•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела
•  →
• Прочие административные дела

В отношении моего доверителя сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому гражданин ХХХХХХ управляя автомобилем, совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

Из содержания протокола, схемы, объяснений водителя, хорошо видно, что прежде чем подписывать протокол и схему, нужно их очень внимательно изучить, и сравнить с реальной дорожной обстановкой. Особенно, если соседние улицы (как в этом случае) имеют схожие названия.

 

Как говориться «сапожник без сапог». Представьте себе, что адвокату  зачастую некогда себя самого защитить, поэтому в суд не пришел, но зато жалоба была короткой и понятной.

Доблестные гайцы уже давно считают аксиомой то,  что они всегда и во всем правы. Но если подумать, то иногда их самоуправные  действия можно пресечь на вполне законных основаниях.

Адвокат компании Aterra со стороны Заявителя принимал участие в деле по заявлению ООО «ХХХ» к Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы с требованиями о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в неисполнении предписания об устранении выявленных правонарушений – получить распоряжение префектуры административного округа о согласовании работ по переустройству нежилых помещений, принять меры по постановке на государственный технический учет пристройки в органе МосгорБТИ и оформить права этой пристройки.

Статья 18.8 часть 1 КоАП РФ предусматривает нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявление об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.



Таким образом, диспозиция ч.1 ст.18.8 Коап РФ предусматривает нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режим пребывания, которые выражаются в ряде действий, указанных в данной части.



В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни не допускается за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Очень быстрое дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. «Героическое» — в том смысле, что «героев» народ уже узнает в лицо…  

25 сентября 2009 г. в 07 часов 50 мин. в г. Юрга на перекрестке улиц Ленинградская – Кирова, произошло ДТП. Автомобилем Toyota Probox был совершен наезд на пешехода, переходящего проезжую часть в «неустановленном» месте, ОДНАКО, в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода.

Помните сказку — «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Так и в этом деле ИДПС установил факт управления транспортным средством там, где его и быть не может. 

Не только сотрудники ДПС слабо представляют себе законность своей службы, но и медицинские работники, хотя государство тратит немалые средства на их профессиональную переподготвку...