Именно наличие неустранимых противоречий между протоколом и схемой, и их неполнота, стали основанием для прекращения дела.
| 1. | Протокол об административном правонарушении. | 5 | ||||
| 2. | Схема | 5 | ||||
| 3. | Объяснение водителя | 4 | ||||
| 4. | Постановление мирового судьи. | 5 |
| 1. | Протокол об административном правонарушении. | 5 | ||||
| 2. | Схема | 5 | ||||
| 3. | Объяснение водителя | 4 | ||||
| 4. | Постановление мирового судьи. | 5 |
Я конечно имел ввиду водителя
В данном случае, мой доверитель все правильно подписал ) тут сыграло роль возможность «заронить» сомнение в деятельность наших доблестных работников ГИБДД.
Так, не глядя, можно и смертный приговор себе подписать....
Красивое поучительное дело. Браво
Я теперь (научен) так делаю: прежде чем что-то ответить или подписать, просчтитаю в уме от одного до десяти. Помогает: мысли собираются в кучку. Время то на ответ не ограничено. Если начинают приставать: "давай быстрее", я отвечаю: " мне не понятно, разъясните пункт правил, а это что, а это зачем, не могу прочитать почерк". Внешне это выглядит так: гайцы разговаривают с тупым, морда тяпкой. Начинают радоваться, что все пройдет как по маслу...
Так и хочется спросить — а чем ты думал, когда подписывал дурацкие бумажки? Сам виноват! Думать надо почаще.