03.06.2010
Россия, Томская область, Томск
1 мин.
01.05.2010 г. в 03:40 часов, гр-н Ш. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на ул. Ф. Мюнниха,42 г. Томск. Полагая, что водитель гр-н Ш. находится в состоянии алкогольного опьянения — сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «алкометра». «Алкометр» показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,56-0,54 промилле (т.е. более допустимой по закону нормы).
Водитель не согласился с показаниями прибора.
Гр-н Ш. был направлен на медицинское освидетельствование которое также установило наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,54-0,50 промилле.
Заключение акта мед.освидетельствования: «состояние опьянения не установлено».
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| | | | | | |
| 1. | | | | Постановление мирового судьи | | 21 |
Браво коллега! Высший пилотаж!
Похоже, это тот случай, когда сила воли защитника оказалась круче показаний приборов Могу только догадываться, сколько это стоило, но, видимо, усилия были оправданы
Опять непонятное дело: было два мед.освидетельствования или одно? А постановление судьи пресное: где обоснование?
Я что-то не понял или медики допустили опечатку. Все равно дело выиграно, поздравляю.
ответ для БоБ: пробу брали дважды с интервалом времени, мед.освидет. одно;
ответ для MarKus: я подозреваю, что остальные признаки опьянения отсутствовали, и по этой причине так было указано в заключении; сотрудники ГИБДД не допустили бы такую опечатку);
Я сам был очень удивлен, каким образом при таких показаниях опьянение не установлено)
Совсем не понял, в чем причина такового решения? Очень жаль, что не выложили акта медицинского освидетельствования! Вся суть в опечатке (описке) мед.сотрудников?
Соглашусь с LexDemon но результат все равно хороший
Запах есть, а опьянения нет
Отличный результат! Поздравляю!
Это дело еще раз показывает, что "запах" и "состояние опьянения" — совсем не одно и то же!
Я думаю, что вторая проба была сделана в присутствии адвоката?Надо бы и на медиков жалобку написать.
Странное медзаключение откупился?
Немного выскажусь в защиту водителя Лексуса и защитника- дело не в том что откупился, видимо прибор, прибор был просроченный вот и показал страшные цифры................. а сколько в Томске стоит экспертиза такая?