Водитель не согласился с показаниями прибора.
Гр-н Ш. был направлен на медицинское освидетельствование которое также установило наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,54-0,50 промилле.
Заключение акта мед.освидетельствования: «состояние опьянения не установлено».
| 1. | Постановление мирового судьи | 21 |
Похоже, это тот случай, когда сила воли защитника оказалась круче показаний приборов Могу только догадываться, сколько это стоило, но, видимо, усилия были оправданы
Опять непонятное дело: было два мед.освидетельствования или одно? А постановление судьи пресное: где обоснование?
Я что-то не понял или медики допустили опечатку. Все равно дело выиграно, поздравляю.
ответ для БоБ: пробу брали дважды с интервалом времени, мед.освидет. одно;
ответ для MarKus: я подозреваю, что остальные признаки опьянения отсутствовали, и по этой причине так было указано в заключении; сотрудники ГИБДД не допустили бы такую опечатку);
Я сам был очень удивлен, каким образом при таких показаниях опьянение не установлено)
Совсем не понял, в чем причина такового решения? Очень жаль, что не выложили акта медицинского освидетельствования! Вся суть в опечатке (описке) мед.сотрудников?
Соглашусь с LexDemon но результат все равно хороший
Запах есть, а опьянения нет
Отличный результат! Поздравляю!
Это дело еще раз показывает, что "запах" и "состояние опьянения" — совсем не одно и то же!
Я думаю, что вторая проба была сделана в присутствии адвоката?Надо бы и на медиков жалобку написать.
Странное медзаключение откупился?
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.


Браво коллега! Высший пилотаж!