Как говориться «сапожник без сапог». Представьте себе, что адвокату зачастую некогда себя самого защитить, поэтому в суд не пришел, но зато жалоба была короткой и понятной.
Сотрудники ГИБДД так спешили останавливать всех подряд и выписывать штрафы, что организовали поточный метод с четким разделением труда: один пришивает пуговицы, другой рукава, третий еще что то, в результате когда начал спорить и писать замечания в Протокол вся система сломалась и пришлось отпустить пяток машин с практически готовым административным составом.
Обычно не позволяю тратить время на такую ерунду и плачу штраф, но тут уж совсем ни в какие ворота......


Вот уж действительно — "поточный метод" неужели так трудно было хотя-бы спросить возраст ребенка. Про рост, вес и т.п. даже и не спрашиваю. ГАИшники просто "делали показатели". Идиоты, могли-бы сразу сообразить, что пытаться штрафовать адвоката — пустая трата времени. Ну вот и получили… И поделом
Браво Анатолий Сергеевич! Кому как на Вам (да и нам тоже), ставить зарвавшихся служителей полосатых палочек на место.
Какой бред! Если бы не адвокаты, то остановить гайский беспредел будет некому! Суд выступает на стороне правоохрЕнительных органов.
Класс! Почаще нужно ломать ставить гайцев на место
возникают несколько вопросов:
1. почему составлено постановление о наложении штрафа, если "нарушитель" не согласен, то выписывается протокол ??
в решении указывается на ваше не согласие с ПРОТОКОЛОМ ?
2. если вынесено постановление, то "нарушитель" не оспаривал штраф, то есть был согласен, — что было указано вами коллега в постановлении ??? или был протокол ??
судья очень формально решил вопрос… очень формально )))
А разве протокол препятствует вынесению постановления?
А по моему все нормально. Если я правильно понимаю, на дороге ГИБДДуны пишут вначале протокол, а потом уже постановление. Или что-то не так? В любрм случае, щелкнуть гайцев по носу, всегда правильно!