Уполномоченным органом в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг была проведена проверка деятельности конкурсной комиссии.
По результатам проверки Федеральной антимонопольной службой по Кемеровской области было выявлено нарушение положений законодательства, а именно положений закона, которые определяют порядок допуска участников к участию в конкурсе, ответственность за которое предусмотрено п. 2 ст. 7.30 КРФ об АП.
При проверке конкурсной документации, а также заявок участников, ФАС Кемеровской области было установлено, что заявка ЗАО «ХХХХХХ» не соответствует предложению заказчика, которое определено конкурсной документацией, соответственно должна была быть отклонена, а этот участник не допущен к конкурсу.
Выдержка из протокола:


Однако, уполномоченным органом при привлечении членов конкурсной комиссии к административной ответственности, не были учтены следующие обстоятельства:
Во-первых: Участник, заявка которого была признана ФАС неприемлемой, т.е. которая должна была быть отклонена, не стал победителем конкурса.
Во-вторых: На момент окончания проверки победителем конкурса уже были в полном объеме выполнены работы, являющиеся предметом муниципального контракта, соответственно нарушение не повлекло и не могло повлечь каких-либо неблагоприятных последствий для муниципального бюджета.
В-третьих: Уполномоченным органом, при привлечении к административной ответственности и назначении наказания физическому лицу (члену конкурсной комиссии) не были учтены обстоятельства, указанные в ст. 4.1. КРФ об АП.
Все названные обстоятельства были учтены судом, однако в силу того, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 КРФ об АП, является формальным и является оконченным с момента совершения действий описанных в диспозиции статьи, суд, признав правонарушение малозначительным, отменил все семь постановлений ФАС по Кемеровской области и прекратил производство по делу, ограничившись устным замечанием.


Антимонопольщики придрались к словам, а ведь по сути — какое им дело, если уже все закончено, и контракт даже уже исполнен… По моему, они просто показывают свою крутость и принципиальность. Эх, эту бы настойчивость, да в мирных целях...
А решение суда… конечно не самое принципиальное, но все же гораздо лучше постановления УФАС. Молодцы!
А вот я не поняла. К чему они придрались?
Какие ФАСовцы принципиальные, контракт выполнен, а штрафануть все равно надо, а как же без этого. Скорее всего это с чьей то подачки.
И вот за это УФАСовцы (начальники отделов!) получают зряплату из кармана налогоплательщиков?
А за что УФАСовцы получают зарплату наглядно видно из дел (с участием УФАС) размещенных на сайте!
Когда надо, их (фасовцев) нет, например когда за ЖКУ или бензин платим больше чем в европе, а когда все в порядке, они тут как тут. За это и получают "зряплату"
А чем вы все опять так возмутились? Нарушение есть, и ХХХХХ его признает. Сам же просит отменить "по малозначительности". И требовать от антимонопольщиков разобраться с ценами, явно не по адресу. Работать надо лучше, а не на цены жаловаться
Ну вот, опять Sheriff чем-то не доволен. Про "чистосердечные" признания ведь уже писали
У некоторых "шерифов" просто маниакальная подозрительность, они готовы мать родную оштрафовать…
Принцип: "Ни одной проверки без штрафа" — у всех "проверяльщиков" — ФАС, ФНС, МВД и т.п.