Уполномоченным органом в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг была проведена проверка деятельности конкурсной комиссии.




По результатам проверки Федеральной антимонопольной службой по Кемеровской области было выявлено нарушение положений законодательства, а именно положений закона, которые определяют порядок допуска участников к участию в конкурсе, ответственность за которое предусмотрено п. 2 ст. 7.30 КРФ об АП.

При проверке конкурсной документации, а также заявок участников, ФАС Кемеровской области было установлено, что заявка ЗАО «ХХХХХХ» не соответствует предложению заказчика, которое определено конкурсной документацией, соответственно должна была быть отклонена, а этот участник не допущен к конкурсу.

Выдержка из протокола:



Однако, уполномоченным органом при привлечении членов конкурсной комиссии к административной ответственности, не были учтены следующие обстоятельства:

Во-первых: Участник, заявка которого была признана ФАС неприемлемой, т.е. которая должна была быть отклонена, не стал победителем конкурса.

Во-вторых: На момент окончания проверки победителем конкурса уже были в полном объеме выполнены работы, являющиеся предметом муниципального контракта, соответственно нарушение не повлекло и не могло повлечь каких-либо неблагоприятных последствий для муниципального бюджета.
В-третьих: Уполномоченным органом, при привлечении к административной ответственности и назначении наказания физическому лицу (члену конкурсной комиссии) не были учтены обстоятельства, указанные в ст. 4.1. КРФ об АП.

Все названные обстоятельства были учтены судом, однако в силу того, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 КРФ об АП, является формальным и является оконченным с момента совершения действий описанных в диспозиции статьи, суд, признав правонарушение малозначительным, отменил все семь постановлений ФАС по Кемеровской области и прекратил производство по делу, ограничившись устным замечанием.
Соавторы: Морохин Иван Николаевич

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление о прив​лечении к администра​тивной ответственнос​ти
2.Жалоба на постановле​ние о привлечении к ​административной отв​етственности
3.Дополнения к жалобе
4.Решение Федерального​ суда Центрального р​айона г. Кемерово

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: lexdemon, Markus, margosha, Sheriff, Marusia, +еще 5
  • 09 Марта 2010, 14:07 #

    Антимонопольщики придрались к словам, а ведь по сути — какое им дело, если уже все закончено, и контракт даже уже исполнен… По моему, они просто показывают свою крутость и принципиальность. Эх, эту бы настойчивость, да в мирных целях...

    А решение суда… конечно не самое принципиальное, но все же гораздо лучше постановления УФАС. Молодцы!

    +1
  • 09 Марта 2010, 18:31 #

    А вот я не поняла. К чему они придрались?

    +2
  • 10 Марта 2010, 08:31 #

    Какие ФАСовцы принципиальные, контракт выполнен, а штрафануть все равно надо, а как же без этого. Скорее всего это с чьей то подачки.

    +1
  • 10 Марта 2010, 09:07 #

    И вот за это УФАСовцы (начальники отделов!) получают зряплату из кармана налогоплательщиков?

    +2
  • 10 Марта 2010, 09:27 #

    А за что УФАСовцы получают зарплату наглядно видно из дел (с участием УФАС) размещенных на сайте!

    +1
  • 10 Марта 2010, 11:56 #

    Когда надо, их (фасовцев) нет, например когда за ЖКУ или бензин платим больше чем в европе, а когда все в порядке, они тут как тут. За это и получают "зряплату"

    +1
  • 10 Марта 2010, 17:58 #

    А чем вы все опять так возмутились? Нарушение есть, и ХХХХХ его признает. Сам же просит отменить "по малозначительности". И требовать от антимонопольщиков разобраться с ценами, явно не по адресу. Работать надо лучше, а не на цены жаловаться

    +1
  • 11 Марта 2010, 11:40 #

    Ну вот, опять Sheriff чем-то не доволен. Про "чистосердечные" признания ведь уже писали

    +1
  • 14 Марта 2010, 14:12 #

    У некоторых "шерифов" просто маниакальная подозрительность, они готовы мать родную оштрафовать…

    +1
  • 14 Марта 2010, 15:17 #

    Принцип: "Ни одной проверки без штрафа" — у всех "проверяльщиков" — ФАС, ФНС, МВД и т.п.

    +1

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Административное дело "Об обжаловании постановления ФАС по Кемеровской области о привлечении к административной ответственности члена конкурсной комиссии".» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации