Еще раз убедился как важное значение имеет доклад судьи в кассации. Судья по данному делу докладывала так, что я с трудом понимал суть… что уж говорить о двух судьях которые и дело не держали в руках )))
В итоге немотивированное кассационное определение и с произвольными ссылками на материалы дела.

Порадовало новое ноу-хау великолукского суда — теперь приставам открыта дорога оканчивать исполнительные производства спустя несколько месяцев после проверки имущества должниках

чувствую опять придется до Верховного идти ))))

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.заявление в суд
2.решение суда
3.кассация
4.кассационное определ​ение
5.надзорная жалоба

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Блинов Анатолий, Морохин Иван, margosha, svetlana, +еще 3
  • 08 Июля 2010, 22:04 #

    Да, судебные приставы работать не хотят и зачастую приходится делать работу за них. Может стоит вернуть им эти 7%, которые когда то у них забрали. Может что-то измениться?   За всю работу дважды был доволен действиями суд.приставов и оба раза — Службой СП по Чувашской Республике. Сами должники говорили, что ССП по ЧР очень жесткая. Но при этом, у них было время даже по телефону рассказать мне о ходе исполнительного производства и дальнейших планах. Видимо это зависит от постановки работы.

    P.S. Извините если не по теме, но если есть кого похвалить, почему бы это не сделать пользуясь моментом почти на всю страну.

    +2
  • 09 Июля 2010, 09:11 #

    Согласен с Анатолием Сергеевичем, приставам нужно вернуть стимул к работе, а в продолжение темы полноты размещаемых материалов, хочу заметить:

    Из имеющихся материалов не видно, какие меры предпринимались самим должником и его представителем — подавались ли ходатайства о проверке каких-либо сведений, проведении розыска имущества должника, обращении взыскания на зарплату/пенсию/пособия? Не понятно, предпринимались ли меры к оказанию психологического воздействия на должника?

    В моей практике был случай, когда у должника КАЖДЫЙ день арестовывали мобильные телефоны, портфели, часы, мебель и т.п. Совместно с представителями взыскателя, пристав обследовал квартиры самого должника, его жены (формально бывшей) и детей. Проводились демонстративные опросы соседей и коллег по работе "бывшей" жены (сотрудницы МВД кстати), размещались объевления в местных газетах и т.п.

    В результате такого прессинга, должник очень скоро сам возжелал погасить долги...

    +1
  • 09 Июля 2010, 13:10 #

    Судебные приставы совсем работать не хотят, а суд  даже на это внимания не обращает… нехорошо

    +1
  • 09 Июля 2010, 13:12 #

    Должник есть, у него жена есть. А имущества нет и денег нет. Так и хочется повторять: Роисся вперде!

    +1
  • 09 Июля 2010, 13:15 #

    Ага, если оставлять такие случаи без внимания, то скоро последует вывод, что долги вернуть нереально, можно только простить. 

    +3
  • 09 Июля 2010, 15:27 #

    Я тоже помню случай, который рассказал Иван Николаевич. Мы фактически взяли должника измором, но долг с него получили.

    +2

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело об обжаловании постановления судебного пристава» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации