Нами была подана жалоба в кассационную инстанцию, но Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил жалобу без удовлетворения. Антимонопольный орган с таким решением был не согласен и в апелляционной жалобе просил принять новый судебный акт, в котором ООО «Все про Все» в заявленных требованиях было бы отказано.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу в отсутствие представителей рекламораспространителя, жалобу УФАС удовлетворил, и постановление антимонопольного органа осталось в силе.
При новом рассмотрении, Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение о признании постановления УФАС по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащем отмене, соответственно заявленные требования ООО «Все про Все» были удовлетворены в полном объеме.
Зато Федеральный арбитражного суд Западно-Сибирского округа постановил направить дело в Арбитражный суд Кемеровской области на новое рассмотрение.
Таким образом первый этап был пройден и все началось заново.
В суде первой инстанции ООО «Все про Все» в удовлетворении заявленных требований было отказано. Седьмой Арбитражный апелляционный суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение Арбитражного суда Кемеровской области. | 5 | ||||
| 2. | Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда. | 5 | ||||
| 3. | Кассационная жалоба. | 9 | ||||
| 4. | Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. | 5 | ||||
| 5. | Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора. | 5 | ||||
| 6. | Определение Высшего Арбитражного суда РФ. | 4 | ||||
| 7. | Определение Высшего Арбитражного суда РФ. | 4 |
Упомянутые статьи кодексов
