Найти юриста / адвоката / эксперта
Нами была подана жалоба в кассационную инстанцию, но Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил жалобу без удовлетворения. Антимонопольный орган с таким решением был не согласен и в апелляционной жалобе просил принять новый судебный акт, в котором ООО «Все про Все» в заявленных требованиях было бы отказано.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу в отсутствие представителей рекламораспространителя, жалобу УФАС удовлетворил, и постановление антимонопольного органа осталось в силе.
При новом рассмотрении, Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение о признании постановления УФАС по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащем отмене, соответственно заявленные требования ООО «Все про Все» были удовлетворены в полном объеме.
Зато Федеральный арбитражного суд Западно-Сибирского округа постановил направить дело в Арбитражный суд Кемеровской области на новое рассмотрение.
Таким образом первый этап был пройден и все началось заново.
В суде первой инстанции ООО «Все про Все» в удовлетворении заявленных требований было отказано. Седьмой Арбитражный апелляционный суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу в отсутствие представителей рекламораспространителя, жалобу УФАС удовлетворил, и постановление антимонопольного органа осталось в силе.
При новом рассмотрении, Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение о признании постановления УФАС по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащем отмене, соответственно заявленные требования ООО «Все про Все» были удовлетворены в полном объеме.
Зато Федеральный арбитражного суд Западно-Сибирского округа постановил направить дело в Арбитражный суд Кемеровской области на новое рассмотрение.
Таким образом первый этап был пройден и все началось заново.
В суде первой инстанции ООО «Все про Все» в удовлетворении заявленных требований было отказано. Седьмой Арбитражный апелляционный суд, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
