В отношении моего доверителя сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому гражданин ХХХХХХ управляя автомобилем, совершил обгон ТС с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

В этом административном деле главную роль то обстоятельство, что схема правонарушения (так ее озаглавил сотрудник ГИБДД), абсолютно не соответствовала дорожной обстановке. Для составления данного документа сотрудник ГИБДД даже не потрудился выйти из служебного автомобиля.

А говорить о произведении осмотра и замеров на месте правонарушения — даже не стоит.


Мой доверитель, с неверно составленной схемой соглашаться не стал, и оставил отметку «со схемой не согласен, так как обгон завершил до двойной сплошной линии и не пересек ее».
В ходе судебного разбирательства мы составили свою схему ДТП, к которой приложили фотофиксацию места составления протокола об Административном правонарушении.

Суд признал, что имеются сомнения, в виновности правонарушителя в совершении АП, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП, а так как устранить данные сомнения не представилось возможным, производство по делу было прекращено.

Документы

1.Объяснение водителя
2.Объяснение защитника​.
3.Схема
4.Постановление мирово​го судьи.

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Россия-Горская Герда, Козырев Денис, Алексей Александрович, margosha, kapitan-flint, +еще 7
  • 03 Мая 2010, 15:32 #

    Ну имейте же совесть! 26 февраля 8 вечера, был жуткий мороз, сотрудник ГИБДД самоотверженно всю смену простоял на морозе. Как можно требовать от него выхода из теплого авто для привязки схемы к месту? Брррр, а вдруг палец отморозит? Не по человечьи это!Я бы назвал это "замороженное дело". Хехе

    +1
  • 03 Мая 2010, 16:06 #

    БоБ (Кемерово), это было в 2009 году  Так что сотрудники ГИБДД не замерзли)

    +1
  • 04 Мая 2010, 01:37 #

    "схема правонарушения" или "схема места совершения административного правонарушения" — мне кажется однопорядковые документы ))

    +1
  • 04 Мая 2010, 08:28 #

    Менты решили взять количеством — сами нарисовали, рапорт, протокол, схему (не выходя из машины), но нарвались на качественный перевес :) Отрадно, что судьи стали иногда прислушиваться к голосу разума и совести

    +1
  • 04 Мая 2010, 12:29 #

    В этом деле интересно то, что оно прекращено в первой инстанции, т.е. еще мировым судьей, а не федеральным, как это чаще бывает. Прогресс однако!

    +1
  • 04 Мая 2010, 18:29 #

    Гайцы вообще часто устраивают конвейер: один тормозит на дороге всех подряд, а второй строчит протоколы не выходя из машины, и ничего не видя, но судьи им верят. Хорошо, что в этот раз все вышло иначе!

    +1
  • 05 Мая 2010, 08:19 #

    А водитель молодец — не стал соглашаться с непонятной схемой чужого правонарушения

    +1
  • 05 Мая 2010, 11:55 #

    Наверное сотрудники ГИБДД скоро себе заранее заготовки схем ДТП делать будут.

    +1
  • 06 Мая 2010, 08:43 #

    Karrera — главное, чтобы сотрудники не начали делать заготовки судебных решений

    +1
  • 06 Мая 2010, 16:23 #

    Вот всегда-бы так, а то ведь гораздо чаще прав лишают "не лядяи не слушая", а потом (если повезет) уже вышестоящий суд отменяет постановление мирового

    +1
  • 07 Мая 2010, 09:00 #

    Гайцы в школе наверное плохо учились, по геометрии — три с минусом, вот и не могут нормально схему нарисовать

    +1
  • 07 Мая 2010, 14:57 #

    Я, в каждое дело вкладываю душу. И судьи это видят — может быть поэтому есть результат. 

    +1
  • 07 Мая 2010, 15:52 #

    Наверно, это правильно, но сомневаюсь, что судьи это видят и вообще обращают на это внимание.

    +3
  • 07 Мая 2010, 15:52 #

    Надежда Николаевна, а как можно вложить душу в закон?Т.е., вложив в дело душу, можно изменить закон? Простите, но я думал, что закон — это сухое изложение определенных норм и все юристы — это буквоеды… Или я не прав?

    +1
  • 07 Мая 2010, 17:50 #

    БоБ (Кемерово), Я не вкладываю душу в закон  я вкладываю душу в дело! Нельзя изменить закон, но можно максимально «полно» отработать по делу, предприняв все возможное, что бы суд принимая решение обратил внимание на имеющиеся нарушения, а не формально подошел к решению вопроса при рассмотрении Административного материала. Юристы буквоеды ) Конечно Вы правы – мы ищем, нарушения которые могут иметь существенное значение для того что бы исход дела был положительным.

    +1
  • 07 Мая 2010, 18:09 #

    Аристарх (Питер), к счастью судьи обращают внимание на, то когда «защитник» старается «оказать содействие суду» для принятия правильного решения по делу

    +1

Да 8 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Суд признал, что имеются сомнения, в виновности правонарушителя в совершении АП, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФобАП, а так как устранить данные сомнения не представилось возможным, производство по делу было прекращено.» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации