Найти юриста / адвоката / эксперта
Простое, казалось-бы дело, в котором создается опасный прецедент, а фактически: новые правила дорожного движения.
Суд считает, что участок дороги, на котором имело место дорожно-транспортное происшествие, не является регулируемым перекрестком. Светофорное регулирование в данном случае установлено на пешеходном переходе,
понятие которого не идентично понятию перекрестка в соответствии с ПДД, а водитель Плуталов Ю.И. совершал маневр поворота на прилегающую территорию.
Исходя из выше изложенного, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Плуталов Ю.И. должен был действительно руководствоваться п.8.8 ПДД, устанавливающим правила разворота и поворота транспортных средств вне перекрестка, а не разделом 13.
Суд считает, что водитель Плуталов Ю.И. при отсутствии светофорного регулирования на данном участке дороги обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам, однако, учитывая, что поворот на прилегающую территорию в рассматриваемом случае расположен между двумя светофорными объектами, а светофорное регулирование является приоритетным над всеми другими правилами, за исключением сигналов регулировщика, водитель Пятайкин В.Ю. был обязан остановить транспортное средство на запрещающий красный сигнал светофора, а водитель Плуталов Ю.И., исходя из того, что водители автомобилей, движущихся во встречном направлении, обязаны остановиться на запрещающий (желтый, красный), сигнал светофора, не мог предположить, что водитель Пятайкии В.10… в нарушение Правил дорожного движения, продолжит движение через регулируемый пешеходный переход и создаст препятствие для его движения.
Таким образом, в действиях Плуталова Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14.ч.3 КРФоАП. поскольку судом установлено, что Плуталов Ю.И. при повороте на прилегающую территорию лей ствола, строго в соответствии с Правилами дорожного движения и не мог предвидеть совершение нарушений ПДД другими участниками дорожного движения, в частности водителем Пятайкиным В.Ю.
Суд считает, что участок дороги, на котором имело место дорожно-транспортное происшествие, не является регулируемым перекрестком. Светофорное регулирование в данном случае установлено на пешеходном переходе,
понятие которого не идентично понятию перекрестка в соответствии с ПДД, а водитель Плуталов Ю.И. совершал маневр поворота на прилегающую территорию.
Исходя из выше изложенного, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Плуталов Ю.И. должен был действительно руководствоваться п.8.8 ПДД, устанавливающим правила разворота и поворота транспортных средств вне перекрестка, а не разделом 13.
Суд считает, что водитель Плуталов Ю.И. при отсутствии светофорного регулирования на данном участке дороги обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам, однако, учитывая, что поворот на прилегающую территорию в рассматриваемом случае расположен между двумя светофорными объектами, а светофорное регулирование является приоритетным над всеми другими правилами, за исключением сигналов регулировщика, водитель Пятайкин В.Ю. был обязан остановить транспортное средство на запрещающий красный сигнал светофора, а водитель Плуталов Ю.И., исходя из того, что водители автомобилей, движущихся во встречном направлении, обязаны остановиться на запрещающий (желтый, красный), сигнал светофора, не мог предположить, что водитель Пятайкии В.10… в нарушение Правил дорожного движения, продолжит движение через регулируемый пешеходный переход и создаст препятствие для его движения.
Таким образом, в действиях Плуталова Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14.ч.3 КРФоАП. поскольку судом установлено, что Плуталов Ю.И. при повороте на прилегающую территорию лей ствола, строго в соответствии с Правилами дорожного движения и не мог предвидеть совершение нарушений ПДД другими участниками дорожного движения, в частности водителем Пятайкиным В.Ю.
Во дают!!! Тоже недавно случай был — пытались с меня содрать шраф за то, что я (в пробке) «стояла задним колесом на рельсах в течение нескольких секунд». Спасла белоснежная улыбка и орбит… а так бы тоже чего приписали!
Правильно: если нет нарушений ПДД, то придумай его сам — надо же как-то план заколачивать
А дело не закончено?
Вынесено новое решение — мы победили :)