При встрече, оказалось, что эта симпатичная, хрупкая девушка — водитель троллейбуса, профессии весьма не легкой.
Она рассказала мне поразительную историю, как ее обвинили в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 1 марта 2016 года. Как она пояснила -сотрудники ГАИ и аварийный комиссар убеждали в ее полной виновности в нарушении п.8.4 ПДД РФ в том, что она не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся без изменения направления движения.
Елена принесла с собой и запись с видеорегистратора, приобщать которую не стали к материалам дела сотрудники ДПС и позже стает ясно почему.
Как пояснила Елена, перед перестроением для поворота налево, она убедилась в безопасности своего маневра и транспортных средств, двигающихся в прямом направлении в коридоре ее движения не было.
Смещалась влево она медленно, затратив на это времени, примерно 5-7 секунд, следовательно к ДТП не могли привести ее действия.
Из просмотренного видео я понял, что в действиях водителя легкового автомобиля, с которым произошло столкновение, усматриваются нарушения п.п. 8.1, 9.1, 10.1 ч. 2 ПДД РФ, которые, как я полагал находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом.
Так, водитель нарушил правила маневрирования, расположил не правильно транспортное средство на автодороге и не предпринял никаких мер для избежания столкновения.
Суть происшествия в том, что смещавшийся влево троллейбус, который ехал по полосе движения, обозначенной соответствующими дорожными знаками, для поворота налево, подрезала «ВАЗ -2114», которая, с указанной полосы, решила выполнить правый поворот!
Речи о каком – либо прямолинейном движении автомашины «ВАЗ-2114» вообще не шло. Кроме того, водитель автомобиля делает небезопасный правый маневр в непосредственной близости от троллейбуса, машины тяжелой и весьма не маневренной.
Казалось бы, ситуация очевидная, в ДТП виноват водитель автомашины «ВАЗ»…
Но, уважаемые товарищи, не все так просто.
За рулем автомашины «ВАЗ» находился сотрудник ГАИ. В своих объяснениях адрес места жительства он назвал место расположения органа ГАИ.
Соответственно, приехавшим сотрудникам ДПС пришлось немало поломать голову как же обвинить эту милую девушку. И на помощь пришел им п. 8.4 Правил дорожного движения.
Тем более видео с регистратора приобщать не стали, а на схеме ДТП автомашину и троллейбус аккуратно расположили на третьей полосе…
В объяснениях водителя «ВАЗ», предусмотрительно были оставлены места для вставки каких либо дополнений, но видимо впоследствии об этом забыли, как забыли в и в слове троллейбус на схеме великую букву «Й».
Мы подали жалобу на постановление о привлечении моей доверительницы к административной ответственности в суд, который встал на нашу сторону.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.
Мораль этого дела такова: подвергайте все действия сотрудников ГАИ сомнению, внимательно смотрите за оформлением документов по ДТП. Обжалуйте принятые решения.
Отдельно прилагаю жалобу ГАИ на решение суда, думаю она в комментариях не нуждается, сама по себе очень колоритная, профи меня поймут.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Схема места ДТП | 206.4 KB | 28 | |||
| 2. | Решение суд | 1.3 MB | 31 | |||
| 3. | Жалоба инспектора ГИБДД | 1 MB | 38 |
Есть, но они привыкли соглашаться с ГАИ. Они ее убеждали в бесполезности оспаривания данного решения.
Уважаемый Владимир Юрьевич, принципиальная оказалась водитель троллейбуса Орлова. Поздравляю с успешной защитой.
Уважаемый Николай Васильевич, спасибо)) да, девушка принципиальная))
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю Вас за полезную практику!
Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю Вас и Вашу доверительницу!
Меня вот терзают смутные сомнения...(smoke) Девушка — водитель только из-за принципа решила обратиться к адвокату? Просто чтобы доказать, что не виновата или чтобы за собственный счет не возмещать ремонт троллейбуса? Ведь как я понимаю, такое вполне могло быть, если бы её признали виновной в ДТП.
Уважаемая Алёна Александровна, она опасалась, что на нее повесят все материальные затраты. Она считает себя профи и было задето самолюбие. Еще ей надоели автоподставщики и местные юристы, которые априори боятся ГАИ… Как то так, из ее рассказов.
Уважаемый Владимир Юрьевич, шедевральная схема места происшествия и шедевральная жалоба, в которой виноватЪ Путин, что не обеспечил флешками, а может быть и нотиками ГИБДДэшников.(rofl)
Поздравляю с заслуженной победой… обоих!
Уважаемый Евгений Алексеевич, да, все живописно. Один следователь в слове массив, сделал три ошибки, он написал «мосиф»))) Жаль эта схема была давно и не сохранилась)
Уважаемый Владимир Юрьевич, так это поди собака породы мастифф была участником ДТП?:D
Уважаемый Владимир Михайлович, это, наверное, было после праздникофф.:)
Уважаемый Евгений Алексеевич, там видимо каждый день праздник)) А история была страшной. Инспекторы застрелили мотоциклиста, пожилого уже мужика, который не остановился по их требованию и удирал на мотоцикле с коляской. Видимо не захотели портить машину. Стрелявший сел в итоге на 6 лет, а водителя, в наказание, сослали в следователи, в конце 90-х такое бывало…
Уважаемый Владимир Юрьевич, а водителя, в наказание, сослали в следователи
Не ну,… ну не может же быть!:@
Уважаемый Владимир Михайлович, эта история давняя, случилась в Иванове и я поддерживал по нему в ту пору обвинение… Так, что печально, но факт.
Уважаемый Владимир Михайлович, что то из этой оперы)) лесной массив ))
Уважаемый Владимир Юрьевич, отличный пример судебной практики в качестве пояснения спорной ситуации об обоюдном перестроении.
Спасибо, давно ждал пример правоприменения: факт, доказано!(bow)(Y)
Уважаемый Владимир Михайлович, очень рад, что Вам оказалась полезной статья)
Уважаемый Владимир Юрьевич, восторг души!!! Поздравляю! (Y)
Оценивать жалобу не буду, ожидаемо тупо, предсказуемо… Но забавно.
У мена пара вопросов по делу, если позволите...
то, что Орлова указала в протоколе об АП своё несогласие — это понятно, это она большая умница, не растерялась. А вот в схеме её подпись стоит. Суд давал оценку её подписи? В решении об этом не указано. Вопрос о согласии Орловой со схемой обсуждался в процессе? И ещё один вопрос, ГИБДДшники к протоколу рапорт прилагают. В рапорте так же есть строчка о согласии/несогласии. Орлова что указала в рапорте? Предполагаю, что указала о своём несогласии, но, все же?!?
Ах, да, суду отдельный респект!!! Применил статью о неустранимых сомнениях!!! Суд самостоятельно дотумкал или Вы ссылались?
Славная была битва! Браво!!! Жаль, что могу поставить только один «плюс»… Утаскиваю в свою «норку» в избранное!!!
Уважаемая Наталия Владимировна, да, в схеме стоит ее подпись, в целом то схема соответствует месту ДТП, она не масштабная. Фокус ведь в том, что расстояния ГАИшники указывают правильно, а наглядно схема рисуется иначе.Схема, конечно же обсуждалась в суде. Все эти пояснения давались. Нет, рапорта не было в этом деле. Про неустранимые сомнения суд сам написал. Эта судья сама по себе умная)) Ведь, если б им не запрещали оправдывать и направлять уголовные дела на «доп», статистика доблестных органов просто рухнула бы…
Уважаемый Владимир Юрьевич, Вам побольше интересных дел и благодарных доверителей, Орловой «ни гвоздя, ни жезла», Фадееву… Фадееву преодолеть последствия профессиональной деформации.
Уважаемая Наталия Владимировна, спасибо огромное. Рад знакомству)) Королев красивый город и в нем, похоже, живут симпатичные и умные девушки, мои коллеги по палате, что вдвойне приятно)))
Уважаемый Владимир Юрьевич, я ещё «крестиком вышиваю». (rofl) Засмущали, право слово. Тоже рада знакомству (handshake)
Уважаемая Наталия Владимировна, сайт у Вас тоже супер))
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо (blush)
Уважаемый Владимир Юрьевич, очень полезная публикация! Спасибо Вам! Эта статья пособие для многих о том, как себя вести при оказании давления со стороны окружающих, и о результатах своего несогласия с действиями ГИБДД.
Уважаемый Владимир Владимирович, Спасибо Вам за высокие оценки моего труда. Мы, как защитники, должны все подвергать сомнению)
Уважаемый Владимир Юрьевич, отличная работа! Действительно суду легче сослаться на презумпцию невиновности и отменить постановление на данном основании. Я об этом писал в статье "О предмете доказывания по административным делам. На примере дела о нарушении правил маневрирования (ч.1 ст. 12.14 КОАП РФ)". Вы в свою очередь очень грамотно выстроили защиту, что и принесло свои плоды. Примите мои поздравления(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, огромное Вам спасибо за отзыв и Ваши статьи, все читается с интересом и имеет практическое применение, что самое главное.
Уважаемый Владимир Юрьевич, не обсуждали вариант взыскать ущерб за незаконное привлечение к административной ответственности?
Уважаемый Артём Анатольевич, думаю над этим))
Уважаемый Владимир Юрьевич, да хотя бы расходы на представителя с МинФина РФ.
Для поддержания формы так сказать:)
Уважаемый Артём Анатольевич, спасибо, я постараюсь))
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Владимир Юрьевич, молодец! А что, юриста или хотя бы «уриста» у предприятия нет?
Уважаемый Сергей Николаевич, «Урист» ахахаха))) Запомню))
Уважаемый Владимир Юрьевич, а в трудовом договоре (иль коллективном) что то есть про это? Ведь как бы управляют ИПО
Уважаемый Сергей Николаевич, это мне не ведомо…