Поиск по тегу: «пдд»

Ни для кого не секрет, что при привлечении лица к административной ответственности, составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, сотрудники полиции часто действуют исключительно из соображений выполнения собственных планов составления протоколов об административных правонарушениях.

Для выполнения пресловутых планов ГИБДД, реальность нарушения водителями правил дорожного движения, зачастую не имеет никакого значения.

 

Началась эта история, как наверное и тысячи других, с того, что перерегистрация права собственности на автомобиль новым хозяином, затягивается на неопределенный срок, и собственником автомобиля продолжает оставаться его продавец.
 

Ко мне обратился мой хороший знакомый П., и попросил составить жалобу на постановление инспектора ГИБДД.
Постановлением инспектора, мой знакомый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, (проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора) с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Маленькая такая «зарисовочка» на тему: «допуск» защитника в дело об административном правонарушении.
Сразу оговорюсь зачем ее публикую  и каковы мотивы обжалования в рамках дела об административном правонарушении.

В один из апрельских дней, 2016 года по телефону позвонила девушка и попросила о встрече.

У меня есть знакомый, бывший военный летчик, ныне занимающийся частным извозом. Видимо «бывших военных летчиков» не бывает, поскольку в любой конфликтной ситуации он ведет себя так, как действовал бы в боевой обстановке за штурвалом истребителя, что нередко приводило к неприятным для него последствиям. Но бывали и успехи, как в недавней ситуации, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД за, якобы, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения (ст.12.15 ч.4 КоАП РФ).

Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения.

События имели место в первом часу ночи 13 августа текущего года возле единственного из питейных заведений села Ярково. Молодой человек своим автомобилем УАЗ, сдавая назад, задел автомобиль ЛАДА 111930 другого посетителя кафе. Повреждения были незначительны и молодой человек нашел в баре водителя легковой машины и предложил «решить дело миром», т.е. не вызывать сотрудников ГИБДД.

Данная история о том, как и мы с Вами, уважаемые коллеги, можем стать объектом привлечения к административной ответственности, но как показывает практика, не всегда сотрудникам полиции это удается, а уж тем более так — по беспределу…