• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Прочие гражданские дела

По телевизору озвучили идею слияния ВАС и ВС.Из двух председателей 1 лишний. По примеру Никитенко срочно письмо в администрацию президента. Кандадатуру Ведерниковой же признали ошибкой, и тут не признаются, но учтут при рассмотрении.

Пусть простит господин с ярко рыжей шевелюрой по фамилии Лебедев.

Общеизвестно, что здоровье населения является наиболее зримым показателем социального благополучия, важнейшей предпосылкой обеспечения безопасности любой страны.

 

На фоне массовых выступлений граждан в Турции относительно вырубки деревьев и строительства коммерческих объектов в зоне отдыха Гези, набирает обороты протестное движение в Москве. Жители сразу нескольких муниципальных округов  – Строгино, Щукино, Покровское-Стрешнево, Хорошево-Мневники — подали заявки на проведение митингов и пикетов, приуроченных к общественным слушаниям 17 июня. Тема слушаний: строительство автомобильных трасс по территории данных микрорайонов, практически полностью являющихся природоохранными зонами. На «суд» жителей выставлены проекты 3-х возможных эстакадных трасс, соединяющих с близлежащими магистралями бывший аэропорт «Тушино», а ныне – территорию проведения чемпионата мира по футболу и перспективный инвестиционный объект. В основе протестного движения граждан – разумное сомнение: разрешит ли данное строительство транспортный поток или просто увеличит инвестиционную привлекательность соседнего микрорайона?

«Российская газета» (Федеральный выпуск) N6088 от 28 мая 2013 г. — «Рента по приговору»

Верховный суд изучил договоры о пожизненном содержании стариков.

Пострадавшей от врачебной волокиты пациентке Ирине Хохловой возместят моральный вред.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила без изменения решение Кировского районного суда, которым были частично удовлетворены исковые требования жительницы города к ГУЗ «Поликлиника №5», ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Перед майскими праздниками гражданин — представитель участника судебного процесса принёс в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского» (кто не знает, уточняю,- это ведущий психиатрический стационар по проведению судебно-психиатрических экспертиз в России) заявление, в котором была изложена информация, имеющая значение для проведения назначенной в этом учреждении судебно-психиатрической экспертизы (явно намеренная фальсификация материалов судебного дела самим судом,- препятствование в приобщении к материалам судебного дела, направленного для проведения судебно-психиатрической экспертизы, основного доказательства по делу – амбулаторной карты экспертируемого за 12 лет наблюдения в районной поликлинике по месту жительства), выражена просьба предоставить информацию о времени и месте проведения этой экспертизы, которая необходима для участия в проводимой экспертизе участника судебного процесса (участник судебного процесса по процессуальному закону имеет право участвовать при проведении назначаемых судом экспертиз). В приёме заявления гражданина или обеспечении приёма этого заявления иным сотрудником учреждения было отказано сотрудником этого психиатрического стационара в «бюро пропусков» учреждения со ссылкой на то, что вход на территорию психиатрического стационара, подача заявлений физическими лицами в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского» якобы не предусмотрен, кем, на основании чего не предусмотрен, уточнить не смогла.

В одном из московских судов недавно произошёл курьёзный случай – при рассмотрении иска пациента псих...

Для специалистов в области работы с недвижимостью.

Довольно занятно вчера окончилось судебное слушание в Московском городском суде по апелляционной жалобе пациента психиатрического стационара на решение районного суда г.Москвы о его принудительной госпитализации в психиатрический стационар – судебное слушание отложено почти на 1 (один) месяц, что само по себе беспрецедентно – обычно апелляционная инстанция Московского городского суда откладывает разбирательство по делу лишь на несколько дней по процессуальным основаниям. А по этому делу судебное разбирательство отложено на такой значительный срок!