• Общеуголовные преступления
•  →
• Незаконный оборот наркотиков

Прокурор приговор не обжаловал.

В копилку размещенных уважаемым  Лизоркиным Егором Владимировичем статей, посвященных практике привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), добавлю собственный кейс.Доверитель Д. был осужден Иркутским районным судом Иркутской области ...

Пишет наш коллега просрочный выезд в ОП и как его не пускали .  Меня вот как-то всегда пускали, хотя и не без проблем. Но вот на днях случилась такая забавная история с моим клиентом.

Коллеги, добрый день. По многочисленным просьбам выкладываю данную статью в судебную практику и приобщаю обезличенный приговор. Хочу поделиться с вами интересным, с профессиональной точки зрения, приговором Ленинского районного суда г. Томска по уголовному делу. Суть дела:

...Индивидуализация наказания и применение условного осуждения по Ч. 4 ст.228 УК РФ

Данному решению суда апелляционной инстанции предшествовало избрание и несколько продлений меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении моей подзащитной в одном из городских судов Ростовской области.
Судьи ведь они разные: одни сочувствуют, другие проявляют интерес, но чаше всего они безразличные. То, что случилось в ходе одного из очередных продлений меры пресечения меня, мягко говоря, удивило.

Не найдя в интернете более или менее вменяемой информации или доходчивого объяснения рисков, связанных с приобретением изолята cbd, масла cbd, а также предупреждение граждан о возможном совершении роковой ошибки, решил взять эту миссию на себя.
Это случается не со всеми, но случается. Стоит ли рисковать?

Коллеги, друзья. Хочу поделиться важным результатом, который дался кропотливой работой и глубоким погружением в дело. Моя подзащитная обвинялась в 7 эпизодах  покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной группы через интернет (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Дело серьезное, с реальной перспективой длительного срока лишения свободы. Обвинение строилось на значительном объеме изъятых веществ и данных переписки. Почему этот приговор особенный?

Ко мне обратился гражданин Александр, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в крупном размере . В ходе расследования Александр был признан невменяемым , а следствие ходатайствовало о применении к нему принудительных мер медицинского характера . Однако наша правовая позиция позволила добиться отмены принудительного лечения и прекращения уголовного дела . Первоначальное заключение: диагноз F21 и вывод о невменяемости Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза , проведённая в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» , установила: Диагноз: шизотипическое расстройство личности (F21 по МКБ-10) . Вывод: невменяемость на момент инкриминируемого деяния. Рекомендация: принудительное лечение в стационаре . Критика защиты: формальный подход и нарушение стандартов Было заявлено о необоснованности выводов экспертов , указав на: Формальный и шаблонный подход при формулировке симптомов. Отсутствие всес

Ознакомился с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона», которая «отнесла» меня к чуть более раннему постановлению данной инстанции от 27.05.2025 № 3 О внесении в ГД РФ проекта федерального...