Одно из уголовных дел по сбыту героина, в котором обвинение строилось в том числе на псевдосравнительной экспертизе героина.

Не найдя в интернете более или менее вменяемой информации или доходчивого объяснения рисков, связанных с приобретением изолята cbd, масла cbd, а также предупреждение граждан о возможном совершении роковой ошибки, решил взять эту миссию на себя.
Это случается не со всеми, но случается. Стоит ли рисковать?

Нахождение в СИЗО то еще удовольствие. Маленькая камера, жёсткий режим, передачки раз в неделю (если повезет), свидания на следствии не дают. Впереди — особо тяжкая статья и перспектива, мягко говоря, неблагополучная. И вдруг вам говорят: «Подпиши контракт — и выйдешь». Звучит как фантастика, однако...

Условное осуждение по статье 228 УК РФ держится на одном правиле — пороге восьми лет статьи 73. Разбираю механику снижения наказания (смягчающие, ст. 62, ст. 64, выход на ст. 73), тактику защиты по разъяснениям Пленума ВС № 14 и статистику Судебного департамента за 2024 год, которая по части 2 оказывается контринтуитивной.

В практике защитника по уголовным делам споры с Уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) об отмене условного осуждения — категория технически сложная. Суды часто идут по пути «автоматического» удовлетворения представлений, если зафиксировано более двух нарушений. Однако недавнее Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18 дало защите мощный инструментарий для оспаривания «злостности» и «систематичности».
В этой публикации поделюсь опытом защиты Доверителя, которому грозила замена 3 лет условного срока на реальное лишение свободы по «тяжкой» части 2 ст. 228 УК РФ.

Прокурор приговор не обжаловал.

Ничего не имею против нейросетей, но, боюсь, придет время, и они будут против нас

Недавно ФПА была исследована кассационная практика по уголовным делам. Несмотря на то, что по сравнению с периодом становления кассационных судов количество удовлетворённых жалоб и представлений снизилось с 48 % от числа рассмотренных до 30 %, отмена или изменение каждого третьего обжалованного суде...

Данный кейс примечателен тем, что: дьявол крылся в материалах дела, а не в итоговых актах, прокуратура изъявила желание пожурить нижестоящих коллег, сработала повторная кассация, привело к снижению наказания.