Сбыт или личное потребление? Как критерии толерантности в СПЭ помогают переквалифицировать ст. 228.1 на ст. 228 УК РФ Для следственных органов грань между «распространением (сбытом)» и «личным потреблением» наркотических средств часто оказывается чисто формальной. Изъятие крупного веса или наличие у задержанного нескольких расфасованных свертков почти автоматически трактуется обвинением как покушение на сбыт (ст. 228.1 УК РФ). В таких условиях сторона защиты сталкивается с тяжелой задачей: как доказать, что умысла на распространение не было, а весь объем предназначался исключительно для себя?адвокаты ищут аргументы только в процессуальной плоскости (дефекты ОРМ, понятые), полностью игнорируя медицинский щит.Понятие «сбыт» юридически означает умышленную передачу наркотика другому лицу. Но если подсудимый страдает тяжелой зависимостью, то «крупный вес» в его кармане — это не товар для распространения, а его личный жизненно необходимый запас. Доказать это суду можно через анализ главных н

Компромиссное решение Судебной коллегии по уг/делам 2 кассуда или всё–же имела место неверная квалификация изначально? Переквалификация с ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ и освобождение

История одной посылкиПредставьте: вы живёте в небольшом городке, у вас хронический панкреатит, постоянно болит поджелудочная, и вы перепробовали уже все аптечные препараты — диклофенак, мовалис, аркоксию, ибупрофен. Толку — ноль, только хуже. Заснуть от боли не получается.И тут вы случайно узнаёте, ...

Одно из уголовных дел по сбыту героина, в котором обвинение строилось в том числе на псевдосравнительной экспертизе героина.

Не найдя в интернете более или менее вменяемой информации или доходчивого объяснения рисков, связанных с приобретением изолята cbd, масла cbd, а также предупреждение граждан о возможном совершении роковой ошибки, решил взять эту миссию на себя.
Это случается не со всеми, но случается. Стоит ли рисковать?

Нахождение в СИЗО то еще удовольствие. Маленькая камера, жёсткий режим, передачки раз в неделю (если повезет), свидания на следствии не дают. Впереди — особо тяжкая статья и перспектива, мягко говоря, неблагополучная. И вдруг вам говорят: «Подпиши контракт — и выйдешь». Звучит как фантастика, однако...

Условное осуждение по статье 228 УК РФ держится на одном правиле — пороге восьми лет статьи 73. Разбираю механику снижения наказания (смягчающие, ст. 62, ст. 64, выход на ст. 73), тактику защиты по разъяснениям Пленума ВС № 14 и статистику Судебного департамента за 2024 год, которая по части 2 оказывается контринтуитивной.

В практике защитника по уголовным делам споры с Уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) об отмене условного осуждения — категория технически сложная. Суды часто идут по пути «автоматического» удовлетворения представлений, если зафиксировано более двух нарушений. Однако недавнее Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 18 дало защите мощный инструментарий для оспаривания «злостности» и «систематичности».
В этой публикации поделюсь опытом защиты Доверителя, которому грозила замена 3 лет условного срока на реальное лишение свободы по «тяжкой» части 2 ст. 228 УК РФ.

Прокурор приговор не обжаловал.

Ничего не имею против нейросетей, но, боюсь, придет время, и они будут против нас