Возмещению утраченного заработка работнику вследствие производственной травмы быть в полном размере.
Хотел бы выразить отдельно слова благодарности за совместную работу и помощь нашим коллегам — юристу Минаевой Марине Владимировне и адвокату Стрыгину Ивану Викторовичу.
Считаю, что вместе мы сдвинули «камень преткновения» в вопросе возмещения утраченного заработка по разным регионам и у нас наработалась стабильная практика.
Надеюсь, что мне будет дано добро на публикацию материала, тогда и выложу его в судебной практике.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Мои поздравления, Евгений Алексеевич!
Уважаемый Андрей Владимирович, Спасибо за поздравление!
Уважаемые Евгений Алексеевич, Минаева Марина Владимировна и Стрыгин Иван Викторович, хоть сам и не занимаюсь трудовыми спорами, но от души рад за Вас и Вашу общую победу! Молодцы!
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо! Вот чем хорош Праворуб, так это, прежде всего, тем, что на нем есть возможность для сплоченной командной работы, работы коллективного разума. И все будет получаться!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Марина Владимировна и Иван Викторович, примите мои искренние поздравления! (muscle) Вспомнился мне один трудовой спор, в котором я принимал участие, об оспаривании дисциплинарных взысканий. Ответчиком был завод, который выпускает силикатные кирпичи. Дело было настолько сложным, что об одном упоминании «о силикатных кирпичах» и «ячеистом бетоне» становится не по себе. Так что, каждая победа в трудовом споре — на вес золота.
Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо! Вы совершенно правы. Любой спор с работодателем заслуживает уважения, даже в случае проигрыша, так как работник изначально в споре с работодателем слабая сторона.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю Вас с победой! Рада, что мой скромный вклад Вам помог :)
С нетерпением буду ждать публикации в разделе судебной практики (надеюсь, «добро» от доверителя будет). Интересно будет почитать определение Мосгорсуда.
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо и за поздравление и за «соучастие» в деле (giggle), как говорят наши добрые друзья из СК.
Мне и самому интересно почитать, в том числе и в вопросе снижения(N) морального вреда. А статью мне хотелось бы написать совместную, если Вы не будете против.
А статью мне хотелось бы написать совместную, если Вы не будете против.
Уважаемый Евгений Алексеевич, конечно же я против не буду.
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за «соучастие»!(bow)(F):)
Класс!!! Как же удалось повалить такого истукана? Не иначе как Бог помог!
А за моральный вред так скажу: Если посмотреть внимательно, то наверняка найдётся ещё пара-тройка нарушений нематериальных прав, по которым взыскание компенсации морального вреда не заявлялось (да те же ложные, порочащие сведения, к примеру, или невозможность устроится в другое место на работу, право на информацию… — тупо берём права работника по ТК РФ, «вычёсываем» все их из текста ТК РФ и заявляем, заявляем, заявляем...).
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо! Я ведь когда-то моральный вред на основании Вашей совместной статьи с адвокатом Даврешян Адо Тосиновичем «Как же нам определять размер компенсации морального вреда?» обосновывал. Не помогает. Наших судей ничего не берет, даже пулемет. (gun):D
Уважаемый Евгений Алексеевич, там надо экспертизой прикрываться по обоснованию размера этого вреда. Причём, должно быть две экспертизы:
— психологическая, должна показать потерю личного (внутреннего) времени, которое потребуется, чтобы восстановить человека в прежнее духовное состояние веры в добро и справедливость;
— экономическая (микроэкономика, экономика домохозяйств и человека), которая покажет чего стоят эти потери времени для данного конкретного субъекта.
Проблема в стыковке выводов, чтобы психолог дал выводы, которые экономист воспримет как вводные для решения своей задачи.
А пока что вижу только один выход — мучить. Заявлять дробные множественные иски по взысканию компенсации морального вреда за каждое нарушение нематериального права. Пусть будет 10 исков, и удовлетворят по 3-5 тысяч в каждом. Когда масса этого мучачос превысит норматив работы судов, сами суды скажут: «Да что ж мы натворили-то!?»
Уважаемые коллеги, от души рада вашему успеху, поздравляю!
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо!
Вот бы ещё практику дождаться.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю с победой!
А ещё говорят, что Мосгорсуд не работает!
Уважаемая Елена Валерьевна, Спасибо за поздравление!
В моих комментариях сказано, что в Мосгорсуде, в отличии от Мособлсуда, можно получить законное решение суда, как минимум 50% на 50%, а то и выше. Уровень судей в Мосгорсуде иной, чем в Мособлсуде.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю!
Заинтриговали с сурпризом))
Уважаемый Юрий Николаевич, точно, точно, особенно с учетом происходящих событий я не ожидал подобного подарка. Чем ответчик грозил в суде первой инстанции, тем и получил в лоб в суде апелляционной инстанции. Знаете как это было приятно. Я не злорадствую, но чувство глубокого удовлетворения по отношению к злорадству ответчика меня не покидает до сих пор!(Y):)
Уважаемый Евгений Алексеевич, бумеранговое злословие))) оно всегда возвращается! Кстати, замечаю, что жизнь как правило всегда предъявляет счета!!! Вас с победой Коллега. Да прибудет с нами Сила!
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю!
В очередной раз убеждаюсь, что у нас в России возмещение морального вреда — это пустая трата времени. Или я ошибаюсь?
А судебные расходы возмещались?
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за поздравление!
Возмещение морального вреда действительно не только пустая трата времени, но и услышав про запрашиваемый размер, его обоснование, моральных страданиях для человека и в будущем, при полной вине ответчика, отсутствии охраны труда на производстве суд снизил размер компенсации. Причем, я приводил в качестве примера случай из суда Нижегородской области, когда пьяный пешеход «сбил» трамвай, судом установлено, что у водителя не было возможности остановиться, вина полностью пьяного пешехода, судом моральный вред ему присужден в 2(!), раза больше, чем в данном случае.
Судебные расходы — 50%. Подавал сразу по настоянию Доверителя.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю с победой. На счет судебных расходов, обидно, что 50%. Всеми правдами-неправдами уговариваю сразу не включать в требования, для особо упертых показываю аналогичные Вашему решения и, как правило, сдаются.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю с победой! Жду текст определения! (Y)
Уважаемый Павел Михайлович, cпасибо! В суде было озвучено — порядка 3-х недель. Ждём.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю! Вы как всегда — на баррикадах!(handshake)
Уважаемая Ольга Витальевна, cпасибо! Вы точно подметили — и была битва, и была сеча — это больше про суд первой инстанции, после чего судья то ли в отставку ушла, то ли в другой суд, но там она больше не работает.
Что ж у нас за законодательство такое, что судебный спор превращается в битву титанов… причем, с переменным успехом по аналогичным спорам даже в этом же суде. Тоже и госорганами — все им принеси, подай и еще докажи, что это то, что им надо… Вот в Англии, есть закон, есть прецедент и не колышет...
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Евгений Алексеевич, поскорей бы, дали добро. Ждем. Анонс, весьма не плохой:)
Уважаемый Андрей Вячеславович, все равно будет держать апелляционное определение. Но там есть и сюрприз, причем совсем неожиданный и для меня, да и для всех, я думаю, тоже. Сюрприз пока не раскрываю.