Сегодня судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отменила решение Х-ского районного суда города Москвы полностью, и постановила выплатить утраченный заработок работнику вследствие производственной травмы в полном размере независимо от выплаченного пособия по нетрудоспособности. Дополнительно мной были взысканы денежные средства за переработку, за вредные условия труда, за дополнительный отпуск за вредные условия труда, ну и проценты по ст. 236 ТК РФ. Моральный вред, к сожалению — одни слёзы.
Хотел бы выразить отдельно слова благодарности за совместную работу и помощь нашим коллегам — юристу Минаевой Марине Владимировне и адвокату Стрыгину Ивану Викторовичу.
Считаю, что вместе мы сдвинули «камень преткновения» в вопросе возмещения утраченного заработка по разным регионам и у нас наработалась стабильная практика.
Надеюсь, что мне будет дано добро на публикацию материала, тогда и выложу его в судебной практике.
ДА (24)
24
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Комментарии (31)
Мои поздравления, Евгений Алексеевич!
Свернуть ветку
Уважаемый Андрей Владимирович, Спасибо за поздравление!
Уважаемые Евгений Алексеевич, Минаева Марина Владимировна и Стрыгин Иван Викторович, хоть сам и не занимаюсь трудовыми спорами, но от души рад за Вас и Вашу общую победу! Молодцы!
Свернуть ветку
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо! Вот чем хорош Праворуб, так это, прежде всего, тем, что на нем есть возможность для сплоченной командной работы, работы коллективного разума. И все будет получаться!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Марина Владимировна и Иван Викторович, примите мои искренние поздравления! (muscle) Вспомнился мне один трудовой спор, в котором я принимал участие, об оспаривании дисциплинарных взысканий. Ответчиком был завод, который выпускает силикатные кирпичи. Дело было настолько сложным, что об одном упоминании «о силикатных кирпичах» и «ячеистом бетоне» становится не по себе. Так что, каждая победа в трудовом споре — на вес золота.
Свернуть ветку
Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо! Вы совершенно правы. Любой спор с работодателем заслуживает уважения, даже в случае проигрыша, так как работник изначально в споре с работодателем слабая сторона.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю Вас с победой! Рада, что мой скромный вклад Вам помог :)
С нетерпением буду ждать публикации в разделе судебной практики (надеюсь, «добро» от доверителя будет). Интересно будет почитать определение Мосгорсуда.
Свернуть ветку
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо и за поздравление и за «соучастие» в деле (giggle), как говорят наши добрые друзья из СК.
Мне и самому интересно почитать, в том числе и в вопросе снижения(N) морального вреда. А статью мне хотелось бы написать совместную, если Вы не будете против.
Свернуть ветку
А статью мне хотелось бы написать совместную, если Вы не будете против.
Уважаемый Евгений Алексеевич, конечно же я против не буду.
Свернуть ветку
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за «соучастие»!(bow)(F):)
Класс!!! Как же удалось повалить такого истукана? Не иначе как Бог помог!
А за моральный вред так скажу: Если посмотреть внимательно, то наверняка найдётся ещё пара-тройка нарушений нематериальных прав, по которым взыскание компенсации морального вреда не заявлялось (да те же ложные, порочащие сведения, к примеру, или невозможность устроится в другое место на работу, право на информацию… — тупо берём права работника по ТК РФ, «вычёсываем» все их из текста ТК РФ и заявляем, заявляем, заявляем...).
Свернуть ветку
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо! Я ведь когда-то моральный вред на основании Вашей совместной статьи с адвокатом Даврешян Адо Тосиновичем «Как же нам определять размер компенсации морального вреда?» обосновывал. Не помогает. Наших судей ничего не берет, даже пулемет. (gun):D
Свернуть ветку
Уважаемый Евгений Алексеевич, там надо экспертизой прикрываться по обоснованию размера этого вреда. Причём, должно быть две экспертизы:
— психологическая, должна показать потерю личного (внутреннего) времени, которое потребуется, чтобы восстановить человека в прежнее духовное состояние веры в добро и справедливость;
— экономическая (микроэкономика, экономика домохозяйств и человека), которая покажет чего стоят эти потери времени для данного конкретного субъекта.
Проблема в стыковке выводов, чтобы психолог дал выводы, которые экономист воспримет как вводные для решения своей задачи.
А пока что вижу только один выход — мучить. Заявлять дробные множественные иски по взысканию компенсации морального вреда за каждое нарушение нематериального права. Пусть будет 10 исков, и удовлетворят по 3-5 тысяч в каждом. Когда масса этого мучачос превысит норматив работы судов, сами суды скажут: «Да что ж мы натворили-то!?»
Уважаемые коллеги, от души рада вашему успеху, поздравляю!
Свернуть ветку
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо!
Вот бы ещё практику дождаться.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю с победой!
А ещё говорят, что Мосгорсуд не работает!
Свернуть ветку
Уважаемая Елена Валерьевна, Спасибо за поздравление!
В моих комментариях сказано, что в Мосгорсуде, в отличии от Мособлсуда, можно получить законное решение суда, как минимум 50% на 50%, а то и выше. Уровень судей в Мосгорсуде иной, чем в Мособлсуде.
Свернуть ветку
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю!
Заинтриговали с сурпризом))
Свернуть ветку
Уважаемый Юрий Николаевич, точно, точно, особенно с учетом происходящих событий я не ожидал подобного подарка. Чем ответчик грозил в суде первой инстанции, тем и получил в лоб в суде апелляционной инстанции. Знаете как это было приятно. Я не злорадствую, но чувство глубокого удовлетворения по отношению к злорадству ответчика меня не покидает до сих пор!(Y):)
Свернуть ветку
Уважаемый Евгений Алексеевич, бумеранговое злословие))) оно всегда возвращается! Кстати, замечаю, что жизнь как правило всегда предъявляет счета!!! Вас с победой Коллега. Да прибудет с нами Сила!
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю!
В очередной раз убеждаюсь, что у нас в России возмещение морального вреда — это пустая трата времени. Или я ошибаюсь?
А судебные расходы возмещались?
Свернуть ветку
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за поздравление!
Возмещение морального вреда действительно не только пустая трата времени, но и услышав про запрашиваемый размер, его обоснование, моральных страданиях для человека и в будущем, при полной вине ответчика, отсутствии охраны труда на производстве суд снизил размер компенсации. Причем, я приводил в качестве примера случай из суда Нижегородской области, когда пьяный пешеход «сбил» трамвай, судом установлено, что у водителя не было возможности остановиться, вина полностью пьяного пешехода, судом моральный вред ему присужден в 2(!), раза больше, чем в данном случае.
Судебные расходы — 50%. Подавал сразу по настоянию Доверителя.
Свернуть ветку
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю с победой. На счет судебных расходов, обидно, что 50%. Всеми правдами-неправдами уговариваю сразу не включать в требования, для особо упертых показываю аналогичные Вашему решения и, как правило, сдаются.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю с победой! Жду текст определения! (Y)
Свернуть ветку
Уважаемый Павел Михайлович, cпасибо! В суде было озвучено — порядка 3-х недель. Ждём.
Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю! Вы как всегда — на баррикадах!(handshake)
Свернуть ветку
Уважаемая Ольга Витальевна, cпасибо! Вы точно подметили — и была битва, и была сеча — это больше про суд первой инстанции, после чего судья то ли в отставку ушла, то ли в другой суд, но там она больше не работает.
Что ж у нас за законодательство такое, что судебный спор превращается в битву титанов… причем, с переменным успехом по аналогичным спорам даже в этом же суде. Тоже и госорганами — все им принеси, подай и еще докажи, что это то, что им надо… Вот в Англии, есть закон, есть прецедент и не колышет...
ДА (24)
24
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«Возмещению утраченного заработка работнику вследствие производственной травмы быть в полном размере.»
4
звезд из 5
на основе 24 оценок.
Открыт раздел экстренной помощи адвоката по уголовным делам
Новости проекта, 15 Сентября, 05:19 15 Сентября, 05:19
Оправдательный приговор в апелляции по делу о мошенничестве. Судебная коллегия полностью оправдала моего ...
Судебная практика, 14 Сентября, 13:27 14 Сентября, 13:27
Получил медаль Жукова на СВО, можно ВУ вернуть, и без ходатайства командира
Статьи, 12 Сентября, 13:58 12 Сентября, 13:58
Как оспорить признание фактическим воспитателем и не дать «липовым» родственникам получить выплаты за ...
Судебная практика, 21 Августа, 11:50 21 Августа, 11:50
Мировой судья не хотела рассматривать дело с моим участием по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Статьи, 12 Августа, 13:28 12 Августа, 13:28
Снести нельзя оставить. Суд с ДГИ Москвы о "самовольной" постройке. Произвольный акт Госинспекции по ...
Судебная практика, 05 Августа, 14:46 05 Августа, 14:46
Оправдательный приговор по ч.4 ст.159 УК РФ. Продолжение истории про Ирину
Статьи, 31 Июля, 20:39 31 Июля, 20:39
Уважаемый Евгений Алексеевич, поскорей бы, дали добро. Ждем. Анонс, весьма не плохой:)
Уважаемый Андрей Вячеславович, все равно будет держать апелляционное определение. Но там есть и сюрприз, причем совсем неожиданный и для меня, да и для всех, я думаю, тоже. Сюрприз пока не раскрываю.