Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодня закончилось весьма сложное и неоднозначное уголовное дело по обвинению моего подзащитного Киринкина Ю. К. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Можно порадоваться за нас, так как суд, вопреки сложившейся практике по этим делам, общей статистики оправдательных приговоров (0,01%) и мнению государственного обвинителя, просившей суд назначить моему подзащитному 1 год лишения свободы и не выносить оправдательный приговор(!), назначил моему подзащитному по данной статье наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Благодаря найденным стороной защиты огрехам в деятельности сотрудников полиции не избежал своей участи начальник ОМВД России по г. Губкину, в адрес которого суд, вполне заслужено, вынес частное определение (оборудование камер для административно-задержанных не по правилам).
Хороший результат для этого интересного и непростого дела. Оно очень наглядно показывает как простая неуплата, в установленный законом срок, административного штрафа может привести к административному задержанию на двое суток и последующему попаданию в «стационар» с многочисленными побоями от сотрудников полиции (Киринкину Ю. К. согласно заключению судмедэксперта было причинено не менее 6 травматических воздействий, а также была выявлена «Острая реакция на стресс» (МКБ-10 F43.0).
За исключением начальника ОМВД России по г. Губкину ни один полицейский не понес за это вообще никакой ответственности. В отношении них даже уголовное дело не было возбуждено вопреки указаниям ЕСПЧ, который в своем Постановлении по делу «Голубятников и Жучков против России» от 09 октября 2018 года № 49869/06 и № 44822/06 указал, что в контексте российской правовой системы недостаточно проведения предварительного расследования заявлений о предполагаемом жестоком обращении в полиции. В указанных случаях власти обязаны возбуждать уголовные дела и проводить по ним детальное расследование, осуществлять весь комплекс следственных действий.
Это дело также очень наглядно опровергает ошибочный тезис «органы всегда разберутся». Да, может и разберутся, но без защитника — это «разборка» может закончится очень печально, в том числе и многолетним лишением свободы. Так что — вот так...
Согласие подзащитного на публикацию материалов дела получено.
Публикации на портале об этом деле — I часть, II часть.
Адвокат адвокатской палаты Белгородской области Журавлев Евгений Анатольевич, номер 709 в реестре адвокатов Белгородской области.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Анатольевич, Молодец! Приговор есть? Прокурор протестовать будет? Полагаю что будет.
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо, пока нет, я его как получу приложу к публикации. Ну, это его право — опротестовывать :) Может еще кому частное определение вынесут, а может отменят приговор и оправдательный вынесут.
Уважаемый Евгений Анатольевич, оправдашник вряд ли… не та сейчас ситуация :(
Уважаемый Сергей Николаевич, как и обещал — приговор добавил к публикации.
Уважаемый Евгений Анатольевич, безусловно. Вы свою работу выполнили очень профессионально, но вынесенный приговор, как и вообще всё это уголовное дело — ПОЗОР правосудия, а не торжество законности!
Человек в клетке, над которым измывается полицай — оказывается виновным в том, что защищаясь, рефлекторно укусил оборотня, а сам полицай назначается «потерпевшим» :x
И то, что всё это преподносится как защита законности, больше похоже на королевство кривых зеркал.
Уважаемый Иван Николаевич, да, к сожалению тут ни о каком торжестве правосудия и торжестве законности не может идти и речи. Это было бы смешно, если бы не было так грустно, но мой подзащитный осужден за то, что его пытали, не выпуская в туалет, не направили административный материал в суд в день составления протокола об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст. 28.8 КОАП РФ (он был направлен только на вторые сутки после его составления) и за то что двери камер не по ГОСТу сделаны. Нет слов :x
Уважаемый Иван Николаевич, о как! Укусил!? — А прививку потом делали от полицая?
Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю, отличный результат! (Y)
Отсутствие реакции СК, на причинение телесных повреждений Вашему доверителю, конечно поражает!
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо, да меня все это уголовное дело — от начала до конца, поражает! (smoke)
Уважаемый Евгений Анатольевич,
Одно дело 2018 г. — ч.1 ст. 318 УК РФ - Назначить К… М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
другое дело 2017 г. Признать Б… А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Так что у Вас слишком строго наказали.
Уважаемый Дмитрий Александрович, это бесспорно, но у нас тут другие реалии в последние годы: одному полгода колонии в 2017 году, другой год в 2018. Так что как-то так.
Уважаемый Дмитрий Александрович, если интересно, я немного погуглил и вот практика по ч.1 ст. 318 УК РФ в Губкинском городском суде: 1 дело, 2 дело, а вот практика нашего областного суда в видеоотчете по этой статье. Там также «укус полицейского». Вся наша адвокатская деятельность, не только моя, но и моих коллег в области, осложняется тем, что судебная власть в регионе «умертвила» 73 УК РФ (условное осуждение) и она у нас вообще не применяется где-то с 2010 года.
Уважаемый Евгений Анатольевич, примите поздравления!
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за поздравления! :)
Уважаемый Евгений Анатольевич, весьма поучительная «трилогия» о том, как «карательная психиатрия» за короткий срок делает из бунтаря-неуча добросовестного плательщика штрафов.
Ну не год еще его за казенный счет кормить...:D
И все, заметьте, рады: фейерверк, брызги шампанского…
Уважаемый Владимир Александрович, да нет, это история как раз о том, что вполне себе законопослушный гражданин, раз забывший оплатить штраф, вполне себе может получить судимость, «стационар» и побои от нашей доблестной полиции практически на ровном месте.
«Главное», чтобы государственный обвинитель довольна осталась — впервые пришлось от работника прокуратуры слышать просьбу к суду не выносить оправдательный приговор по делу, да ещё в реплике ;)
Уважаемый Евгений Анатольевич, но ведь она и вправду осталась довольна, не так ли?
И Вы довольны — наказание не связано с лишением свободы.
И клиент должен быть доволен. Был бы законопослушным — не было бы этой истории…
Уважаемый Владимир Александрович, тут да, я думаю все довольны остались. А вот относительно полицейского, ну да, был бы он законопослушным, исполнял бы свои должностные обязанности как положено — ничего бы не было (wasntme)
Уважаемый Евгений Анатольевич, и полицейский доволен — он ведь еще гражданский иск предъявит.
спасибо, что выложили для ознакомления свою судебную речь в прениях, в отличии от других документов ее прочитал с удовольствием.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо Вам за внимание к этому делу.
Уважаемый Евгений Анатольевич, как говорится, радость с привкусом горечи.
Может просто через газету обратиться к родителям этих идиотов, спросить их публично: «Чему Вы своих детей учили?»
Уважаемый Владислав Александрович, да, радостного тут мало, а вот поучительного — с избытком.
Уважаемый Евгений Анатольевич, Ваша речь — нет слов! (bow) Все логично, понятно, читается на одном дыхании.
От куда такие звери берутся?
У нас недавно был случай, когда одного алкоголика доставили в дежурку на ночь по заявлению матери (если бы она знала чем дело закончится). В ту ночь его дружно, как говорится, до полусмерти избили сотрудники отдела, дежурившие ночью.
В итоге на утро, один из сотрудников, точно не знаю, может он и не принимал участие в избиении, но и не препятствовал этому, испугался, увидев пострадавшего и вызвал скорую.
Итог: дело конечно же не возбудили, но все сотрудники, кто хоть как-то был причастен к этому делу, уволились с отдела.
Сама каждый раз себе повторяю — не дай Бог мне и мои близким людям быть задержанными и испытать на себе все это зло.
Уважаемая Ольга Николаевна, спасибо, у нас в области давно практикуется поголовное задержание всех подряд по 20.25 КоАП РФ. И неважно, что у тебя есть место регистрации, место жительства, постоянное место работы — исключительными обстоятельствами для задержания являются, как пояснил сотрудник полиции, допрошенный по делу в качестве свидетеля: «Ну, какой судья выйдет в выходной, чтобы дело рассмотреть!?» :x Вот и сидят люди по двое суток в КАЗе — ждут понедельника.
Уважаемый Евгений Анатольевич, все зло возвращается.
Уважаемый Евгений Анатольевич, я только сейчас прочитала вашу публикацию. И у меня вопрос: я правильно поняла, что ваш подзащитный был незаконно задержан, а его укус полицейского был реакцией на незаконное поведение этого полицейского и нарушение прав задержанного? Но ведь в этом случае не может быть состава ст.318 УК?
Уважаемая Валентина Алексеевна, все так — не может быть, я еще добавлю к Вашим словам, что надо уголовное дело возбуждать по факту причинения телесных повреждений подзащитному и полученного им заболевания в связи с этим, но тут возникает вопрос и сразу ответ на него — это тогда надо сотрудников полиции к уголовной ответственности привлекать по ст. ст. 285, 286, 118 УК РФ? Нет не надо — легче назначить виновным моего подзащитного, а полицейского потерпевшим.
Ни государственный обвинитель, ни её вышестоящее руководство не рискнули обжаловать приговор по этому делу, в связи с чем 19.02.2019 года он вступил в законную силу.