Найти юриста / адвоката / эксперта
Добрый день, коллеги!
Сегодня районный суд удовлетворил мое ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Уголовное дело, казалось бы, ерунда — ч.3 ст. 327 УК РФ, но работаю я по нему с полной отдачей, последовательно применяя имеющиеся в моем арсенале навыки и приемы защиты. Подзащитный нашел меня через Праворуб.
Возбуждено это дело было в июне 2020г. Полгода его ведением занималось дознание, затем дело перекинули в следствие. Следствие, не взирая на мои возражения, дело отправило в суд. В суде защитой сразу было заявлено ходатайство о возврате дела прокурору по ряду жестких оснований, но федеральным судьей, а эта статья находится сейчас в их компетенции, в возврате дела было отказано.
После двухмесячного рассмотрения дела в суде и серьезных баталий, суд таки вынес обвинительный приговор. Я подал две апелляционные жалобы: одну — на отказ в возвращении дела прокурору; вторую — на обвинительный приговор.
Апелляционная инстанция удовлетворила обе жалобы частично, отменив обвинительный приговор и вернув дело на новое рассмотрение в районный суд. Причем приговор отменили всего лишь по одному не самому значительному моему доводу, указав, что остальным доводам жалобы апелляционная инстанция оценки не дает и предоставляет эту возможность районному суду.
В новом судебном заседании районного суда я решил, что мое ходатайство о возврате дела прокурору, на фоне отмены приговора в апелляции, будет очень даже в тему. Все доводы, которые я использовал в жалобе, и которые остались без оценки, я вложил в это новое ходатайство (какой смысл их держать в рукаве, если в деле они уже озвучены).
Через две недели после заявленного ходатайства, которое, скрепя сердце, вынуждено было поддержать обвинение, суд вернул дело прокурору, согласившись с доводами защиты.
Посмотрим сможет ли следствие после этого подняться. Когда все окончательно завершится, обязательно сделаю подробный анализ всего дела.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю Вас с замечательным результатом!
Уважаемый Александр Александрович, спасибо!(handshake)
Посмотрим, конечно, чем все закончится, но пока выходит неплохо.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, радуемся за вас поскольку и рубрика — порадуйтесь за меня.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо!(handshake)
С этим делом работаю уже больше года, поэтому такое понимание от суда мне радостно вдвойне!
Ура-Ура-Ура! (beer)
Уважаемый Андрей Валерьевич, (handshake)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю (Y)
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо за поздравление!(handshake)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, очень рада за Вас и Вашего подзащитного! Планируете ли Вы подробную публикацию с приложением Вашего ходатайства и постановления суда? Сейчас в производстве дело по этой же статье. Ваши наработки были бы очень полезны.
Уважаемая Анна Александровна, спасибо!(F)
Планирую публикацию, конечно. Но чуть позже, когда определимся со следствием. В этом деле у меня сделан упор на то, что обвинение конкретно не отражает — в чем выразилось использование поддельного документа, а также то — какие конкретно права представляет данный документ. Формулировки обвинения по этим вопросам очень размыты, а местами противоречат закону.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, завтра у меня двадцать первое заседание по делу средней тяжести и на нём будет рассматриваться такое же ходатайство. Мне сдаётся, что у судьи есть все основания вернуть дело прокурору, да и сам бы прокурор должен бы рассмотреть косяки следствия и отсутствие состава вместе с наличием 286 УК РФ в деяниях оперов. Очень хочется избежать походов в апелляцию!
А Вас с победой! Надеюсь, что с окончательной. Из следствия дела довольно-таки редко возвращаются в суд, они уходят к следопытам за выговором и забвением.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за отзыв!(handshake)
Надеюсь, что у них хватит здравого смысла не посылать больше это дело в суд.
Вам желаю успешного завершения затянувшегося уголовного дела!
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, сочетание цифр 2, 3 и 7 для меня становится всё более и более приятным. Главное, что доверитель готов это терпеть. Поздравляю и желаю добить обвинение в его же логове! (handshake)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо!(handshake)
Я не являюсь сторонником возврата дела прокурору без особой нужды. Но сейчас наблюдаю картину, что отдельным судьям абсолютно плевать на доказательства, на УПК, поэтому решил больше по этому делу не рисковать и на суд не надеяться.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович во-первых, конечно же, я Вас поздравляю!!!
Во-вторых, мне близок Ваш подход к возврату дела: работать в этом направлении, только если есть надежда на результат!
Чуть отступлю от темы. Однажды коллега пришла из апелляции с сияющим лицом. На вопрос, что случилось, пояснила: — Приговор на основании моей жалобы отменили!
В дальнейшем выяснилось, что отмена, как и сама жалоба, были обоснованы ошибкой в фамилии подсудимого. При новом рассмотрении дела «иной» судья так же признал его виновным, но ранее назначенный срок увеличил на полгода…
Уважаемый Максим Борисович, спасибо!(handshake)
А что, коллега по новой приговор не обжаловала? Согласно требований УПК при отмене приговора по жалобе подсудимого или его защитника, следующий суд не может по тем же основаниям назначать наказание выше предыдущего.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, достоверно ответить на этот вопрос я не могу. Но предположу: либо ей, либо доверителю (что вероятнее всего) не захотелось больше играть с судьбой )))
Тем более, если мне не изменяет память, прямого запрета на такой маневр суда первой инстанции, УПК не содержит…
Уважаемый Максим Борисович, есть Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» там в п.20, анализируя нормы УПК РФ, ВС указывает о наличии данного запрета.8-|
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, про Пленум я помню, в предыдущем комментарии я про УПК говорил ))) Ну да, Бог с ними, пленумами, кодексами… Я просто привел пример из жизни, а вот правильно ли адвокат поступила в той ситуации или нет уже не важно )))
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, устроили Вы очередную головомойку с попутным лекбезом — и правильно. Кто, если не мы?
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо!(handshake)
А мы с Вами обсуждали некоторые детали этого дела в группе восемь месяцев назад. Тогда не прокатило, но я сейчас добавил аргументов.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, а-а-а-а, это где со сроками следствия была проблема? - Для меня всегда эти сроки были головоломкой, было интересно посчитать в плане тренировки.
Хотя до сих пор есть непонятность. Вот в чём влияние этих сроков на обвинение? Что делать, если сроки прошли, дело прекращено, а потом всплывает труп, которого долго искали? Есть ли для стороны обвинения вновь открывшиеся, можно ли искать и после того как «дело закрыто»?
Уважаемый Владислав Александрович, да-да, оно самое.
Они эти нарушения тогда не захотели считать серьезной проблемой, но сейчас с добавленными мной аргументами, для них образовалась нехорошая совокупность нарушений, которая таки принесла свои плоды.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, ждем публикацию о развитии событий!
Уважаемый Владимир Юрьевич, у меня чешутся руки разобрать в публикации это дело по запчастям, думаю, этот разбор может быть полезен для качественного построения защиты по делам данной категории — классика жанра. Но надо подождать окончательного результата.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю(handshake).
Ваш разбор по запчастям действительно всем пригодится, тем более с определенным результатом, очень интересно прочесть на что суд среагировал.
Уважаемый Илья Геннадьевич, спасибо!(handshake)
Дело действительно получилось интересным: личность подзащитного с высшим образованием; некачественная работа дознания и следствия; не особо грамотная работа первого суда; и наше пристальное наблюдение, не прощающее ошибок.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю и радуюсь за вас. Эта победа еще один вклад в общую копилку адвокатов.
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо. (handshake)
Эта победа еще один вклад в общую копилку адвокатов.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, поздравляю! Достойно вы так обвинение с районный судом к стенке приперли!
Успехов!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо!(handshake)
Будем надеяться, что история закончится хорошо.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, присоединяюсь к многочисленным поздравлениям! Интересуют подробности, так как имел похожее дело, просил возврат, но чтобы дело не возвращали, прокурор по этому эпизоду отказался от обвинения.
Я подал две апелляционные жалобы: одну — на отказ в возвращении дела прокурору; вторую — на обвинительный приговор.Почему не обжаловали оба решения одной жалобой, ведь текст тематически можно было бы разделить?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, спасибо за поздравление!(handshake)
По поводу двух жалоб: первая апелляционная жалоба была подана на постановление суда об отказе в возвращении дела прокурору. Для обжалования именно самого постановления, согласно УПК, дается 10 дней.
Суд у нас длился около 2-х месяцев. Чем закончится сам судебный процесс тогда еще было не известно.
И у меня в любом случае, при любом раскладе, оставалась возможность обжалования самого постановления. А иначе, при определенных обстоятельствах, я мог просто эту возможность потерять, пропустив десятидневный срок.
А кроме того, если все вопросы поднимать в одной жалобе, то апелляция на какие-то из них может просто внимания не обратить, а тут обязана дать ответ на конкретную жалобу.
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, я потому и задал этот вопрос, что смутился. Если суд отказывает в ходатайстве о возвращении дела прокурору, то это решение обжалуется одновременно с итоговым решением, разве не так? То есть можно одной жалобой. Если я правильно понял, обе жалобы рассматривались одновременно. Тогда я не понял про 10 суток, и что первая жалоба на отказ в возврате делала 2 месяца, пока дело рассматривалось в первой инстанции?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, все правильно говорите, ч.3 ст. 389.2 УПК РФ предусматривает апелляционное обжалование до вынесения итогового решения в отношении постановления о возвращении уголовного дела прокурору.
А у меня судья в постановлении об отказе написала, что постановление подлежит обжалованию в течении 10 суток, меня после этого тоже начали мучить смутные сомнения, вроде так быть не должно. Но раз судья написала, то я на всякий случай и обжаловал.
Эта жалоба была приобщена к делу и ждала апелляционной жалобы на приговор и рассматривались они вместе.
Тут я, каюсь, немного не доглядел. Хорошо, что поправили.