26.11.2021 года, суд возвратил очередное уголовное дело о контрафакте прокурору. Рад.
По делу проходят девять обвиняемых. Ещё никогда не встречал, чтобы по ч.4 ст. 180 УК РФ было такое количество обвиняемых. Веду защиту так называемого «организатора преступного сообщества». И он тоже невиновен.
Правда всё как всегда. При доставлении в управление полиции признал себя виновным в присутствии защитника (Ох уж эти самооговоры). К слову, мой предшественник, был защитником по соглашению.
Пришлось не меняя фактологической картины, менять отношение к обвинению. Защита осложнена массовостью ее фигурантов.
Мои наработки по параллельному делу о контрафакте пригодились и по другому уголовному делу о контрафакте.
Ходатайство о невручении обвинительного заключения, которое я готовил для другого уголовного дела, стало актуально и в этом деле.
Я не ожидал что оно произведет фурор на судью и государственного обвинителя. Это было нечто неожиданное и неведомое для них. Они никогда с подобным явлением не встречались. Председательствующий был вынужден выйти в совещательную комнату, был объявлен перерыв.
А ошибки предварительного следствия всё те же, что и в деле о котором рассказывал ранее, хотя параллельное уголовное дело расследовалось в другом округе Москвы.
Мелкие шрифты и экономия бумаги обвинительного заключения сыграли свою роль. Многие фигуранты имеют зрение кто -5, кто – 4, я вообще в очках и с лупой пытался разобрать и без того тяжелый сложнонаписанный плюс еще неграмотный текст обвинительного заключения.
В нем и так была описана абракадабра, на одном листе умещено 4 страницы, в другом деле на 1 листе их вообще 8.
Кроме данного ходатайства, мною было заявлено еще два ходатайства о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания и исключении доказательств, полученных с нарушением закона.
Копию постановления судьи ещё не получил.
Более подробно раскрою информацию о ходе предварительного слушания и представлю судебное постановление в отдельной статье.