Найти юриста / адвоката / эксперта
В октябре 2021 года обратился ко мне за помощью молодой человек, осужденный по ст. 161, ч. 2, п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, на которого суд возложил обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; продолжить обучение.
Наличие условного приговора и связанных с ним ограничений не только мешало личной жизни молодого человека, но и препятствовало получению российского гражданства.
В соответствии со ст. 74, ч. 1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 И 342-0, положения части первой ст. 74 УК РФ и части первой ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Соответствующее ходатайство было подготовлено и подано в суд, к нему были приложены положительные характеристики с мест учебы и фактического проживания.
Из заключения инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области следовало, что молодой человек в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, на регистрацию и профилактические беседы в уголовно-исполнительную инспекцию являлся в установленные для него сроки, официально трудоустроен.
29.11.2021 Лобненским городским судом наше ходатайство удовлетворено, суд посчитал, что мой доверитель не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного приговором суда, так как с момента постановки его на учет в УИИ УФСИН России по Московской области осужденный правонарушений не совершал, в полном объеме и надлежащим образом исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, учится, принял во внимание характеристики по месту жительства и месту учебы, что безусловно свидетельствует об исправлении осужденного. Кроме того, к моменту рассмотрения судом материалов осужденный отбыл более половины срока назначенного судом наказания.
Вот и еще один повод порадоваться за доверителя, получить удовлетворение от проделанной работы.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Александрович, поздравляю, отличная работа! (handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, здравствуйте! Спасибо Вам за поздравления!(handshake)
Уважаемый Александр Александрович, поздравляю с успешным завершением дела Вас и Доверителя (Y)
Здравствуйте, Уважаемый Николай Васильевич! Спасибо Вам за интерес к публикации и за поздравления. В тексте судебного постановления указано, что прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, но на самом деле прошло все не так гладко, как хотелось бы… Основной «затык» был в вопросе прокурора: «А какие-такие исключительные обстоятельства для снятия судимости? Вас государство и так пожалело, всего год условно за преступление в отношении несовершеннолетнего дало?!». Доверитель немного растерялся, но ситуацию удалось выправить.
Уважаемый Александр Александрович, вот это и есть профессионализм. Когда в процессе удается сгладить непредсказуемые и внезапно возникшие обстоятельства. Иначе зачем мы вообще нужны.
Уважаемый Николай Васильевич, благодарю за высокую оценку работы!
Уважаемый Александр Александрович, поздравляю с достигнутым результатом.
Пару лет назад обсуждала с коллегами вопрос о целесообразности обращения с аналогичным ходатайством. Многие высказали мнение, что это фактически не имеет смысла, поскольку суды неохотно их удовлетворяют, даже если в суд обращается УИИ. А Ваш доверитель обратился самостоятельно (с Вашей помощью, конечно), да еще имея судимость за «групповой» грабеж. (handshake)
Уважаемая Елена Вениаминовна, здравствуйте! Спасибо Вам за внимание к публикации и за высокую оценку работы! Вы совершенно правы, позиция судов зачастую сводится лишь к тому, что «Вас и так пожалели, условно дали, соблюдение условий не подвиг, а Ваша обязанность...».
Уважаемый Александр Александрович, я тоже проводил такую операцию, и сейчас еще раз пишу ходатайство.
О причине тоже задумался.
И вот какой ответ у меня наметился:
осужденный стремится снять судимость, поскольку он очень сильно уважает государство и его законы, поэтому нахождение в состоянии судимого очень угнетает его.
обращение за снятием судимости демонстрирует полную социальную адаптацию и доверие к суду.примерно как-то так.
Уважаемый Олег Александрович, нужно добавить «Мамой клянусь...» :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, (Y)(handshake)
Уважаемый Александр Александрович, адвокатствовал я первый год. Назначили меня по 51 к МС по уголовному делу, защищать неплательщика алиментов двум детишкам. На вопрос суда он ответил, что типа не платит так как злоупотребляет алко и на работе его не держат из-за этого. ГО запросил 6 месяцев ИР. А у меня на него злоба такая образовалась… Кушать не могу :) Ну я и врезал, типа прошу год общего режима. То что ГО с МС слегка офигели значит ничего не сказать. Ну я развиваю мысль, типа раз пьёт то ему нужно время на трезвую голову осмыслить свою жизнь. В ИК пить не будет и через год выйдет нормальным гражданином и отцом.
Понятно что дали как и просил ГО, но я то вот потом поня что мог попасть так что мама не горюй. Еслиб жалобу написал да выписку из протокола приложил то отымели бы меня по самое… Пронесло. Сейчас в процессах спокоен как удав… :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, надо было просить и адвоката до кучи..., туда же..., может одумается... (rofl)
Уважаемый Владислав Александрович, я уже две недели ВООБЩЕ сухой! Раньше хоть в пятницу мог себе позволить а с реконструкцией дачи вообще как жужа… Каждый день за рулем: туда-сюда…
Уважаемый Сергей Николаевич, здравствуйте! (handshake)
А у меня на него злоба такая образовалась… Кушать не могу :) Ну я и врезал, типа прошу год общего режима.Бывают иногда такие мысли именно по 157-м, мне, как отцу троих детей, ранее выплачивавшему алименты на двоих из них, хочется иной раз такому доверителю в морду заехать, но, как адвокату, приходится сдерживаться, ибо неэтично…
Уважаемый Олег Александрович, здравствуйте! Вот в таком ключе мы в принципе и выступили, поскольку обозначать наш «шкурный» интерес получить доверителю гражданство как-то не хотелось. Еще у меня был похожий случай, когда суд принял в качестве оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости предстоящую аттестацию осужденной, при этом должность сотрудника службы безопасности аэропорта предполагала отсутствие судимости, то есть непрохождение аттестации влекло расторжение трудового договора и это бы отразилось на условиях жизни членов семьи осужденной (она мать-одиночка), тогда вообще без проблем прошло.
Уважаемый Олег Александрович, ух-ты, как сказанули.
Судья этот реверанс в его сторону по любому оценит, как минимум во время распития чая, как максимум в постановлении.
Конечно же второе предпочтительнее, но сама формулировка не оставит равнодушным:)
Уважаемый Вадим Иванович, ну на самом деле, здесь важно показать, что исправился человек и сам факт наличия судимости терзает его, не дает развиваться во благо обществу, что цель наказания достигнута.
Уважаемый Александр Александрович, поздравляю (Y)
В последнее время общая тенденция, суды жестят.
Если что-то и меняют, сами знаете в какую сторону.
В подобной ситуацией обычно товарищи из исполнительной системы забрасывают материал чтобы поменять «условное» на реальное.
Достучались, услышали голос разума.
Уважаемый Вадим Иванович, здравствуйте! Благодарю Вас за поздравления и за внимание к публикации. Конечно это достижение на фоне прочих кажется весьма скромным, но для моего доверителя — молодого парня, это возможность стать гражданином России, чего он так желает, он сможет в конце концов свою девушку вечером до дома проводить. Всегда приятно быть причастным к чему-то хорошему.(handshake)
Уважаемый Александр Александрович, а Вы знаете эта «мелочь» совсем не мелочь.
Всё зависит от тех перспектив, с которыми связывает доверитель.
Ко мне обратилась позавчера женщина по ч.2 ст.228 УК совсем недавно ей назначили наказание 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Шла по особому порядку. Приговор постановили в 20х числах ноября 2021, то есть на днях.
А ей эта судимость препятствовала выехать за границу. Как я полагаю, у нее там недвижимость.
Даже браться за ее дело не стал.
Сами полагаете почему.
Уважаемый Вадим Иванович, действительно вопросы наличия судимости очень часто мешают осужденным в реализации каких-то личных планов, не значимых для судов, но очень важных для доверителей.
Уважаемый Александр Александрович, поздравляю! Отлично!
Уважаемый Сергей Валерьевич, здравствуйте! Спасибо!(handshake)
Уважаемый Александр Александрович, испытательный срок и срок наказания — разные вещи при решении вопроса снятия судимости. Некторые наши доверители их путают. Как, впрочем, и некоторые колеги.