В октябре 2021 года обратился ко мне за помощью молодой человек, осужденный по ст. 161, ч. 2, п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, на которого суд возложил обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; продолжить обучение.

Наличие условного приговора и связанных с ним ограничений не только мешало личной жизни молодого человека, но и препятствовало получению российского гражданства.

В соответствии со ст. 74, ч. 1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 И 342-0, положения части первой ст. 74 УК РФ и части первой ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Соответствующее ходатайство было подготовлено и подано в суд, к нему были приложены положительные характеристики с мест учебы и фактического проживания.

Из заключения инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области следовало, что молодой человек в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, на регистрацию и профилактические беседы в уголовно-исполнительную инспекцию являлся в установленные для него сроки, официально трудоустроен.

29.11.2021 Лобненским городским судом наше ходатайство удовлетворено, суд посчитал, что мой доверитель не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного приговором суда, так как с момента постановки его на учет в УИИ УФСИН России по Московской области осужденный правонарушений не совершал, в полном объеме и надлежащим образом исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, учится, принял во внимание характеристики по месту жительства и месту учебы, что безусловно свидетельствует об исправлении осужденного. Кроме того, к моменту рассмотрения судом материалов осужденный отбыл более половины срока назначенного судом наказания.

Вот и еще один повод порадоваться за доверителя, получить удовлетворение от проделанной работы.