Найти юриста / адвоката / эксперта
Приветствую, коллеги! Сегодня получил ответ из Прокуратуры одного субъекта на мою жалобу в отношении районного прокурора того же субъекта. Не раскрываю все полностью, т.к. вдруг обидятся, пока они меня поддержали. Но позитив от документа переполняет...
Честно говоря, не ожидал, что получу ответ в виде письма, но оно порадовало как по сути, так и по содержанию. Суть судебного спора сводится к дележу долей в квартире между наследниками, один из которых инвалид 1-й группы, в интересах которого с иском выступила районная прокуратура. Дело в 1-й инстанции моей стороной было проиграно. Прокурор — наш противник нес такой бред и делал такие умозаключения по толкованию закона, что до сих пор под впечатлением.
Однако суд встал на его сторону.
Кроме апелляционной жалобы, я написал еще и жалобу на районного прокурора со ссылками на неправильное толкование норм права. Целью этой жалобы была попытка склонить вышестоящую прокуратуру изменить свою позицию в суде субъекта. И это удалось пока, посмотрим, что будет на заседании. Однако, кроме согласия с моими доводами по праву, вышестоящий прокурор Маммедалиев указал: «Также в представленном иске прокурора Панина имеются существенные арифметические ошибки, которые ввели в заблуждение суд.
Так, прокурор Панин указал, что при сложении всех долей наследников (1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 +1/6) получается 1, т.е единое целое. Вместе с тем, результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь, что свидетельствует о не полном распределении наследственной массы..."
Вот такая вот высшая математика…
Честно говоря, не ожидал, что получу ответ в виде письма, но оно порадовало как по сути, так и по содержанию. Суть судебного спора сводится к дележу долей в квартире между наследниками, один из которых инвалид 1-й группы, в интересах которого с иском выступила районная прокуратура. Дело в 1-й инстанции моей стороной было проиграно. Прокурор — наш противник нес такой бред и делал такие умозаключения по толкованию закона, что до сих пор под впечатлением.
Однако суд встал на его сторону.
Кроме апелляционной жалобы, я написал еще и жалобу на районного прокурора со ссылками на неправильное толкование норм права. Целью этой жалобы была попытка склонить вышестоящую прокуратуру изменить свою позицию в суде субъекта. И это удалось пока, посмотрим, что будет на заседании. Однако, кроме согласия с моими доводами по праву, вышестоящий прокурор Маммедалиев указал: «Также в представленном иске прокурора Панина имеются существенные арифметические ошибки, которые ввели в заблуждение суд.
Так, прокурор Панин указал, что при сложении всех долей наследников (1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 +1/6) получается 1, т.е единое целое. Вместе с тем, результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь, что свидетельствует о не полном распределении наследственной массы..."
Вот такая вот высшая математика…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Александрович, замечательно! И тогда Вам сюда — там о том же :)
Уважаемый Владимир Николаевич, благодарю за отзыв (handshake) У сожалению, вот такие вот блюстители носят форму и совсем не стесняются писать такое от лица серьезного гос.органа
Уважаемый Александр Александрович, закидайте меня тапками — но я считать вообще не умею. Все мои расчеты омыты слезами, так как считая одну сумму 5 раз, я всегда получаю разные ответы;( А дроби для меня — это вообще предел мечтаний (giggle)
Уважаемая Ольга Витальевна, это не относится к недостаткам адвоката :) Благодарю за отзыв (F)
Уважаемый Александр Александрович, почему? Адвокатам можно не уметь считать????(blush)
А Вы им, Владимир Николаевич, как умудряетесь математические формулы разъяснять. Ладно бы ещё суммирование, или множества, а вот интеграл как? :x
Уважаемый Владислав Александрович, я им показываю паспорт специальности, утвержденный Минобрнауки, и сообщаю, что я в этом специалист, меня этому учили (умножение, сложение, ..., дроби, интегралы).
Глотают молча.
Уважаемый Владислав Александрович, видимо достаточно много умных значков и не менее умных слов к ним :) А дальше — внимание обеспечено
Уважаемый Александр Александрович!
Будьте снисходительны!
Хотя бы за то, что прокурор прекрасно освоил в начальной школе арифметику.
В высшей — юриспруденция ему не поддалась. А таких пруд пруди! Не перетопить!
Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю за отзыв (handshake) Уже перебор с нисхождением… Благо, пока, общий контекст ответа мне в помощь. Но ведь и такое может быть и при отказах, вот где ужас
Уважаемый Александр Александрович, просто изумительное знание математики:D И эти люди толкуют и применяют нормы права(gun)
Уважаемый Вадим Вячеславович, благодарю за отзыв (handshake) Смеюсь до сих пор (rofl) Но ведь автор сего — старший советник юстиции!!!
Уважаемый Вадим Вячеславович, ну я же как-то это делаю при незнании математики(angel)
при сложении всех долей наследников (1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 +1/6) получается 1, т.е единое целое. Вместе с тем, результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь, что свидетельствует о не полном распределении наследственной массы..."
Пора открывать в группе «Юридический юмор» подгруппу «Смех сквозь слезы».
Для таких вот ситуаций, когда сразу то и не поймешь — смеяться или плакать… (wasntme)
А ведь каждый человек, в том числе и… прокурор, имеет право на ошибку… И даже… не побоюсь этого слова — суд! Которому законодательно дается право на внесение исправлений в судебные акты… Давайте будем выше мелких дрязг!
Только мы не имеем, того и гляди прилетит откуда ни будь…
Уважаемый Владислав Александрович! Я несколько лет назад настойчиво предлагал активнее бороться за расширение прав и полномочий адвоката в гражданском обществе. Меня за это подвергли массовой обструкции… До сих пор не стихла боль…
Уважаемый Александр Владиславович, верите, нет, та же байда. В конце концов плюнул и пришёл к выводу, что пока массу жутколичносамостийных адвокатов не избить до потери пульса, эта масса так и будет броуновским движением лётать!
Да, Вы, пожалуй, правы. Вот взять, к примеру, г-на Генри Резника. Или г-на Генриха Падву. А можно припомнить гения демократии, оплот самодержавия и опекуна резидента АНБ — г-на Анатоля Кучерену… Чувствуете, русским духом потянуло?! Как и за какие-такие, шьорт побери, заслуги эти люди, попали в высшие слои российской атмосферы — загадка! Их публичные выступления — тоска до крайности. Их участие в жизни адвокатского сообщества — абсолютный ноль. А ведь сколько могли бы! А Вы говорите…
Уважаемая Марина Владимировна, благодарю за отзыв (F) И то и другое подойдет. Одно мне интересно, как можно дослужиться до трех больших звезд на погонах при таком…
Ну да, получить в лоб — это не всё равно, что получить по лбу. Вот такая она занимательная арифметика! (rofl)
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за отзыв (handshake) Да что Вы?! Конечно — это разные вещи, ведь 6/6 — там черточка есть, значит дробь!:D
Уважаемый Евгений Алексеевич, приводя цитаты -указывайте источник.
Пуля, при попадании, многое меняет в голове, даже если она попала в зад.
приписывают Аль Капоне.
А что вы хотите?
Данный вопрос требует специальных познаний в области арифметики.
Прокурор мог, конечно, назначить исследование или экспертизу, но он хотел попытаться сам.
Вы их ещё тест на iq пройти заставьте.
Опустеет прокуратура.
Вы их ещё тест на iq пройти заставьте. Опустеет прокуратура.
Пополнеет. Попробуйте прийти в прокуратуру и сказать, что закончили Йель, iq больше 130… Выгонят сразу. Никому не дозволено быть умней начальника :(
И ведь хотя внешняя придурковатость необязательное условие для трудоустройства, но в чём-то очень разумное, согласитесь. Ведь не станете же Вы в самом дел утверждать, что Пётр Великий был посредственным Самодержцем…
Указ Петра I от 09.12.1709
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Уважаемый Александр Владиславович, самодержец написал только про придурковатый внешний вид, но одновременно указал на необходимость наличия разума.
Да, Владимир Николаевич… Великие Люди, Великие Дела… А что сейчас? Недоразумение одно… Считать не умеют! В правительстве дворковичи одни… Когда уже «Суд Камбиса» будет висеть в каждом зале судебных заседаний…
Уважаемый Андрей Борисович, благодарю за отзыв (handshake) Конечно не поголовно у всех результаты будут не политкорректны, но ощутимый кусок таковых будет, не сомневаюсь. В этом и кошмар;(
Как раз сейчас веду переписку с прокуратурой — в цирк ходить не надо. Клоуны…
результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь,Все!!! Тупик! Как квартиру делить-то теперь?!(rofl)
Уважаемая Наталья Александровна, благодарю за отзыв (F) Действительно, коллапс :D
Видимо уважаемый прокурор проспал в школе урок по сокращению дробей (giggle) Ну что же — бывает. Все мы не без греха. Но вот этот железнейший аргумент:
Вместе с тем, результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь, что свидетельствует о не полном распределении наследственной массы..."это что-то невообразимое :D :D :D и в то же время очень смешное. Давно я так не смеялся! (rofl) (Y)
Уважаемый Евгений Анатольевич, благодарю за отзыв (handshake) Жуть в том, что автор перла — не малое должностное лицо серьезной структуры
Уважаемый Александр Александрович,
И это удалось пока, посмотрим, что будет на заседанииХорошо если на заседании Вас поддержат, однако терзают сомнения.
Ведь могут заявить, что 6/6 тоже = 1.
Уважаемый Александр А, благодарю за отзыв (handshake) в этой системе при нашем государстве вообще возможно все. Суммой по уравнению сможет стать и 3 и 10…
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу...:(
Уважаемый Евгений Шоэлевич, благодарю за отзыв (handshake)Интересное сравнение привели:D
Видимо «1, т.е. единое целое, свидетельствует о ПОЛНОМ распределении наследственной массы», что недопустимо при наличии 6 наследников, не имеющих преимущественного права на наследуемое жилое помещение???
Других вариантов пока не нахожу:):(
Нет, 1 на 6 не делится, потому прокурор, который привел к одному не полно распределил массу. Если так, то всё логично.
Уважаемый Юрий Борисович, благодарю за отзыв (handshake) Преимущественного права ни у кого нет, если только право на увеличение (возникновение обязательной) доли у инвалида.Никто из наследников последние 15 лет не проживал с наследодателем, более того, хоронил его муниципалитет. О родстве вспомнили после смерти… Все наслелники одной 3-ей очереди
Уважаемый Александр Александрович!
Да не за что:)
«О родстве вспомнили после смерти…»
Бывает. Память у людей разная.
А вспомнили-то вовремя?
А как же! Через месяц все, как по договоренности
Имеют ПРАВО!!!!!!:):):):):):)
На основании принципа диспозитивности права: каждый вправе отстаивать либо не отстаивать свои права.
Уважаемый Александр Александрович, через несколько дней отправляюсь в районный суд на судебное заседание.
Спор по существу плавно перешел в спор не с истцом-ответчиком (понимание появилось), а уже с судьей — по расчетам из формул.
Повезу в суд кубики «Лего» для обоснования своей позиции.
Эххх, а Вы говорите.
Уважаемый Владимир Михайлович, если Вы планируете в обоснование своей позиции использовать лего, то Александру Александровичу впору объяснять, что шесть больших звезд на погонах оппонента образуют одного старшего советника юстиции.
Возможно, что такое объяснение будет более наглядным? :)
Уважаемый Андрей Владимирович, простите, но не могу удержаться про "эти" звезды.
Самое главное, что сегодня условности стали ценится выше и вне объективных реальностей.
И «не важно, есть ли жизнь на Марсе»©...
Уважаемый Владимир Михайлович, вот-вот на сцене, перед пьяной публикой им и самое место, звездоносцам!
Но никак не в судебном заседании, с государственными полномочиями…
Это по закону Философии о переходе количества в качество?:)
Уважаемый Юрий Борисович, по моим личным наблюдениям, если человеку за школьный курс не удалось разобраться с дробями, то звездное количество вряд ли перейдет в качество.
Вы же понимаете, что искать апельсины, там где их не должно быть — бесполезно! :)
Уважаемый Андрей Владимирович!
Искренний привет самому красивому городу в мире, в котором я проучился 5 лет, а также бывшее место жительства моей жены!!:):)
С одной стороны тяжело искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет.
Но с другой стороны синус в военное время может достигать 2, а то и 3.
А вообще все это грустно. Особенно когда это касается нарушения прав самой беззащитной категории субъектов правоотношений — граждан, совершенно правильно называемых «слабой Стороной».:(
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за отзыв (handshake) Лего????? (rofl)(rofl)(rofl) (Y) На суде в кубики я еще не играл. Напишите потом как прошло
Ну ладно они старушку Фемиду изощренно насилуют, она уже привыкла,
над формальной логикой проводят бесчеловечные эксперименты, что старик Аристотель в гробу вертится,
так теперь они еще и над арифметикой издеваются.
… и над нами заодно!
Даль
Дробь ж. часть единицы или целого, доля, ломаное число, ломаница. Дробь выражается двумя цыфрами: знаменатель указывает на сколько частей целое разделено; числитель, сколько таких частей в дроби заключается.
Ожегов
ДРОБЬ Число, представленное как состоящее из частей единицы.
Ушаков
Число, состоящее из частей единицыТоварищ русским не владеет.
а если диаграммы привести из Праворуб: Юридическая математика, доли, дроби, пропорции.
Из опыта: законы математики не всегда совпадают с закономерностями разрешения судебных дел.
2*2=4, нет, иногда «3», иногда «5».
P.S.: Я так хохотался.:D:D:D:D
Уважаемый Роман Заманович, Вы зря хохотались.Математика наука точная.
И среднем по РФ Решения 2+2 равно то три то 5 в среднем дают правльный результат.главное чтобы статотчетность в ВС РФ представлялась достоверная, и не было перекоса в ту или другую сторону.
Здраво подумав, Вы со мной согласитесь.
Да, Александр Александрович, повеселили!
Я с математикой тоже не в самых дружеских отношениях, всегда привлекаю специалиста, дочка все за мной пересчитывает(blush)
Уважаемый Александр Александрович, у нас в райцентре был процесс не могли поделить у одних 2\3 у других 1\4 и… более года делили дом, пока часть участников не оставила этот мир, осталось 2 тогда за несколько месяцев решили.