Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
ПРАВОРУБ

Профессиональное сообщество

Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
ПОМОЩЬ НУЖНА СЕЙЧАС

Экстренная помощь адвоката

Задержали близкого, пришли с обыском или вызывают на допрос? Выберите ситуацию и действуйте по инструкции.

Что делать прямо сейчас

Юридический юмор

Высшая математика прокурорских работников

Высшая математика прокурорских работников
Приветствую, коллеги! Сегодня получил ответ из Прокуратуры одного субъекта на мою жалобу в отношении районного прокурора того же субъекта. Не раскрываю все полностью, т.к. вдруг обидятся, пока они меня поддержали. Но позитив от документа переполняет...

Честно говоря, не ожидал, что получу ответ в виде письма, но оно порадовало как по сути, так и по содержанию. Суть судебного спора сводится к дележу долей в квартире между наследниками, один из которых инвалид 1-й группы, в интересах которого с иском выступила районная прокуратура. Дело в 1-й инстанции моей стороной было проиграно.  Прокурор — наш противник нес такой бред и делал такие умозаключения по толкованию закона, что до сих пор под впечатлением.

Однако суд встал на его сторону. 

Кроме апелляционной жалобы, я написал еще и жалобу на районного прокурора со ссылками на неправильное толкование норм права. Целью этой жалобы была попытка склонить вышестоящую прокуратуру изменить свою позицию в суде субъекта. И это удалось пока, посмотрим, что будет на заседании. Однако, кроме согласия с моими доводами по праву, вышестоящий прокурор Маммедалиев указал: «Также в представленном иске прокурора Панина имеются существенные арифметические ошибки, которые ввели в заблуждение суд.

Так, прокурор Панин указал, что при сложении всех долей наследников (1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 +1/6) получается 1, т.е единое целое. Вместе с тем, результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь, что свидетельствует о не полном распределении наследственной массы..."


Вот такая вот высшая математика…
Автор публикации
Юрист
atkulyakov1
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (59)
        11 Августа 2015, 21:34 #

        Уважаемый Владимир Николаевич, благодарю за отзыв (handshake) У сожалению, вот такие вот блюстители носят форму и совсем не стесняются писать такое от лица серьезного гос.органа

        +3
        Свернуть ветку

          Уважаемый Александр Александрович, закидайте меня тапками — но я считать вообще не умею. Все мои расчеты омыты слезами, так как считая одну сумму 5 раз, я всегда получаю разные ответы;( А дроби для меня — это вообще предел мечтаний (giggle)

          +4
          Свернуть ветку

          Уважаемый Владислав Александрович, я им показываю паспорт специальности, утвержденный Минобрнауки, и сообщаю, что я в этом специалист, меня этому учили (умножение, сложение, ..., дроби, интегралы). 
          Глотают молча.

          +4
          12 Августа 2015, 18:00 #

          Уважаемый Владислав Александрович, видимо достаточно много умных значков и не менее умных слов к ним :) А дальше — внимание обеспечено

          +2

      Уважаемый Александр Александрович!
      Будьте снисходительны!
      Хотя бы за то, что прокурор прекрасно освоил в начальной школе арифметику.
      В высшей — юриспруденция ему не поддалась. А таких пруд пруди! Не перетопить!

      +6
      Свернуть ветку
        11 Августа 2015, 21:37 #

        Уважаемый Анатолий Кириллович, благодарю за отзыв (handshake) Уже перебор с нисхождением…  Благо, пока, общий контекст ответа мне в помощь. Но ведь и такое может быть и при отказах, вот где ужас

        +2
      11 Августа 2015, 17:29 #

      Уважаемый Александр Александрович, просто изумительное знание математики:D И эти люди толкуют и применяют нормы права(gun)

      +4
      Свернуть ветку
        11 Августа 2015, 21:39 #

        Уважаемый Вадим Вячеславович, благодарю за отзыв (handshake) Смеюсь до сих пор (rofl) Но ведь автор сего — старший советник юстиции!!!

        +3

      при сложении всех долей наследников (1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 +1/6) получается 1, т.е единое целое. Вместе с тем, результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь, что свидетельствует о не полном распределении наследственной массы..."
      Пора открывать в группе «Юридический юмор» подгруппу  «Смех сквозь слезы».
      Для таких вот ситуаций, когда сразу то и не поймешь — смеяться или плакать… (wasntme)

      +6
      Свернуть ветку
        11 Августа 2015, 21:35 #

        А ведь каждый человек, в том числе и… прокурор, имеет право на ошибку… И даже… не побоюсь этого слова — суд! Которому законодательно дается право на внесение исправлений в судебные акты… Давайте будем выше мелких дрязг!

        +1
        Свернуть ветку
            12 Августа 2015, 13:34 #

            Уважаемый Владислав Александрович! Я несколько лет назад настойчиво предлагал активнее бороться за расширение прав и полномочий адвоката в гражданском обществе. Меня за это подвергли массовой обструкции… До сих пор не стихла боль…

            +2
            Свернуть ветку

              Уважаемый Александр Владиславович, верите, нет, та же байда. В конце концов плюнул и пришёл к выводу, что пока массу жутколичносамостийных адвокатов не избить до потери пульса, эта масса так и будет броуновским движением лётать!

              +3
              Свернуть ветку
                13 Августа 2015, 00:19 #

                Да, Вы, пожалуй, правы. Вот взять, к примеру, г-на Генри Резника. Или г-на Генриха Падву. А можно припомнить гения демократии, оплот самодержавия и опекуна резидента АНБ — г-на Анатоля Кучерену… Чувствуете, русским духом потянуло?! Как и за какие-такие, шьорт побери, заслуги эти люди, попали в высшие слои российской атмосферы — загадка! Их публичные выступления — тоска до крайности. Их участие в жизни адвокатского сообщества — абсолютный ноль. А ведь сколько могли бы! А Вы говорите…

                +1
        11 Августа 2015, 22:16 #

        Уважаемая Марина Владимировна, благодарю за отзыв (F)  И то и другое подойдет. Одно мне интересно, как можно дослужиться до трех больших звезд на погонах при таком…

        +3
        12 Августа 2015, 06:21 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за отзыв (handshake) Да что Вы?! Конечно — это разные вещи, ведь 6/6 — там черточка есть, значит дробь!:D

        +2
        12 Августа 2015, 14:12 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, приводя цитаты -указывайте источник.
        Пуля, при попадании, многое меняет в голове, даже если она попала в зад.
          приписывают Аль Капоне.

        +1
      11 Августа 2015, 17:39 #

      А что вы хотите?
      Данный вопрос требует специальных познаний в области арифметики.
      Прокурор мог, конечно, назначить исследование или экспертизу, но он хотел попытаться сам.
      Вы их ещё тест на iq пройти заставьте.
      Опустеет прокуратура.

      +6
      Свернуть ветку

        Вы их ещё тест на iq пройти заставьте. Опустеет прокуратура.
        Пополнеет. Попробуйте прийти в прокуратуру и сказать, что закончили Йель, iq больше 130… Выгонят сразу. Никому не дозволено быть умней начальника :(

        +3
        Свернуть ветку
          12 Августа 2015, 13:38 #

          И ведь хотя внешняя придурковатость необязательное условие для трудоустройства, но в чём-то очень разумное, согласитесь. Ведь не станете же Вы в самом дел утверждать, что Пётр Великий был посредственным Самодержцем…

          +1
          Свернуть ветку

            Указ Петра I от 09.12.1709
            Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.

            Уважаемый Александр Владиславович, самодержец написал только про придурковатый внешний вид, но одновременно указал на необходимость наличия разума.

            +3
            Свернуть ветку
              12 Августа 2015, 20:35 #

              Да, Владимир Николаевич… Великие Люди, Великие Дела… А что сейчас? Недоразумение одно… Считать не умеют! В правительстве дворковичи одни… Когда уже «Суд Камбиса» будет висеть в каждом зале судебных заседаний…

              +3
        12 Августа 2015, 06:25 #

        Уважаемый Андрей Борисович, благодарю за отзыв (handshake) Конечно не поголовно у всех результаты будут не политкорректны, но ощутимый кусок таковых будет, не сомневаюсь. В этом и кошмар;(

        +4
        12 Августа 2015, 23:15 #

        Как раз сейчас веду переписку с прокуратурой — в цирк ходить не надо. Клоуны…

        +3
      11 Августа 2015, 18:10 #

      результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь,Все!!! Тупик! Как квартиру делить-то теперь?!(rofl)

      +4
      Свернуть ветку
        12 Августа 2015, 06:28 #

        Уважаемая Наталья Александровна, благодарю за отзыв (F) Действительно, коллапс :D

        +1

      Видимо уважаемый прокурор проспал в школе урок по сокращению дробей (giggle) Ну что же — бывает. Все мы не без греха. Но вот этот железнейший аргумент:
      Вместе с тем, результатом такого сложения, является 6/6, т.е. дробь, что свидетельствует о не полном распределении наследственной массы..."это что-то невообразимое :D :D :D и в то же время очень смешное. Давно я так не смеялся! (rofl) (Y)

      +1
      Свернуть ветку
        13 Августа 2015, 14:11 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, благодарю за отзыв (handshake) Жуть в том, что автор перла — не малое должностное лицо серьезной структуры

        +1
      11 Августа 2015, 20:23 #

      Уважаемый Александр Александрович,
      И это удалось пока, посмотрим, что будет на заседанииХорошо если на заседании Вас поддержат, однако терзают сомнения.
      Ведь могут заявить, что 6/6 тоже = 1.

      +1
      Свернуть ветку
        13 Августа 2015, 14:13 #

        Уважаемый Александр А, благодарю за отзыв (handshake) в этой системе при нашем государстве вообще возможно все. Суммой по уравнению сможет стать и 3 и 10…

        +1
      11 Августа 2015, 21:11 #

      И эти люди запрещают нам ковыряться в носу...:(

      +4
      Свернуть ветку
        13 Августа 2015, 14:15 #

        Уважаемый Евгений Шоэлевич, благодарю за отзыв (handshake)Интересное сравнение привели:D 

        +1

      Видимо «1, т.е. единое целое, свидетельствует о ПОЛНОМ распределении наследственной массы», что недопустимо при наличии 6 наследников, не имеющих преимущественного права на наследуемое жилое помещение???
      Других вариантов пока не нахожу:):(

      +2
      Свернуть ветку
        13 Августа 2015, 14:21 #

        Уважаемый Юрий Борисович, благодарю за отзыв (handshake) Преимущественного права ни у кого нет, если только право на увеличение (возникновение обязательной) доли у инвалида.Никто из наследников последние 15 лет не проживал с наследодателем, более того, хоронил его муниципалитет. О родстве вспомнили после смерти… Все наслелники одной 3-ей очереди

        Свернуть ветку
      12 Августа 2015, 06:40 #

      Уважаемый Александр Александрович, через несколько дней отправляюсь в районный суд на судебное заседание.
      Спор по существу плавно перешел в спор не с истцом-ответчиком (понимание появилось), а уже с судьей — по расчетам из формул.
      Повезу в суд кубики «Лего» для обоснования своей позиции.
      Эххх, а Вы говорите.

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемый Владимир Михайлович, если Вы планируете в обоснование своей позиции использовать лего, то Александру Александровичу впору объяснять, что шесть больших звезд на погонах оппонента образуют одного старшего советника юстиции.
        Возможно, что такое объяснение будет более наглядным? :)

        +3
        Свернуть ветку
          13 Августа 2015, 05:47 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, простите, но не могу удержаться про "эти" звезды.
          Самое главное, что сегодня условности стали ценится выше и вне объективных реальностей.
          И «не важно, есть ли жизнь на Марсе»©...

          +2
          Свернуть ветку

            Уважаемый Юрий Борисович, по моим личным наблюдениям, если человеку за школьный курс не удалось разобраться с дробями, то звездное количество вряд ли перейдет в качество.
            Вы же понимаете, что искать апельсины, там где их не должно быть — бесполезно! :)

            Свернуть ветку

              Уважаемый Андрей Владимирович!
              Искренний привет самому красивому городу в мире, в котором я проучился 5 лет, а также бывшее место жительства моей жены!!:):)
              С одной стороны тяжело искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет.
              Но с другой стороны синус в военное время может достигать 2, а то и 3.
              А вообще все это грустно. Особенно когда это касается нарушения прав самой беззащитной категории субъектов правоотношений — граждан, совершенно правильно называемых «слабой Стороной».:(

              +1
        13 Августа 2015, 14:50 #

        Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за отзыв (handshake) Лего????? (rofl)(rofl)(rofl) (Y) На суде в кубики я еще не играл. Напишите потом как прошло

      12 Августа 2015, 08:27 #

      Ну ладно они старушку Фемиду изощренно насилуют, она уже привыкла,
      над формальной логикой проводят бесчеловечные эксперименты, что старик Аристотель в гробу вертится,
      так теперь они еще и над арифметикой издеваются. 
      … и над нами заодно!

      +2
      12 Августа 2015, 11:41 #

      Даль

      Дробь ж. часть единицы или целого, доля, ломаное число, ломаница. Дробь выражается двумя цыфрами: знаменатель указывает на сколько частей целое разделено; числитель, сколько таких частей в дроби заключается.

      Ожегов
      ДРОБЬ  Число, представленное как состоящее из частей единицы.

      Ушаков
      Число, состоящее из частей единицы
      Товарищ русским не владеет.

      +3
      Свернуть ветку
      12 Августа 2015, 12:47 #

      Из опыта: законы математики не всегда совпадают с закономерностями разрешения судебных дел.
      2*2=4, нет, иногда «3», иногда «5».
      P.S.: Я так хохотался.:D:D:D:D

      +3
      Свернуть ветку
        12 Августа 2015, 14:29 #

        Уважаемый Роман Заманович, Вы зря хохотались.Математика наука точная.
        И  среднем по РФ Решения 2+2 равно то три то 5 в среднем дают правльный результат.главное чтобы статотчетность в ВС РФ  представлялась достоверная, и не было перекоса в ту или другую сторону.
        Здраво подумав, Вы со мной согласитесь.

        +1
      12 Августа 2015, 21:40 #

      Да, Александр Александрович, повеселили!
      Я с математикой тоже не в самых дружеских отношениях, всегда привлекаю специалиста, дочка все за мной пересчитывает(blush)

      +2

      Уважаемый Александр Александрович, у нас в райцентре был процесс не могли поделить у одних 2\3 у других 1\4 и… более года делили дом, пока часть участников не оставила этот мир, осталось 2 тогда за несколько месяцев решили.

      +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Высшая математика прокурорских работников» 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации