1. Второй абзац цитаты реально есть в официальном тексте судебного акта.
Заявленные истцом имущественные требования в части основного долга касались взыскания твердой ставки арендной платы, рассчитанной за полные месяцы с января 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 376 515 руб. и платежей по возмещению затрат на тепловую энергию в сумме 333 669 руб. 21 коп. за период с октября 2012 года по апрель 2015 года, возмещению затрат на электрическую энергию в сумме 123 100 руб. за период с июня 2012 года по сентябрь 2015 года.
Дальше неверно также была построена мотивировка (ты переписала дословно апелляцию, в то время как следовало написать с позиции суда кассационного).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, признал подлежащими взысканию задолженность в сумме 453 822 руб. 98 коп. и неустойку в размере 14 397 руб. 66 коп., начисленной за период с 11.07.2012 по 14.10.2015.
При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции относительно следующих установленных обстоятельств. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1774/2016 по делу N А73-9506/2015)
2. Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.10.2015 по делу № А43-19656/2015 утвердил такое мировое соглашение:
В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.
Уважаемый Игорь Михайлович!
За такие тексты надо немедленно выгонять с работы составителей и подписантов.