Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги без лишних слов две цитаты из судебных актов арбитражного суда:
1. Второй абзац цитаты реально есть в официальном тексте судебного акта.
Заявленные истцом имущественные требования в части основного долга касались взыскания твердой ставки арендной платы, рассчитанной за полные месяцы с января 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 376 515 руб. и платежей по возмещению затрат на тепловую энергию в сумме 333 669 руб. 21 коп. за период с октября 2012 года по апрель 2015 года, возмещению затрат на электрическую энергию в сумме 123 100 руб. за период с июня 2012 года по сентябрь 2015 года.
Дальше неверно также была построена мотивировка (ты переписала дословно апелляцию, в то время как следовало написать с позиции суда кассационного).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, признал подлежащими взысканию задолженность в сумме 453 822 руб. 98 коп. и неустойку в размере 14 397 руб. 66 коп., начисленной за период с 11.07.2012 по 14.10.2015.
При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции относительно следующих установленных обстоятельств. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1774/2016 по делу N А73-9506/2015)
2. Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.10.2015 по делу № А43-19656/2015 утвердил такое мировое соглашение:
В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.
1. Второй абзац цитаты реально есть в официальном тексте судебного акта.
Заявленные истцом имущественные требования в части основного долга касались взыскания твердой ставки арендной платы, рассчитанной за полные месяцы с января 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 376 515 руб. и платежей по возмещению затрат на тепловую энергию в сумме 333 669 руб. 21 коп. за период с октября 2012 года по апрель 2015 года, возмещению затрат на электрическую энергию в сумме 123 100 руб. за период с июня 2012 года по сентябрь 2015 года.
Дальше неверно также была построена мотивировка (ты переписала дословно апелляцию, в то время как следовало написать с позиции суда кассационного).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, признал подлежащими взысканию задолженность в сумме 453 822 руб. 98 коп. и неустойку в размере 14 397 руб. 66 коп., начисленной за период с 11.07.2012 по 14.10.2015.
При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции относительно следующих установленных обстоятельств. (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1774/2016 по делу N А73-9506/2015)
2. Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.10.2015 по делу № А43-19656/2015 утвердил такое мировое соглашение:
В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.
Уважаемый Игорь Михайлович!
За такие тексты надо немедленно выгонять с работы составителей и подписантов.
Уважаемый Анатолий Кириллович, судьи тоже люди, со всеми вытекающими(giggle)
Уважаемый Игорь Михайлович, ну рассмешили, спасибо, особенно по второму решению (rofl)(rofl). Такого в жизни я еще не встречала!!! Интересно вот, а от таких «перлов» встали ли бы дыбом волосы у президента?(blush)
Уважаемая Валентина Владимировна, я думаю что по сравнению с вынесением заведомо неправосудных решений это так, мелочи жизни:).
Уважаемый Игорь Михайлович, мировое с условием вознесения молитв уже приводил кто-то и мы даже обсуждали возможно ли такое с точки зрения процессуальных норм.
Уважаемый Владислав Александрович, обсуждение как я понял было в этой теме.
Я к сожалению тогда еще не был зарегистрирован на Праворубе и при публикации статьи не знал что, это уже обсуждалось.
Полагаю, что главная проблема возникает с контролем исполнения такого мирового соглашения, а также с последствиями его неисполнения: исполнительный лист, деятельность ФССП по принудительному исполнению и т.д.
Уважаемый Игорь Михайлович, у меня другой случай. Рассматривали в краевом суде апелляционную жалобу (СОЮ). Состав тройки судей: мужчина — мужчина — женщина.
Апелляционное определение подписано: женщина - мужчина — женщина. :(
Уважаемый Ярослав Юрьевич, а может они после судебного заседания скопом пол поменяли:)
Уважаемый Игорь Михайлович, только один, тот, что сидел слева. Как считаете насколько сильно данное основание для истребования дела по кассационной жалобе? Подписано не тем судьей, что заседал.
Уважаемый Ярослав Юрьевич,
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как установлено п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются случаи, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
В материалах дела определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. подписано только двумя судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела (т. 2 л.д. 94), что является безусловным основанием для его отмены.
Допущенные судами первой и кассационной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.
(Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2012 N 5-КГ12-39)
Уважаемый Игорь Михайлович, осталось дело за малым — доказать, что судья, подписавший апельопределение, не принимал участие при рассмотрении дела. А здесь, думаю, мне кассация ответит, что доказательств относительно судьи не представлено...:(
Уважаемый Ярослав Юрьевич,
отменяйте — незаконный состав суда :)
Уважаемый Юрий Владимирович, 27 марта 2017 определением Краевого суда отказано в передаче жалобы для рассмотрения в Президиум. О том, что один из судей поменял пол в определении ничего нет...:( Сейчас в ВС РФ кассацию написал…
В 1999 году, участвуя в процессе третьим лицом, видел решение АСГМ от 1998 года, где черным по белому, было написано: «Ответчик по телефону иск признал». Так вот, в том процессе, где я был, этим решением собирались воспользоваться как преюдициальным и довзыскать убытки.
Уважаемый Антон Владимирович, попытка как говорится не пытка. Довзыскать убытки не удалось?
Уважаемый Игорь Михайлович, нет! Я же был третьим лицом, а в предыдущем процессе его (третьего) не было. На что я и обратил внимание суда.
По мировому соглашению: Вознесение молитв не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Спор решен по обоюдному согласию.