О судьбе поэта (о результатах рассмотрения уголовного дела и  компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности )....
↓ Читать полностью ↓
приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и в отношении ФИО1 отменена, за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлен оправдательный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний на основании положений ч. 1 и п. 1 ч.2 ст. 133 УПК РФ имеет право на устранение последствий морального вреда.

Органом производства предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что, являясь председателем правления Некоммерческого партнерства «Миссия Дианетики и Саентологии <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении представительства, расположенного по адресу: <адрес>, не имея лицензии на осуществление образовательной деятельности на платной основе, и не проходя проверки в Министерстве общего и профессионального образования по РО на предмет соответствия статусу образовательного учреждения, осуществлял предпринимательскую деятельность, имеющую неоднократный и регулярный характер, в виде обучения на платной основе, выразившейся в завуалированной под взнос, оплате членом партнерства – «учеником» услуг по обучению, а именно: изучению «учениками» — членами партнерства литературы под руководством и консультированием сотрудников миссии с целью получения знаний о прикладной философии Л.Рона Хаббарда, умении и навыков по применению практических методов, лежащих в основе дианетики и саентологии (содержание процесса обучения), консультациях, оказываемых сотрудниками миссии членам партнерства (вид учебных занятий – беседа преподавателя с учащимся с целью углубления и расширения их знаний, дополнительной помощи в усвоении предмета), семинарах, проводимых регулярно в помещении миссии для членов партнерства (групповые занятия по какой-либо научной, учебной и другой проблеме, обсуждением заранее подготовленных сообщений, докладов и т.п.) с использованием оборудованного помещения для проведения групповых и индивидуальных занятий, и переведенной литературы (трудов Л.Рона Хаббарда), в отношении неопределенного круга. Таким образом, ФИО1 за вышеуказанный период времени незаконно без лицензии Министерства общего и профессионального образования по РО осуществлял предпринимательскую деятельность в виде обучения на платной основе, в результате которой извлек доход в общей сумме 324995,50 рублей, что является крупным размером. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 171 УК РФ – незаконное предпринимательство.
Поскольку моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде государственными органами, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции нашел обоснованным взыскание в пользу истца 100 000 руб., в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных страданий, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, реабилитирующих оснований освобождения истца от уголовного преследования.