Найти юриста / адвоката / эксперта
В жизни всегда есть место творчеству. При должной степени фантазии любое самое скучное судебное разбирательство можно превратить в праздник. Намного приятнее читать исковое заявление в суд, напечатанное на цветной бумаге. Или от которого пахнет дорогими духами. Или…
Но речь сегодня не об этом. Некоторых участников судебных процессов интересует не форма, а содержание. «Если подходить к Гражданскому кодексу творчески, то ваша проблема вполне может быть решена в рамках действующего законодательства», — эту фразу я подслушал в одной из адвокатских контор. И действительно, участники процесса часто предлагают такое замысловатое толкование закона, что просто диву даешься! Правда, судьи народ консервативный и не всегда по достоинству оценивают предлагаемый полет мысли.
Ниже приводятся выдержки из реальных судебных актов, вынесенных различными российскими судами. Участники этих судебных заседаний обращают на себя внимание оригинальным подходом к толкованию действующего законодательства: порой — абсурдным, а порой — забавным. Отдадим дань их креативному мышлению.
«До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции Б. заявил отвод всему составу арбитражного суда в связи с тем, что, по мнению заявителя, они являются судьями юридически не существующего ложного арбитражного суда ложной Российской Федерации и находятся в служебной и иной зависимости от участвующих в деле лиц, назначены юридически ничтожными указами Президента ложной Российской Федерации» (Постановление ФАС МО от 28.12.2005, 21.12.2005 № КГ-А40/11894-05).
+++
«Гражданка Смольская Елена Фридриховна обратилась в арбитражный суд с иском о признании ее взаимозависимой с Городским судом Санкт-Петербурга (Городской суд) в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации; о признании факта бездействия судебных органов общей юрисдикции по ее обращениям, «профессионально востребованным в целях совершенствования судебной системы»; о признании затраченного ею «времени жизни на обеспечение деятельности судебной системы с 1995 года по настоящее время временем труда и определении органа, полномочного внести запись в трудовую книжку»; в соответствии со ст. 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просит «компенсировать ей ущерб отсутствия экономической составляющей во взаимоотношениях с ответчиком в виде заработной платы за период с 1995 года по настоящее время» (Постановление ФАС СЗО от 06.02.2007 № А56-21285/2006).
+++
«З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Чубайса А.Б. выплатить ему 2 000 000 долларов по приватизационным чекам…
… руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ определил: возвратить З. заявление к Чубайсу А.Б. о выплате денежной суммы в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации» (Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 № ГКПИ2005-1499).
+++
«Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО «Алир-Н», в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на… наличие щели под дверью зала в Девятом арбитражном апелляционном суде, что свидетельствует о нарушении тайны совещания судей» (Постановление ФАС МО от 23.05.2006 № КА-А40/3142-06).
+++
«В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин С.А. Корягин с заявлением о выдаче судебного приказа на оплату векселей ИЧП «Роника» (Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 235-О).
+++
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации… рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2003 года гражданское дело по жалобе Т. о признании председателя Краснодарского краевого суда и заместителя председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края недееспособными, о возмещении убытков и компенсации морального вреда по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2003 года, которым заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ» (Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 № КАС03-296).
+++
«31.07.2006 ООО «Фемида-5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений (т.е. расшифровать сокращения «АПК РФ», «ГК РФ»). Определением от 28.08.2006 в удовлетворении заявления ООО «Фемида-5» о разъяснении решения от 13.07.2006 отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения являются общепризнанными.
Не соглашаясь с принятым определением, ООО «Фемида-5» в апелляционной жалобе ссылалось в том числе на то, что в решении содержится ссылка на ст. 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, однако этих статей в ГК РФ нет, поскольку ГК РФ оканчивается статьей «Особенности осуществления градостроительной деятельности...». Сокращение «АПК РФ» еще с советских времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение РФ — Республика Фиджи» (Постановление ФАС МО от 13.04.2007, 20.04.2007 № КГ-А40/674-07-Б).
+++
«Гражданин С.М. Горлов в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащей… Конституции Российской Федерации ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой при осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности. По мнению заявителя, эта норма, не устанавливая правовых последствий рассмотрения дела судьей без мантии или других отличительных знаков его должности, допускает проведение судьей судебного разбирательства без облачения в мантию, что позволяет рассматривать его как частное лицо, которое действует в своих интересах, а вынесенные им решения — как заведомо неправосудные» (Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 162-О-О).
+++
«Как следует из представленных материалов, отделом ЗАГС… Н.Г. Рязапову было отказано в принятии заявления о заключении брака одновременно с двумя женщинами (невестами)…
По мнению заявителя, оспариваемые им положения Семейного кодекса Российской Федерации, запрещающие заключение брака между мужчиной и двумя женщинами, противоречат ст. 55 Конституции Российской Федерации» (Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 851-О-О).
+++
«Из представленных договоров займа следует, что заемщиком выступает индивидуальный предприниматель Перов А.Е., а заимодавцем — физическое лицо Перов А.Е.» (Постановление ФАС СКО от 05.07.2006 № Ф08-2824/2006-1208А).
***
Виктор Данько,
ведущий специалист Филиала ОАО«ФСКЕЭС» — Нижегородское ПМЭС
07.04.2009
www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=527
Но речь сегодня не об этом. Некоторых участников судебных процессов интересует не форма, а содержание. «Если подходить к Гражданскому кодексу творчески, то ваша проблема вполне может быть решена в рамках действующего законодательства», — эту фразу я подслушал в одной из адвокатских контор. И действительно, участники процесса часто предлагают такое замысловатое толкование закона, что просто диву даешься! Правда, судьи народ консервативный и не всегда по достоинству оценивают предлагаемый полет мысли.
Ниже приводятся выдержки из реальных судебных актов, вынесенных различными российскими судами. Участники этих судебных заседаний обращают на себя внимание оригинальным подходом к толкованию действующего законодательства: порой — абсурдным, а порой — забавным. Отдадим дань их креативному мышлению.
«До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции Б. заявил отвод всему составу арбитражного суда в связи с тем, что, по мнению заявителя, они являются судьями юридически не существующего ложного арбитражного суда ложной Российской Федерации и находятся в служебной и иной зависимости от участвующих в деле лиц, назначены юридически ничтожными указами Президента ложной Российской Федерации» (Постановление ФАС МО от 28.12.2005, 21.12.2005 № КГ-А40/11894-05).
+++
«Гражданка Смольская Елена Фридриховна обратилась в арбитражный суд с иском о признании ее взаимозависимой с Городским судом Санкт-Петербурга (Городской суд) в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации; о признании факта бездействия судебных органов общей юрисдикции по ее обращениям, «профессионально востребованным в целях совершенствования судебной системы»; о признании затраченного ею «времени жизни на обеспечение деятельности судебной системы с 1995 года по настоящее время временем труда и определении органа, полномочного внести запись в трудовую книжку»; в соответствии со ст. 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просит «компенсировать ей ущерб отсутствия экономической составляющей во взаимоотношениях с ответчиком в виде заработной платы за период с 1995 года по настоящее время» (Постановление ФАС СЗО от 06.02.2007 № А56-21285/2006).
+++
«З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Чубайса А.Б. выплатить ему 2 000 000 долларов по приватизационным чекам…
… руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ определил: возвратить З. заявление к Чубайсу А.Б. о выплате денежной суммы в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации» (Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 № ГКПИ2005-1499).
+++
«Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО «Алир-Н», в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на… наличие щели под дверью зала в Девятом арбитражном апелляционном суде, что свидетельствует о нарушении тайны совещания судей» (Постановление ФАС МО от 23.05.2006 № КА-А40/3142-06).
+++
«В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин С.А. Корягин с заявлением о выдаче судебного приказа на оплату векселей ИЧП «Роника» (Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 235-О).
+++
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации… рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2003 года гражданское дело по жалобе Т. о признании председателя Краснодарского краевого суда и заместителя председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края недееспособными, о возмещении убытков и компенсации морального вреда по частной жалобе Т. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2003 года, которым заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ» (Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 № КАС03-296).
+++
«31.07.2006 ООО «Фемида-5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений (т.е. расшифровать сокращения «АПК РФ», «ГК РФ»). Определением от 28.08.2006 в удовлетворении заявления ООО «Фемида-5» о разъяснении решения от 13.07.2006 отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения являются общепризнанными.
Не соглашаясь с принятым определением, ООО «Фемида-5» в апелляционной жалобе ссылалось в том числе на то, что в решении содержится ссылка на ст. 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, однако этих статей в ГК РФ нет, поскольку ГК РФ оканчивается статьей «Особенности осуществления градостроительной деятельности...». Сокращение «АПК РФ» еще с советских времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение РФ — Республика Фиджи» (Постановление ФАС МО от 13.04.2007, 20.04.2007 № КГ-А40/674-07-Б).
+++
«Гражданин С.М. Горлов в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащей… Конституции Российской Федерации ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой при осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности. По мнению заявителя, эта норма, не устанавливая правовых последствий рассмотрения дела судьей без мантии или других отличительных знаков его должности, допускает проведение судьей судебного разбирательства без облачения в мантию, что позволяет рассматривать его как частное лицо, которое действует в своих интересах, а вынесенные им решения — как заведомо неправосудные» (Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 162-О-О).
+++
«Как следует из представленных материалов, отделом ЗАГС… Н.Г. Рязапову было отказано в принятии заявления о заключении брака одновременно с двумя женщинами (невестами)…
По мнению заявителя, оспариваемые им положения Семейного кодекса Российской Федерации, запрещающие заключение брака между мужчиной и двумя женщинами, противоречат ст. 55 Конституции Российской Федерации» (Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 851-О-О).
+++
«Из представленных договоров займа следует, что заемщиком выступает индивидуальный предприниматель Перов А.Е., а заимодавцем — физическое лицо Перов А.Е.» (Постановление ФАС СКО от 05.07.2006 № Ф08-2824/2006-1208А).
***
Виктор Данько,
ведущий специалист Филиала ОАО«ФСКЕЭС» — Нижегородское ПМЭС
07.04.2009
www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=527
Круто: АПК РФ — агропромышленный комплекс Ркспублики Фиджи! А почему бы и нет… )))
А мне понравилось про отказ в двоеженстве! Считаю. что ограничение количества жен — гуманный факт, направленный как раз на сохранение популяции мужиков )))
Еще раз благодарю создателей сайта за подсказку статей из кодексов — очень удобно!
Ай молодца! Хорошо сказал! ))))
Молодцы! Креативщики! ))))
А мне больше понравилось как заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на… наличие щели под дверью зала в Девятом арбитражном апелляционном суде, что свидетельствует о нарушении тайны совещания судей. Ха-ха-ха! Вот молодцы! Действительно креативщики!