Найти юриста / адвоката / эксперта
Чего только не встретишь на просторах интернета. В погоне за клиентом некоторые коллеги-эксперты иногда выдают забавные рекламные тексты. Вот один из них (лексика и орфография сохранены):
«Почерковедческую экспертизу подготавливают опытные сотрудники, имеющие специальное образование с использованием соответствующего программного обеспечения. На программное обеспечение имеется сертификат и лицензия.
В результате наши заключения имеют более серьезный вес в суде. по сравнению с заключениями других фирм не использующих соответствующие программы
При поиске экспертной организации советуем поинтересоваться какое программное обеспечение она использует при подготовки своего заключения. Вас просто не поймут о чем Вы спрашиваете. Ответят, что работают по методикам. Мы тоже работаем по методикам, но дополнительно применяем программу, которая более наглядно представляет наше исследование и делает его более точным и доказательным.
Особенно данная программа помогает решать сложные вопросы и всегда давать утвердительный вывод (отрицательный или положительный). Кроме того мы при общении с заказчиком за полчаса используя программу можем точно сказать какой будет получен результат при подготовки заключения. Т.к. просто при визуальном осмотре объекта экспертизы часто эксперт не может дать ответ о том какой будет получен результат.».
Не знаю, на кого данный текст рассчитан, но даже не имеющий познаний в почерковедении будет в шоке от количества допущенных лексических, орфографических и пунктуационных ошибок.
К сожалению, узнать, что это за уникальная сертифицированная программа, на которую ещё и лицензия имеется, не удалось: мне банально не ответили на мой вопрос.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, рассчитано на юридически неграмотного физ. лица.
Хотя в России большинство населения юридически неграмотно, им бы подешевле и побольше сертификатов и лицензий.
Уважаемый Сергей Вячеславович, к сожалению, на подобные «рекламные уловки» попадаются и люди, которых в силу их профессиональной деятельности никак нельзя назвать юридически неграмотными.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, позволю себе смелое утверждение: «Действительно ли данные люди, которых в силу их профессиональной деятельности никак нельзя назвать юридически неграмотными, — настоящие профессионалы своего дела, т.е. юристы, адвокаты?».
Ведь настоящий профессионал врядли поведется на такие уловки.
Опять же, прошу прощения, уважаемые адвокаты и юристы, которых здесь численное большинство, по сравнению с экспертами, не хотел никого оскорбить.
Думаю, в меня полетят камни из-за уязвленного самолюбия.
Основной аргумент будет: «Мы же не эксперты, а юристы, адвокаты, поэтому и не должны разбираться в экспертных тонкостях.»
Обычные рвачи. Эксперт должен оставаться экспертом, а не заниматься недобросовестной конкуренцией. Пусть долго постепенно но зарабатывать репутацию, чем таким враньем.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ну вот((( а я только решила, что это именно то, что мне нужно))) после двух экспертиз, которые не смогли дать ответ уже решила бежать за чудо программой. ;(
Уважаемая Ольга Алексеевна, «такое» Вам точно не нужно!
А экспертизы, которые не смогли дать ответ, можно посмотреть.