Наткнулся на днях на просторах всемирной паутины на заметку, подготовленную неким налоговым консультантом и писателем в одном лице, как он себя величает, в которой в доступной форме раскрываются признаки и способы выявления поддельных подписей.
Ниже скриншоты отдельных, наиболее ярких фрагментов:
Тут вам и графология с почерковедением вперемежку, и «подпись — это текст», и «подозрительный вид подписи», и «мелкие извилины» и пр.
Всегда удивляли подобного рода персонажи, которые, нахватавшись верхушек, затем пытаются представить себя окружающим этакими специалистами сразу во всём.
Моё субъективное мнение — каждый должен заниматься своим делом: автомеханик чинить автомобили, юрист осуществлять юридическое сопровождение клиента, эксперт проводить экспертизы.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, у таких диванных экспертов, как в приведённом вами примере, извилины не просто мелкие, а скорее почти отсутствующие, но беда в том, что «пипл всё схавает» — большинство обывателей вообще не способно думать, и критически относиться к окружающей реальности (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, беда в том, что потом приходится переубеждать тех самых обывателей, а иногда и коллег-юристов, что те сведения, которые они черпают из подобного рода публикаций, являются недостоверными. И, как ни печально, не всегда это удаётся: некоторые уходят, намекая, что им меня рекомендовали как высококлассного специалиста, а я не могу решить тот или иной вопрос
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Настолько распространённая халтура и электронная макулатура, что уже не обращаю внимания на такие пёрлы.
Иначе некогда будет работать.
Уважаемый Анатолий Кириллович, абсолютно с Вами согласен: объём подобного рода информации не поддаётся никакому исчислению. Причём встречаются откровенно никакие материалы и в авторитетных научных изданиях.
И если реагировать на каждый из них, то ни то, что работать, ни спать-ни есть будет некогда.
Но иногда цепляет, как говорится, за живое, и не отреагировать нельзя.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Моё субъективное мнение — каждый должен заниматься своим делом: автомеханик чинить автомобили, юрист осуществлять юридическое сопровождение клиента, эксперт проводить экспертизы.Очень правильное мнение. Что удивительно, поддерживаемое даже государственными обвинителями. Один, например, накануне заявил, что у меня нет специальных познаний, чтобы утверждать, что 2400 больше, чем 600. А ещё, что 100 больше, чем 20.
Думаю теперь, принести ли мне школьный аттестат с оценками по математике или найти эксперта, чтобы его допросить :?
Уважаемый Фаниль Рафисович, пример, который Вы привели, говорит как раз об обратном — обвинитель поддерживает исключительно то, что лежит в плоскоти его интересов как субъекта уголовного процесса. В данном случае, чтобы установить, что, 2400 больше, чем 600, и 100 больше, чем 20 — специальные знания не нужны, поскольку это общеизвестные сведения, умения, приобретаемые при обучении в общеобразовательной школе.Специальные же знания определяются как не являющиеся общеизвестными знания в области науки, техники, искусства и ремесла, и приобретаемые в результате специальной подготовки или профессионального опыта.Поэтому школьный аттестат и учебники по математике за 2ой и 3ий класс.
Можно только посочуствовать обвинителю, представляя, как он ходит в магазин и считает сдачу…
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Можно только посочуствовать обвинителю, представляя, как он ходит в магазин и считает сдачу…Если «извилины мелкие», то с трудом :D
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
В данном случае, чтобы установить, что, 2400 больше, чем 600, и 100 больше, чем 20 — специальные знания не нужны, поскольку это общеизвестные сведения, умения, приобретаемые при обучении в общеобразовательной школе.
Я вынужден Вас огорчить, в нашем случае сведения оказались не общеизвестными :D
Несмотря на мои возражения, сегодня было решено вызвать и допросить эксперта.
Уважаемый Фаниль Рафисович, Несмотря на мои возражения, сегодня было решено вызвать и допросить эксперта.Неужели найдется эксперт который скажет, что 600 больше 2400, а 20 больше 100?(headbang) Держите в курсе, если можно.Хотя, если за дело берется обвинение… невозможное становится возможным… такие «эксперты» высоко ценятся там, где надо посчитать голоса избирателей, например;)
Уважаемый Фаниль Рафисович!
решено вызвать и допросить экспертаИзвестна специализация эксперта?
Уважаемый Анатолий Кириллович, оценщик. По своей же экспертизе.