•  
• Группы

Вчера мы слышали доклад о социальном паразитизме нашего гостя из Воронежа.

Как говорится, желание клиента — закон!...

Жительницу Кливленда, штат Огайо, обязали сообщить участникам дорожного движения о том, что она, по мнению суда, совершила идиотский поступок, находясь за рулем своего автомобиля, сообщает Associated Press.

История из раздела «нарочно не придумаешь»

К бывшему министру сельского хозяйства РФ появились вопросы в рамках возбужденных уголовных дел, но… не тут-то было:

Никто, наверное, и не думал, что юристы и судьи могут ходить в тапках – ходят! Тапки юриста или тапки судьи обычно изготавливаются из мягкой ткани, кожи и т. п. Тапки юриста могут, иметь форму туфли или не иметь задника. Подошва у них обычно тонкая и не предоставляет серьёзной защиты для ноги в отличие от ботинок судьи.

Не шофером, не гипнотизером,

Не шахтером, на худой конец,

З/К № С2559 

●   В 1964 году Апелляционный суд Канады решал, можно ли вычесть организационно-эксплутационные расходы «агентства девушек по вызову» в Ванкувере из общей суммы дохода при исчислении подоходного налога. Хозяйка агентства и семь девушек, которые работали, собственно, «девушками по вызову», были привлечены к ответственности, признаны виновными по суду и приговорены к тюремному заключению. После чего их обязали выплатить налоги. В итоге им разрешили вычесть из общей суммы расходы на обычные бизнес-услуги — например, на телефонные переговоры. Другие статьи расходов пришлось вычеркнуть, так как агентство не смогло предоставить квитанций — в том числе за 2000 долларов, потраченные на спиртное для представителей местной власти, и 1000 долларов, выплаченную «ряду мужчин, обладающих физической силой и некоторой ловкостью и применявших свои способности для того, чтобы выручить некую девушку из трудного положения».

❶ В 2004 году некто Тимоти Дамушель из американского штата Висконсин подал иск против местной телевизионной компании, которую обвинил в том что жена растолстела, а детки превратились в бездумных рабов пульта дистанционного управления. Так и написал в исковом заявлении: «Я абсолютно уверен, что причина моих пьянок и лишнего веса моей жены в том, что мы каждый день в течение 4-х лет смотрим телевизор». Взявшиеся за дело юристы так и не смогли довести его до Верховного суда.