Первая часть. Вторая часть. Продолжение.На протяжении всего предварительного расследования следователь пытался банальное налоговое преступление, с которым даже никто и не спорил, обернуть в оболочку более тяжкого состава – незаконных валютных операций. По его логике, сам факт перечисления покупателя...

Перед отъездом в Волгоград после только что состоявшейся Конференции «Праворуба» в ленте попалась на глаза публикация уважаемого коллеги Гурова С.А. по поводу дела блогеров Чекалиных. Прочел. Затем прочел по ссылке предыдущую статью… Отношение и к самим событиям, и к публикациям, честно говоря, сраз...

О первом деле Чекалиных я рассказывал здесь. 02 октября 2024 года около семи часов утра Артем позвонил и сообщил, что его прямо из дома забрали и везут в УВД по ТиНАО г.Москвы. Ни по какому делу, ни в каком статусе – он сообщить не смог. Единственное, что он сказал, что выбора «ехать или не ехать» у...

В настоящее время активно набирает обороты применение пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, который позволяет изъять у собственника по решению суда в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Значительная часть таких дел связана с выявлением несоответствия расходов государственных/муниципальных служащих их доходам. Однако сейчас все чаще иски, основанные на пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, подаются прокурорами «по следам» коррупционных преступлений (например, ст. 290 УК РФ, ст. 200.5 УК РФ). Практика применения ужесточается. Еще в конце 2023 года Верховный Суд Российской Федерации указывал, что   конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу. ……. При этом гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатко

Дело блогеров Чекалиных. Неуплата налогов или незаконные валютные операции?

Трудно предсказать развитие событий без помощи и активной работы коллеги по Праворубу, Чичагиной Ксении. Получение профессиональной помощи за сотни километров от места совершения преступления и задержания, полный контакт и доверие – это именно то, чем ценно и важно наше сообщество.

Расскажу интересный кейс который как мы доказывали что 10 брикетов с наркотиками были для личного употребления

  Считаю нужным отметить сразу, доверитель – предприниматель из г. Санкт-Петербург нашел меня через портал Праворуб. При этом он – человек умный, информационно продвинутый, дотошный и вдумчивый. С его слов, перелопатил весь Интернет в поисках адекватного и надежного юридического ресурса, сравнивая и...

Уважаемый Сергей Валерьевич поднял интереснейший вопрос в своей публикации «Байки тюремных «юристов». Достоверна ли информация, распространяемая в местах лишения свободы — СИЗО, ИК? » — «ложные ожидания — это благо, потому что они помогают пережить определённый непростой этап жизни, или зло»? В обсуждениях мнения коллег, насколько я понял, разделились. Позволю себе немного углубиться в эту тему.  Уважаемый Сергей Валерьевич очень точно описал «питательную среду» для тюремных баек: надежда, информационный голод, скука, некомфортная обстановка. Я бы добавил к этому ещё один важный механизм, который объясняет, почему даже в целом адекватные люди начинают верить в откровенные небылицы. Речь идёт об иллюзии благоприятного исхода  — когнитивном искажении, которое в условиях СИЗО многократно усиливается. Вот как это работает. Человек оказывается в изоляции. Стресс зашкаливает, будущее туманно, контроля над ситуацией почти нет. В этой точке мозг включает защитный механизм: он начинает активно

Иногда уголовное дело возникает не из реального преступления, а из непонятного стечения обстоятельств и формальных процедур.
Мой доверитель стал подозреваемым по ст. 328 УК РФ после того, как в военкомат поступили медицинские документы, якобы подтверждавшие заболевание легких в связи с чем он мог быть признан не годным. При этом не установлено, кто именно предоставил эти документы, и доверитель не имел умысла на подлог или фальсификацию по объективным причинам.