Иногда уголовное дело возникает не из реального преступления, а из-за непонятного стечения обстоятельств и формальных процедур.
Мой доверитель стал подозреваемым по ст. 328 УК РФ после того, как в военкомат поступили медицинские документы, якобы подтверждавшие у него заболевание легких в связи с чем он мог быть признан не годным. При этом не установлено, кто именно предоставил эти документы, и доверитель не имел умысла на подлог или фальсификацию по объективным причинам.
С чего началось уголовное преследование
Военкомат, проверяя достоверность документов, опросил врача, который сообщил что не подписывал медицинское заключение обнаруженное в деле моего доверителя. На основании этой проверки и направленных материалов в СУ СК возбудили уголовное дело. Надо заметить, что подобных дел одновременно было возбуждено не менее 10-12.
Доверителю, после утренних обысков, незамедлительно была избрана мера пресечения — подписка о невыезде.
При первом же общении с доверителем стало ясно, что у него действительно имеется фактически существующее заболевание, но не легких, а колена, которое также является основанием для признания его ограниченно годным к службе в ВС РФ.
Именно это заболевание стало основой для стратегии защиты.
Тактика защиты
Стратегия была выстроена следующим образом:
- Подтверждение фактического заболевания колена. Мы настаивали на повторной комиссии военкомата для установления реального состояния здоровья доверителя.
- Максимальная активность на всех этапах следствия. Пришлось неоднократно инициировать и участвовать в рабочих встречах следователя и военкомата, настаивать на проведении экспертиз и процедур, включая психологическую экспертизу.
- Фокус на отсутствии умысла и фиктивности документов. В материалах дела мы постоянно фиксировали, что не установлено, кто предоставил спорное заключение о, якобы, имевшем заболевании легких, а доверитель не имел необходимости или мотивации представлять поддельные документы.
- Документальное сопровождение. Параллельно собирались все необходимые медицинские документы, подтверждающие заболевание колена, чтобы убедить ВВК о наличии реального основания для ограничения годности.
Переломный момент
Следователь не спешил прекращать уголовное дело. Военкомат как будто-бы тоже игнорировал очевидные факты, отказываясь признавать свою ошибку. Пришлось трижды заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, на два из которых была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
На крайнем ходатайстве перед Новым годом дело было прекращено по реабилитирующему основанию, а за доверителем было признано право на реабилитацию.
Ключевой момент: установлено реальное заболевание, препятствующее прохождению службы, доверитель не имел умысла, а документы, ставшие основанием для обвинения, не были достоверно идентифицированы как представленные ним.
Практические выводы для адвокатов
- В делах по ст. 328 УК РФ ключевым является факт наличия умысла и достоверность представленных документов.
- Даже если дело возбуждается на формальных основаниях, тщательная работа на стадии следствия может привести к полному прекращению уголовного преследования.
- Максимальное присутствие адвоката на всех мероприятиях следствия помогает транслировать правильную позицию и фиксировать важные доказательства.
- Повторная медицинская комиссия и документальное подтверждение реального заболевания могут стать решающим фактором для прекращения уголовного дела.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владислав Павлович, Вы показали пример отличной работы, который привел к нужному для доверителя результату и будет полезен многим коллегам! (Y)