Найти юриста / адвоката / эксперта
Не углубляясь в суть этого дела, хотелось бы отменить несколько положительных моментов интересных с чисто профессиональной точки зрения и фактически дающих все те же последствия, что и оправдательный приговор.
Во-первых, мой клиент в результате считается не только не судимым, но и не привлекавшимся к уголовной ответственности.
Во-вторых, прекращение по этому основанию, хотя и относится к числу не реабилитирующих, было произведено без признания вины обвиняемым.
В-третьих, ни о каком возмещении материального вреда работником своему работодателю, при таком разрешении дела, речи даже и не может вестись, так как отсутствует обвинительный приговор в отношении моего клиента (замечу, что размер ущерба при крушении поезда при столкновении груженого локомотив состава с тепловозом для обычного рабочего человека очень значителен, если не огромен, без комментариев).
В-четвертых, в результате мой клиент не привлечен и не может быть привлечен, помимо названных уголовной и материальной (имущественной) ответственностей, другим видам ответственности, т.е. к дисциплинарной и к административной.
И последнее, единственное отличие прекращения уголовного дела по этому основанию от оправдательного приговора, т.е. освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию было отдано обвинению в лице областной прокуратуры для соблюдения его реноме в обмен на перспективу долгого и изнурительного в моральном и материальном плане (прежде всего для моего клиента) сражения на полях битв в первой, кассационной и надзорных судебных инстанциях, подчеркну однако, что и этот шаг был сделан по желанию моего клиента.
Таким образом, желаемый результат — освобождение от уголовной ответственности, был достигнут наиболее оптимальным — новым со стороны уголовно-процессуального законодательства способом, что принесло удовлетворение практически всем участникам этого процесса, что в практике бывает очень редко.
Во-первых, мой клиент в результате считается не только не судимым, но и не привлекавшимся к уголовной ответственности.
Во-вторых, прекращение по этому основанию, хотя и относится к числу не реабилитирующих, было произведено без признания вины обвиняемым.
В-третьих, ни о каком возмещении материального вреда работником своему работодателю, при таком разрешении дела, речи даже и не может вестись, так как отсутствует обвинительный приговор в отношении моего клиента (замечу, что размер ущерба при крушении поезда при столкновении груженого локомотив состава с тепловозом для обычного рабочего человека очень значителен, если не огромен, без комментариев).
В-четвертых, в результате мой клиент не привлечен и не может быть привлечен, помимо названных уголовной и материальной (имущественной) ответственностей, другим видам ответственности, т.е. к дисциплинарной и к административной.
И последнее, единственное отличие прекращения уголовного дела по этому основанию от оправдательного приговора, т.е. освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию было отдано обвинению в лице областной прокуратуры для соблюдения его реноме в обмен на перспективу долгого и изнурительного в моральном и материальном плане (прежде всего для моего клиента) сражения на полях битв в первой, кассационной и надзорных судебных инстанциях, подчеркну однако, что и этот шаг был сделан по желанию моего клиента.
Таким образом, желаемый результат — освобождение от уголовной ответственности, был достигнут наиболее оптимальным — новым со стороны уголовно-процессуального законодательства способом, что принесло удовлетворение практически всем участникам этого процесса, что в практике бывает очень редко.
Всегда бы так. Худой мир — лучше доброй ссоры!