•  
• Кулуары
•  →
• Прочее

Сегодня приходила доверитель по гражданскому делу. Получили отказ в удовлетворении исковых требований. Зашла, села на стул. Заметно нервничает, видно что недовольна. Заявила – была у юриста, который «все дела выигрывает. Он сказал, что все было бесполезно с самого начала». Интересуюсь, как мог юрист такое сказать, если ему иск не показали и решение я еще ей не выдавал на руки. Сама она фабулу дела сформулировать даже не в состоянии. Как?

Коллеги. По моему глубокому убеждению произошло вопиющее беззаконие. Приглашаю всех это обсудить, буду очень благодарна за совет.
Итак, расследуется некое уголовное дело, в котором я осуществляю защиту по соглашению обвиняемого по ст. 163 и 210 УК РФ. Дело резонансное не только для нашего города, но и для нашего субъекта.

Неоднократно читала жалобы осужденных, в которых они обвиняют всех подряд, в том числе и своего адвоката. Читала и думала, что кто-то конечно просто врет, используя все подряд ради облегчения своей участи, а кто-то может и правду пишет.  А тут и меня настигла таже участь. Пришла беда, откуда не ждали.

Вчера должен был состояться мой второй (устный) этап экзамена на присвоение статуса адвоката.  Но не состоялся по причине исполнения предписания прокурора.

Уважаемые коллеги, предлагаю Вашему вниманию тему для обсуждения, которая связана с интересной, на мой взгляд, для нас — адвокатов ситуацией.
Заявитель, проживающий в г. Туле адвокат, утверждал, что отказ российского суда рассмотреть его иск о защите деловой репутации к судье, которая подала на него жалобу президенту адвокатской палаты, нарушил его право на доступ к суду. При этом

Вчера, т.е., 14 апреля в ФПА состоялся круглый стол «Адвокат в социальных сетях и блогосфере: тренды, проблемы, рекомендации».