Еще пять лет назад слово "блокчейн" в суде вызывало недоумение. Сегодня криптовалюта — это обыденность в делах о банкротстве, разделе имущества, легализации, взяточничестве и, конечно, хищениях (ст. 158, 159, 163 УК РФ). Но готовы ли мы к этому?
Практика показывает: 90% юристов совершают фатальные ошибки еще на стадии консультирования, путая "токен" с "криптовалютой" и пытаясь применить нормы вещного права к цифровому коду.
Я накопил богатый практический опыт "в полях", пройдя путь от первых прецедентов до сложных кейсов 2025-2026 годов. Пришло время систематизировать эти знания и передать их вам. Моя цель — дать вам рабочий инструмент, а не сухую теорию.
Актуальность и проблема: Клиенты с "крипто-проблемами" платежеспособны, но требовательны. Они ищут адвоката, который говорит с ними на одном языке. Если вы не понимаете механику транзакции, следствие или оппоненты в гражданском процессе легко заведут вас в тупик. Мы разберем, как этого избежать.
В ходе выступления вы узнаете:

Ма

Решил опубликовать здесь одно из моих ранних таможенных дел, связанных с недекларированием товаров, так как всё указывает на то, что эта практика будет всегда актуальна. В то время мы начали сотрудничать с одной производственной компанией. Партнёра этой компании привлекли к административной ответственности на Шереметьевской таможне по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Никогда не было и вот опять! Очередное нововведение грянуло как гром среди ясного неба. Множество предпринимателей и директоров задаются вопросами о том, какие именно вывески должны быть заменены на русские аналоги, а какие нет?

Пока предприниматели спорят в суде, деньги могут «зависнуть» на депозитном счёте. Их никто не украл. Их никто не забыл. Они просто лежат там, где «всё по регламенту». И если вы думаете, что после экспертизы суд сам всё вернёт — это ошибка. Без заявления, без правильных реквизитов, без судебного акта деньги остаются в системе. Читайте статью — возможно, ваши деньги тоже где-то «ждут».

Узаконить самострой в городе Москве возможно как через суд, так и через Градостроительно-земельную комиссию города Москвы (ГЗК).
Легализация объекта через ГЗК - это внесудебный (административный) способ сохранить объект недвижимости. Как правило, этот способ подходит тем, чей объект не внесён ни в ЕГРН, ни в БТИ, и где невозможно доказать истечение сроков исковой давности по иску городского Правительства о сносе.
Итак, вы намерены пройти легализацию через ГЗК. Но как быть, если в суд уже поступил иск ДГИ и Правительства Москвы о признании вашего объекта самовольной постройкой и о её сносе?

Данный Обзор в вопросах привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности коренным образом поменял судебную практику в пользу кредиторов, уровняв их в процессуальном праве с должниками, устранив неясность в толковании норм права.
В настоящее время больше не получится просто бросить юридическое лицо с долгами.