Тут некоторые горячие головы забеспокоились, что у нас наступает фашизм. Но у меня сомнения. Ведь фашизм — это структура, организация, дисциплина.
В 1993 году, когда разные бурления происходили в стране, Григорий Горин (тот самый Мюнхгаузен, который переложил «Дракона» Е. Шварца в сценарий вновь популярного сейчас фильма М. Захарова «Убить дракона») написал Галине Волчек:
ФАШИЗМ В РОССИИ НЕ ПРОЙДЁТ!
Почему? Да по той же причине, по которой у нас не прошли ни социализм, ни капитализм! Все сравнения с Германией 33 года неправомерны! Немцы и тогда были удивительно работящими, послушными, экономными… У нас, слава Богу, всех этих страшных предпосылок фашизма нету!Несколько лет налоговая служба пытается взыскать с меня недоимку. Они сами прошляпили (забыли) это сделать вовремя. И теперь у них проблемы. А я сопротивляюсь не из жадности, а из принципа. И из профессионального любопытства: как они выкрутятся?
В начале февраля было судебное заседание. Отложили на 9 марта, о чем я расписался. В конце февраля приходит повестка на 17 марта. У меня когнитивный диссонанс.
В начале марта будучи в суде по другим причинам, заодно спрашиваю: так мне 9 или 17 марта? Говорят - 17-го.
Сегодня, 17 марта смотрю на сайт суда и не вижу своего дела. Ищу его по номеру. Нахожу — решение принято 14 марта (ты-дыщ!). Без меня, но в мою пользу. Так что, вроде, вякать смысла нет.
Но у меня же повестка на 17-е… А вдруг она правильная, а неправильно на сайте?
Нахожу на сайте телефон судьи. Звоню. Нет ответа. Я ушлый, подозреваю, что телефон может быть неверным. Звоню по главному телефону суда, там подтверждают правильность телефона судьи. Названиваю еще час.
Дозвонился. Телефон, оказывается был все-таки неправильный — другого судьи. Сложным и алогичным способом с помощью жены (женская логика побеждает!) нахожу все-таки правильный телефон. Дозвонился. Подтвердили, что я выиграл, не вставая с дивана. Уффф.
Ну какой тут, нафиг, фашизм?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю с победой «не вставая с дивана» и жду публикации с документами (решением) по этому делу!
Уважаемый Иван Николаевич, поскольку я не специалист в такого рода делах, да к тому же все проспал (хоть и не по своей вине), то об основаниях решения могу только догадываться. Но догадываюсь, что они связаны со сроками обращения в суд. Вернее, с просроками (просрочили). Если это так, то вряд ли заслуживает публикации. Посмотрим.
Уважаемый Олег Витальевич, удивительно как Вы связали бардак и возможность фашизма!
↓ Читать полностью ↓
Вообще нужно отличать родственные, но не одинаковые явления: тоталитаризм, фашизм, нацизм, шовинизм.
Тоталитаризм — это господство одной организованной силы в стране. Пишут, что господство государства при подавлении общественной и частной жизни, но, честно говоря, трудно себе представить такое, они что, будут контролировать как я потею или отправляю другие свои надобности? Кроме того, государственный аппарат сам может оказаться на службе, например, крупной корпорации (такие примеры были в некоторых африканских и азиатских странах, что-то подобное есть в Панаме, где панамский канал контролируется США и потому под контролем вся страна). Тоталитаризм есть мног и разнообразен.
Фашизм — это крепкий союз разнообразных, спаянный государством. Идея в том, что подобно пучку прутьев (фасцине) люди скручиваются в плотный пучок. Прутья разные, кривоватые, но если их связать, то они давят друг на друга, выпрямляются и образуют плотное непобедимое единство. Это древний образ, даже у нас есть старинные сказочки о том, что по одному прутику веник можно сломать, но в целом, целым пучком, веник невозможно переломить. Есть подозрение, что огромная территория в бронзовом веке, охваченная культурой шнуровой керамики, была привержена этой идее, т.к. разные племена приняли идею единой верёвки, связывающей общины, якобы отсюда до сих пор общину зовут «вервь». Не знаю, письменных источников не сохранилось и все подобные рассуждения надуманные, хотя, идея «верви» несомненно была.
Нацизм или национал-социализм — базируется на идее превосходства одной нации над остальными. Если фашизм поддерживает лозунг интернационализма, то нацизм напротив, считает, что интернационализм недопустим, враждебен, подлежит уничтожению. Это человеконенавистническая идеология и именно она у нас известна под словом «фашизм», хотя, как видно из написанного, это недопустимое смешение понятий, но так уж сложилось.
Шовинизм — это возбуждение ненависти к другим народам, или странам, или религиям, или взглядам (к чужакам), с призывами воевать против них, захватывать и подавлять. Шовинизм отец фашизма, но отличается тем, что является общественным стремлением, а не государственной политикой.
В любом случае все эти явления начинают охватывать государства ровно тогда, когда появляется общественное радио, как средство массовой информации и средство воздействия на массовое сознание. Без мгновенной доставки сообщений всему населению эти явления невозможны.
А теперь скажите, ну какое отношение ко всему описанному имеет Ваш юридический казус? Я вижу только одно: Вы воспользовались средством массовой информации («Праворубом»), также воспользовались символом злонамеренности при использовании СМИ («Фашизм») и под броским лозунгом описали обычнейшую и даже скучную ситуацию.
А нафига?
Уважаемый Владислав Александрович, развлекаюсь я так. В своем, кстати, персональном разделе. Наукообразных дискуссий боюсь.
Уважаемый Олег Витальевич, да ну. Просто в последнее время стали не к месту употреблять эти термины, а у меня друг в своё время здорово в них разобрался. Буквально с 24 февраля мне стало противно от этого.
Уважаемый Владислав Александрович, а вот это уже требует уточнения. Почему с 24 февраля, и от чего конкретно «стало противно»? Владиславу Александровичу — респект (сам люблю подурить).
Уважаемый Олег Вениаминович, от бездумного употребления ярлыков. Кого-то именуют нацистом, кого-то фашистом, а кто-то явно проявляет шовинизм даже не осознавая этого, Причём повсюду оказывается, что государство правит балом так, что граждане верят и не пикают.
Уважаемый Владислав Александрович, так всегда было есть и будет. Это я про взаимоотношения граждан и Государства.
Уважаемый Сергей Николаевич, не всегда. И сейчас, и даже у нас есть примеры. Ситуация куда лучше, чем при законах Хаммурапи!
Уважаемый Владислав Александрович, я тогда не жил а пергаменты переписать всегда можно. Вон 80% японской молодежи верит в то что атомные бомбы на них СССР сбросил а 100% молодежи США уверены в том что именно США победили Гитлера…
Уважаемый Сергей Николаевич, а что насчёт молодёжи России? все-ли они готовы выйти в очередной раз в Лужники через пару-тройку месяцев? Чтобы иметь собственное мнение надо трудиться. Не всем это надо — гораздо проще взять его в ТВ, чем тратить попусту время на чтение умных книг, заодно и ответственность с себя снять.
Уважаемый user9817, достаточно что бы вышли 8-10% а остальные, в силу стадного инстинкта, потянутся за ними
Уважаемый Владислав Александрович, от ответа ушли… Ну, да ладно, не на допросе…
Уважаемый Олег Вениаминович, если Вы ожидали, что я напишу о своих мыслях по поводу спецоперации, то у меня тут много мыслей… Например: в 1937-ом у нас было танков больше чем у Германии раза в три и по видам оснащённости было куда лучше. Напади мы первыми — так придавили бы их. Но получилось так, что заключили мир. Результат — 20 000 000 наших людей стали трупами. Мне понятны крики некоторых граждан о том, что нам не будут давать машины и жвачки, не будут с нами торговать. Просто эти товарищи ставят своё благополучие выше, чем жизни людей.
Уважаемый Владислав Александрович, узнаю почерк квалифицированного адвоката: вокруг и около, но так, чтобы очень красиво… Я, в отличие от Вас, примитивен и прямолинеен, как продольная лычка на погоне ротного старшины: поддерживаю власть в проведении спецоперации, согласен с мотивами, по которым она начата. По-моему, Ванга сказала, что Россия будет духовным центром мира. Так и есть. Ценой потерь наши не утюжат всех подряд, а щадят мирное население. Это уж совсем по-русски. Слеза, если честно, прошибает — до чего рад, что русский. Как говаривал Александр Васильевич Суворов: «Мы- русские! Какой восторг!!!». Вот такой я ура-патриот. Хотя, мирное население есть за что по попке наказывать. За бездумность, за то, что «моя хата с краю», за то, что сволочь к власти привели, за «москоляку на гиляку» и т.д. Не могу представить, чтобы в России народец в экстазе публично требовал: «Хохлов на виселицу». Ну, не наше это. Не так воспитаны. Ну, Вы меня понимаете…
Уважаемый Олег Вениаминович, во мне полно украинского, впрочем, как и многих других кровей. У меня там родственники, друзья, сослуживцы… И в силу многих конкретных причин я не патриот. Полагаю, именно это помогает мне объективно оценивать ситуацию. Никогда не был за существующую власть и всегда голосовал против. Браться за оружие — последнее дело. Но, считаю, что в данной ситуации в этом был свой практический резон. Так что я не патриот, я против этой власти, во мне нет восторга, но в данном случае этот ход был во многом правильным. Меня совершенно не радует то, что ждёт нас всех дальше… Извините, но увы!
Уважаемый Владислав Александрович, помните, конечно: «Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!». Эти алармистские настроения… Нам ли о них?! Вчера ездил к однокашнику по военному училищу на электричке в Подмосковье водочки попить. Две женщины, лет по 40, вели неспешный разговор, невольным свидетелем которого я стал. Оказывается, сейчас образовалась напряженка с женскими прокладками. Одна из женщин по этому поводу сокрушалась. А вторая ей предложила резать на две части урологические прокладки, дефицита которых нет. Обе радостно согласились с таким выходом из положения, продолжали беседу о чем-то своем. К чему это я? Ежа голой опой не надо пугать. Бесполезно. Да и Вы на той же позиции, поскольку не одобряете тех, кто сокрушается в виду отсутствия жвачки и машин. Теперь о власти. Так и я не писал, что всегда готов целовать ее взасос. В моих статьях в Праворубе эта нелюбовь во многих существенных обстоятельствах нашего бытия очевидна. Все мы в чем-то «за», в чем-то «против». Где-то мы патриоты, а в каких-то вопросах против власти, и в этом смысле – не патриотичны. Так что противоречий в нашей мировоззренческой позиции не усматривается. О голосовании. Хотя бы кто предложил альтернативу, от которой не работал бы рвотный рефлекс. А голосовать против, не имея удобоваримой замены – в такие игры не играю. Возраст не тот. Наконец, о правовой оценке известных обстоятельств. Здесь, на мой взгляд, чистая необходимая оборона, условия для которой созданы не нами. Как начинаешь обращаться к правовым категориям – мозгозусер сразу уходит. Проверил на себе. Работает. Извините за сленг. Недавно с внуком спорил, еще не вышел из дискуссии с ним.
если Вы ожидали, что я напишу о своих мыслях по поводу спецоперации, то у меня тут много мыслейУважаемые коллеги, нет, не надо! Лучше об этрусках. Поберегите Праворуб.
Уважаемый Олег Витальевич,
Лучше об этрусках. Поберегите Праворуб. Написали лёгонькую публикацию и понеслась: этруски, спецоперация, нарастающий дефицит средств ж. гигиены…
Уважаемый Владислав Александрович, вам бы в пропаганду, до уровня киселева, конечно, не дотягиваете, но уровень скабеевой и шейнина близок.
Уважаемый infestum, спасибо за признание, полагаю, что с Вами я как телеведущий имею в общем счёте минус один почитателей. Ну и ладно. Я и не стремился. Но всё равно спасибо — добрый Вы человек.
Уважаемый Олег Витальевич, Вы правы. Недавно наблюдал в Берлине, на Alexanderplatz, как и кто переходит на свет светофора. Немцы дисциплинированно стоят и ждут разрешающий, а наша парочка, как в Москве, посмотрела направо и налево и бегом на красный на другую сторону (а на хрена время терять, если машин нет?!). Хотя, если, как хохлам, 30 лет талдычить, что они — «белые» люди, а москали — «вата», то не удивляюсь, что там чистой воды нацизм. И мы могли быть такими, наверное. Но нам никто не талдычит. Это первое. И второе. Пусть кто бы попробовал. У нас есть харрроший ответ: «А пошел ты на… ».Так что фашизм (нацизм) у нас не проканает. А люлей накидать — национальный спорт. Тока разозлить надо не по-детски. Прошу прощения за сленг. Но, какова тема, такая и озвучка.
Уважаемый Олег Вениаминович, я когда в вышку поступал то у нас много тестов всяких было в том числе и такой: типа вы стоите пешеходом на светофоре. Вам горит запрещающий сигнал. В границах видимости машин нет. Ваши действия? Стоите и ждете зеленый или идёте. Кто написал что стою и жду направили на другой круг прохождения тестов, еще где то 150 штук. Кто написал что пойдёт на красный больше тестов не проходил и получил ЗАЧЕТ (или как там у них). Видимо тест был на правдивость
)))
))
Кстати, я и сейчас хожу на красный если машин нет
Уважаемый Сергей Николаевич, бутылку коньяка проспорю, если доказательно убедите меня, что так сделал хотя бы один немец. Ordnung там- не пустой звук, не хухер-мухер, як у нас.
))
Сам, каюсь, также плевать хотел на светофор. Говорят, что тем, кому за 60, льгота вышла такая в связи с санкциями — разрешено дорогу на красный переходить. Пока акта не видел. Может Вы уже знакомы с ним?
Уважаемый Олег Вениаминович, я живу в России и в Германию уезжать не имею желания. У нас иная культура и иная история. Немцев америкосы спецом сделали терпилами после войны. Привили им чувство вины перед евреями и сделали их ручными и послушными кроликами. Вот вы пишите про красный свет… Ну не пойдут, так их учат. А наши, кто критически мыслит (машин нет, ментов нет, фули я тут буду две минуты стоять?) те пойдут. Сейчас вон африканцы германским фрау в трусы лезут и за титьки дёргают а ихние херы рядом стоят и по мобиле в полицию звонят… В России, полагаю, совсем по другому бы события развивались...
https://rusprav.tv/...nice-33-v-specpriemnike-68743/
Уважаемый Сергей Николаевич, и я Россию в России люблю. Большое спасибо за ссылку про Мурманск. Можем, когда хотим, глаз на опу любому…
Уважаемый Владислав Александрович,
Это древний образ, даже у нас есть старинные сказочки о том, что по одному прутику веник можно сломатьДолжен добавить. Не то, что «даже у нас», а именно нами и создан этот образ. Потому что образ Фасции пошел от Этрусков, который в последующем позаимствовали Римляне.
Ведь открытия Чьямпи (Итальянский ученый), Черткова (Русский ученый, археолог) и Воланского (Польский археолог), которые установили, что письменность Этрусков является Славянской письменностью никуда не скрыть и придется это признавать и учитывать. И, кстати, данные открытия, опять же, ломают Скалигеровскую хронологию!
Уважаемый Станислав Георгиевич, скажем так об этрусках, пытались это сделать на основе нашей лексики. Вот хеттский действительно был похож! И действительно на основе славянской лексики Бедржих Грозный начал его дешифровку, потом было ещё минимум три исследователя, и только после этого хеттский стал легко понятным и читаемым. С тарсенами всё не так и никапли не похоже на славянские язвыки, так: «мулуванесе» (подарил), «сукви» (гробница), «хариспекс» (предсказатель по внутренностям), «мантисса» (доход). У них был местный падеж, что вообще странно для нас. Глагол «есть», «был», «буду» у них «амусе», «амсе», «аме». Генетически они смесь местных, пришлых с севера и пришлых из степи. А внешне они как местные с большими носами. Найденный «ледяной человек» Этци — прям этруск внешне, генетически их родственник и он местный, и, кстати, там же и проживал.
А пучок прутьев как символ даже у индейцев в Америка был. Образ очень наглядный и первобытный (украинцы, кстати, своим полицаям хотели этот символ).
Уважаемый Владислав Александрович,
даже у нас есть старинные сказочки о том, что по одному прутику веник можно сломать, но в целом, целым пучком, веник невозможно переломитьточно, есть такая сказка:
Умирает старик, перед смертью зовёт троих сыновей, просит принести веник и каждого сломать по прутику из веника. Все сломали.
— А теперь сломайте веник целиком, — сказал старик.
Старший сын взял веник и сломал его пополам. Средний сын взял второй веник и тоже пополам сломал. Третьему сыну веников не хватило, сбегал за метлой и тоже сломал.
— А, идите в ж…, дебилы несчастные, — сказал старик и умер.
В чем же мораль притчи? Черт его знает. Сила есть, ума не надо?
Уважаемый Фаниль Рафисович, а есть ещё такая:
Приходят сваты в избу и начинают, мол:
— У вас товар, у нас купец… (и т.д.)
Тут выходит старый дед и говорит:
— А покажите мне жениха! Небось хилый да умом слаб?
Выходит здоровый парень и говорит:
— Я жених и ничего не глуповат!
— А вот проверим! На тебе веник, сможешь сломать?
— Давай!
И начал веник по прутику ломать.
— Хитрый больно, — сказал дед, — нам бы кого попроще и почестнее.
Уважаемый Олег Витальевич, все, что нужно помнить по этому вопросу, так это поговорку/пословицу " дурное дело — нехитрое"
Уважаемый Андрей Владимирович, любое дело хитрое, если его делать хорошо. Если же плохо делать дурное дело, то по принципу «минус на минус дает плюс», закончится все хорошо.
Уважаемый Олег Витальевич, жизнь показывает, что нет, не закончится. Законы жизни не совпадают с законами математики.
↓ Читать полностью ↓
Уважаемый Олег Витальевич, можно я без погружений в историю? Все закончилось хорошо? ну, и ок! А вообще, вот такая неразбериха с датами и временем назначения, отраженная на сайте, озвученная в судебном заседании и не совпадающая с датой и временем в повестке, у нас встречается повсеместно-) и ладно бы по гражданским делами. У меня такой казус был по уголовному делу, да еще и с арестованным. В блокноте записано, что судебное заседание, например, 01.03.2022 в 11.00. Это время суд сам озвучил в конце предыдущего судебного заседания. На этот процесс защите любезно предоставили возможность допросить свидетелей защиты. Свидетелям приходят повестки на 04.03.2022 в 10.00. Я об этом узнаю, но не придаю значения, так как предполагаю, что суд именно для допросов выбрал иной день. 01.03.2022 в 10.00 выезжаю из дома, звонок на сотовый от секретаря судьи — Вы где? Сообщаю, что выезжаю в процесс. На меня начинает орать секретарь, которую до этого, видимо, взбодрила судья. «У нас процесс назначен на 09.30час. Мы вас уже заждались и т.д. и т.п.» Начинаю сомневаться в своей адекватности и правильности записи в блокноте… Приезжаю в суд через 30 мин. Подзащитного еще не привезли! Его с СИЗО в лучшем случае к 11 привезут. Судья, закатывая глаза, верещит, что я срываю процесс. Сообщаю, что у меня отметка о судебном заседании на 11.00. Прошу мне показать мою расписку с прошлого суд заседания о времени заседания. долго ищет, находит, но мне не показывает. Подзащитного так и не привезли. Ждем. Подаю ходатайство на ознакомление с аудиопротоколом предыдущего судебного заседания. Не дает, отсутствует техвозможность. В 11.30 привезли подзащитного, начинается процесс. Судья: Защита, где ваши свидетели? Поясняю, что по повесткам Вы их вызвали на 07.03. Не верит, показываю фото с вотсап. После этого говорит, ну раз защита не обеспечила явку, объявляет об окончании следствия и переходим к прениям сторон. Начинаю возражать. Пытаюсь проснуться и вернуться в реальность, настолько все было сюрреалистично… В итоге прокурор (!), который, кстати, тоже к 11.00 пришел, говорит, что просит время для подготовки к прениям. Судья откладывается на 04.03.(!) в 10.00, 04.03. возобновляет следствие, допрашиваем свидетелей защиты. потом прения. Вот что это было? Весеннее обострение? Сбой в программе? кретинизм?
Уважаемая Татьяна Валерьевна, это просто был секретарь, которого нельзя обижать, а адвоката можно!
Уважаемый Владислав Александрович, вполне возможно-)
Вот что это было? Весеннее обострение?Уважаемая Татьяна Валерьевна, насколько я слышал, в судейском корпусе с психологической атмосферой действительно все очень плохо. Это не субъективно, это по результатам психологических исследований, которые не публикуются. Но проводятся! Руку на пульсе все ж таки держат.
Уважаемый Олег Витальевич, от этого еще больше печально…
Уважаемый Олег Витальевич, вот здесь я с вами полностью согласен! Мой опыт доверительного общения с судьями высших судебных инстанций РФ (с которыми был лично знаком) и некоторая практика это подтверждает