Несколько лет назад один, якобы модный, извините за выражение, брэнд, стал продавать в Москве одежду с надписью «Иди на...» Да, вот именно туда, куда обычно посылают на Руси.
Кое-кто из пользователей Рунета по этому поводу высказался в таком духе, что носители этих «эпатажных» вещей очень быстро получат по морде за такое самовыражение.
Но приходится, к сожалению, констатировать, что число мест в России-матушке, где за такой «креатив» дадут в морду (а потом догонят — и еще дадут), сокращается с пугающей скоростью.
Подозреваю, что благодаря этим, так называемым, «ультрамодным» негодяям, сейчас на улицах моего родного города можно встретить людей с нарисованным на одежде, рюкзаках или даже автомобилях (!) отставленным средним пальцем. Да, тот самый, который «Фак».
Все относительно грамотные люди знают, что этот символ означает пожелание отправиться на всем известные три буквы.
В 90-е за подобное «эпатажное» поведение можно было получить в морду, едва выйдя на улицу. А машина такого креативного муд… э-э-э-… гражданина была бы превращена в металлолом раньше, чем он успел бы дойти от места парковки до двери своей квартиры.
Но вот что меня удручает: я пока ни разу не наблюдал, чтобы носители этих вещей шли по улице с разбитой физиономией. Или чтобы автомобиль с таким рисунком был покрыт вмятинами и трещинами.
Тут один такой «креативный эпатажник» повадился свой драндулет с факом на стекле ставить под окнами моего дома. Ну и какая-то добрая душа — слава богам — плеснула на нее чем-то прямо под видеокамерами.
Так хозяин машины потом бегал вокруг, показывал это какой-то своей знакомой, приятелю своему… И никто из них чего-то не сказал ему: «А что это ты, сучий потрох, нас посылаешь? Это остроумно по-твоему?»
При этом я вот не могу себе представить, чтобы такие «эпатажные креативщики» рискнули появиться в подобной одежде или на таких машинах в республике, допустим, у Рамзан Ахматыча. Потому что там они бы сначала извинились раз двадцать, а потом спикировали бы вниз головой в какое-нибудь Аргунское ущелье.
Я иногда к таким креативным подхожу и спрашиваю:
-А что я тебе сделал, мил человек, что ты меня посылаешь?
А они мне обычно такие:
-А это я не тебя, это мне просто вот рисунок такой нравится на одежде...
-А кого же ты тогда посылаешь, если идешь мне на встречу с таким рисунком?
-Да говорю же: никого, это я просто так...
И это уже не первый раз. И я понимаю, что они, в общем, реально верят, что «ничего такого не делают и никого конкретно не посылают». Это они просто так.
В связи с этим я предлагаю коллегам обсудить два вопроса:
1) Это они такие моральные уроды, или это я чего-то не понимаю и вообще неправ, что мешаю творческим людям самовыражаться?
2) А если они все-таки уроды — то что вы можете предложить с такими делать? Потому что этих, эпатажных, уж больно много развелось, и встречаются они все чаще и чаще.
Не мне вам, коллеги, объяснять, что обращаться в полицию или, что еще смешнее, в прокуратуру — это даже менее эффективно, чем писать в Спортлото. Ибо только очень доверчивые люди могут думать, будто деятельность упомянутых организаций состоит в том, чтобы защищать законность или, упаси Боже, какую-то там справедливость (я так думаю). Ну, кроме Спортлото, конечно, Спортлото-то нормальное...
Особая трудность в том, что сейчас не 90-е.
Т.е. вот, может быть, где-нибудь в городе Скотопригоньевске Тьмутараканского района Гадюкинской области подобным гражданам еще и можно «просто так» дать в морду. А в крупных городах, вроде Москвы или Питера, повсюду висят камеры Старшего брата — ради безопасности <всяких уродов>. (Я все мечтаю, что после падения власти Того-кого-нельзя-называть, возродившиеся из небытия гопари снимут все камеры и сдадут их во ВторЦветМет. Эх...)
Должен признаться, коллеги, что глядя на происходящее безобразие, я начинаю чувствовать, что мне надоел адвокатский статус, а кулаки начинают как-то странно чесаться.
Я вполне понимаю, что ни один адвокат не станет писать прямым текстом сомнительных с юридической точки зрения советов. Но хочется надеяться, что постсоветские люди еще не забыли эзопов язык. Поэтому покорнейше прошу уважаемых коллег обратить внимание на мою публикацию. Ваше мнение чрезвычайно мне интересно.
Уважаемый Владимир Александрович, некоторые Ваши выводы (о моральном уродстве некоторых «креативных» дятлов) я разделяю, некоторые (о том, что власти во всём виноваты) нет, но сама проблема действительно существует и нуждается в решении.
Вы совершенно правильно заметили, что некоторые «явления» существуют только в больших городах и на «продвинутых» территориях, а вот в некоторых регионах их просто нет, и не потому, что «власти запрещают», а потому, что сами люди не хотят терпеть рядом с собой таких «ркативщиков».
Беда именно в том, что слишком много людей у нас сейчас занимают отстранённую позицию и стараются ни о чём не думать и ни во что не вмешиваться.
P.S. Знаю несколько случаев, когда на пути разных «креативных дятлов» оказывались какие-то хулиганы, естественно «не из нашего района» ©, и желание таким образом «креативить» у дятлов куда-то сразу пропадало...
Уважаемый Иван Николаевич, я так считаю:
1) Если бы в стране были нормальные законы, то «креативным дятлам» бы намяли бока и намявшим бы за это ничего не было.
2) Если бы законы были плохие, но власти бы боролись с «креативными дятлами», на них можно было бы хотя бы пожаловаться «куда следует».
3) Если бы власть тупо забивала на граждан по принципу ЖКХ — «Живите, как хотите» — можно было бы намять «дятлам» бока и полицейским было бы вообще наплевать.
А у нас выходит так:
закона против «дятлов» нет, копам на них плевать, а если намять «дятлам» бока, то может быть и ничего не будет, а можно и под раздачу попасть. В зависимости от последствий драки, желания копов выполнить план, наличия камер от Старшего Брата и пр.
Так что власть не так чтобы ни в чем не виновата. Уж пусть или сама с дятлами борется или хоть не мешает. А она так… ни два, ни полтора…
Уважаемый Владимир Александрович, некоторые Ваши выводы (о моральном уродстве некоторых «креативных» дятлов) я разделяю, некоторые (о том, что власти во всём виноваты) нет...
Да ведь я и не говорил, что власти виноваты прямо во всем. Я только считаю, что они виноваты в том, что сегодня привлечение «креативных дятлов» к любого законной или незаконной ответственности существенно затруднено.
А так, конечно, власти не во всем виноваты. Не Дума же шьет футболки с нарисованным на них неприличным жестом.
Уважаемый Владимир Александрович, к сожалению, сейчас скудоумие очень модно называть креативностью или иным красивым словосочетанием синонимичным с творчеством. На самом деле, полагаю проблема несколько глубже и корни ей от отсутствия базовой идеологии и системы ценностей. Что такое хорошо и что такое плохо сейчас трактуется субъективно и это весьма и весьма печально
Уважаемый Владимир Александрович, скорее всего это способ самовыражения, отрицание того же «режима». Одно поколение в период юношеского максимализма примыкало к какой-либо субкультуре, например — «панк», другое поколение громко слушали на своих кухнях с открытыми окнами «Сектор газа» и «Красную плесень», давая понять окружающим, что они якобы свободные люди в свободном обществе, а сейчас никакой субкультуры толком нет и не удивишь никого открытыми матами в песнях, вот и носят тряпки с посылом детсадовского уровня.
Особая трудность в том, что сейчас не 90-е.ничего трудного в этом нет. Поколотить маленько всегда и везде можно, было бы желание
Уважаемый Владимир Александрович, Вы привели хороший пример лакмусовой бумаги. Здесь и уровень образования напрямую связанный с уничтожением педагогов старой закалки, и учебники, и пропаганда вседозволенности и расхлябанности, уничтожение истории своей страны, ежедневная грязь СМИ, оправдывание подонков и негодяев, преследование добропорядочных граждан. Уж Вам то как адвокату этого не знать.
Уважаемый Евгений Алексеевич, с последним абзацем совершенно согласна!
И сверху этого, там такого не потерпят и действительно как было сказано 20 раз заставят извиниться, а уж как дело окончится после извинений загадка 
и это касается всех республик в большей или меньшей степени!
Уважаемый Владимир Александрович, честно говоря, я не удивляюсь Вашей позиции, даже с учетом того, что Вы адвокат. Ностальгию по 90-м, а именно по браткам и по безнаказанно по понятиям дать в морду, я, к сожалению, слышу периодически и в кругу знакомых.
Первое, что я считаю — что дать в морду за рисунок на майке, это примерно тоже самое, как сказать: «Да. Я это сделал. Но она сама виновата. У неё юбка была слишком короткая.».
Второе, принимать на свой счет рисунки, я считаю глупо. Это равносильно, что увидев на рисунке осла, принимать это на свой счет. Или услышав в далеке слово «дурак», решать, что это кричат по «мою душу» и идти разбираться, чё за дела.
Третье, если то, что Вы пишите правильно, почему тогда верующим, не давать в морду тем, у кого на майке изображен Энштейн, в тетрадке Иван Петрович Павлов, а в руках книга Роберта Хейзена: История Земли. Ну а почему нет?
Если в рисунке на майте, есть признаки хулиганства, пусть этим полиция занимается, пополняет бюджет.
И так постскриптум: у нас тут недавно предложили во время ливней вылавливать людей из потоков воды в ливнёвках(так пишут). Но это предложение чиновника, почему то ни у кого не вызывает аналогичных желаний.
Уважаемый Михаил Викторович, я нигде не писал, что ностальгирую по браткам.Третье, если то, что Вы пишите правильно, почему тогда верующим, не давать в морду тем, у кого на майке изображен Энштейн...?Не знаю, как насчет «давать в морду» за майку с Эйнштейном, но за попытку отслужить в такой майке панк-молебен могут дать срок. Надька Толоконникова подтвердит.Первое, что я считаю — что дать в морду за рисунок на майке, это примерно тоже самое, как сказать: «Да. Я это сделал. Но она сама виновата. У неё юбка была слишком короткая.». Не предлагаю давать в морду за слишком короткую юбку, но уже сейчас можно отхватить от лет 15 за мастурбацию в публичном месте. Если это увидят дети.Я не призываю устраивать в церквях панк-молебны или сеансы группового онанизма рядом со школами и детскими садами. Но просто если за это можно получить срок — то отчего бы и не в морду за короткую юбку или рисунок на майке?