Найти юриста / адвоката / эксперта
Вот такой частный случай из практики по вопросу, который для многих моих коллег является до настоящего времени дискуссионным и при этом зачастую решающим.
Арбитраж не спешил разместить решение по интересующему меня делу на своем официальном сайте в сети Интернет и «бумажный» экземпляр решения был получен ответчиком спустя почти 3 недели после вынесения судом его резолютивной части.
Встала дилемма, как поступить: считать течение срока для обжалования с момента размещения судебного акта в Интернете или ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока. Решение подсказал Верховный Суд РФ своим свежим определением.
Основной вывод высшей судебной инстанции следующий: если судебный акт несвоевременно размещен судом первой или апелляционной инстанции в Интернете, срок апелляционного или кассационного обжалования не продлевается, но по ходатайству заявителя может быть восстановлен. Копия определения в приложении.
Арбитраж не спешил разместить решение по интересующему меня делу на своем официальном сайте в сети Интернет и «бумажный» экземпляр решения был получен ответчиком спустя почти 3 недели после вынесения судом его резолютивной части.
Встала дилемма, как поступить: считать течение срока для обжалования с момента размещения судебного акта в Интернете или ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока. Решение подсказал Верховный Суд РФ своим свежим определением.
Основной вывод высшей судебной инстанции следующий: если судебный акт несвоевременно размещен судом первой или апелляционной инстанции в Интернете, срок апелляционного или кассационного обжалования не продлевается, но по ходатайству заявителя может быть восстановлен. Копия определения в приложении.
Рейтинг публикации:
«
