Прочитав публикацию о мельнике в памяти всплыл некий неразрешенный правовой казус.
Изложу примерно так.
Некоего человека осудили за убийство другого человека, которого он в действительности не убивал.
Человек, не признавая своего преступления все таки отсидел полностью свой срок.
Через некоторое время после освобождения, встретил человека, за убийство которого отсидел. Возмущенный таким оборотом, он его убил.
Возникает вопрос: Должен ли он быть привлечен к суду и повторно наказан за убийство одного и того же человека?
Вспоминается прочитанное очень давно фантастическое произведение, не помню названия и автора (возможно Кларк или Стругацкие), когда человек желая получить право на убийство, сначала отбыл срок на межгаллактической каторге, а оказавшись после этого на свободе, с правом на убийство одного любого человека, начал разбираться в хитросплетениях человеческих отношений, в предательствах и безразличии людей. В итоге, не обнаружив достойной жертвы, нахулиганил в магазине, а в полиции попросил, в качестве ответственности за свои поступки отрезать кусочек от своего права на убийство, чем его и лишился.
Изложу примерно так.
Некоего человека осудили за убийство другого человека, которого он в действительности не убивал.
Человек, не признавая своего преступления все таки отсидел полностью свой срок.
Через некоторое время после освобождения, встретил человека, за убийство которого отсидел. Возмущенный таким оборотом, он его убил.
Возникает вопрос: Должен ли он быть привлечен к суду и повторно наказан за убийство одного и того же человека?
Вспоминается прочитанное очень давно фантастическое произведение, не помню названия и автора (возможно Кларк или Стругацкие), когда человек желая получить право на убийство, сначала отбыл срок на межгаллактической каторге, а оказавшись после этого на свободе, с правом на убийство одного любого человека, начал разбираться в хитросплетениях человеческих отношений, в предательствах и безразличии людей. В итоге, не обнаружив достойной жертвы, нахулиганил в магазине, а в полиции попросил, в качестве ответственности за свои поступки отрезать кусочек от своего права на убийство, чем его и лишился.
Хорошая задачка, фантастическая.
На самом деле, если есть труп, возбуждается новое дело, новый суд, новый приговор…
А старый приговор пересматривается по вновь открывшимся и отменяется, с правом на реабилитацию.
Каждое решение суда исполняется самостоятельно :)
Да не такая уж и фантастическая, а вполне реальная! Самое фантастическое тут лишь то, что будучи нормальным человеком и отсидев за убийство, человек вряд ли пойдет на еще одно убийство. Ваш комментарий понятен, логичен с точки зрения Закона, но справедлив ли?
Справедлив и законен, поскольку так написан ЗАКОН!!!
Насколько мне известно (по фильму, название не помню) в США нельзя судить дважды за одно и то же преступление. Сюжет фильма аналогичный: женщина отсидела за убийство мужа, потом освободилась нашла его и убила, ее как я понял повторно не судили.
Так и у нас нельзя ст.6 УК РФ!!! Только видимо далеко не все так считают! Потому и назвал казусом!
А я вот какую песенку в тему знаю:
Хрустальная ваза
Слова: И. Кучин
Музыка: И. Кучин
Исп.: Иван Кучин
Хрустальная ваза, кайма золотая,
Разбитая вдребезг…Застывшая кровь...
И в комнате муж. Что случилось? Не зная
Стоял, не дыша, и нахмуривши бровь.
Прошёлся он взглядом по шкафу пустому,
В ЧК позвонил, закурил у окна.
Потом ни себе, ни майору седому,
Не мог объяснить: «Где родная жена?»
Его увезли, а квартиру закрыли,
Согласно законам ещё до войны.
Её не нашли, а его посадили
На двадцать годков. За убийство жены.
Шёл тридцать седьмой. Смерть гуляла по зонам.
Его ж горемыку прошла стороной.
И вот, наконец, вышел он из вагона
И шёл по пустынным аллеям домой.
Звоночек залился, и сердце схватило.
Невольно склонилась к двери голова.
Но двери открыла, но двери открыла
Седого майора больная вдова.
Он вышел из дома, и в город далёкий
Уехал в надежде там встретить весну.
И как-то, однажды, он брёл одинокий
И, вдруг, постаревшую встретил жену.
Та встреча была холодна, как могила.
Она лишь сказала: «Прости, я ушла.
А вазочку жалко. Её я разбила,
Поранила руку, в дорогу спеша.
От жизни с тобой, я к другому сбежала.
Боялась скандала, ведь ты не поймёшь...»
И вдруг она вскрикнула, и застонала.
В руке хладнокровной сверкнул острый нож.
Он вновь позвонил, сообщил, что случилось.
Он верил, что смерть-справедливый итог.
Но снова над ним небо клеткой накрылось,
И чёрный опять подкатил «воронок».
«Ведь я же за это сполна расплатился,
За это убийство уже отсидел...»
На совещанье суд удалился
И приговор вынес: «Убийце расстрел...»
На совещанье суд удалился
И приговор вынес: «Убийце расстрел...»
То же сразу про песню Ивана Кучина вспомнил. ЛексДемон прав.
А давайте усложним задачу? Арестант, не досидев срок, ушел в побег, и таки «грохнул» того, за убийство которого «сел». Как будут высчитывать, за что он имеет право на реабилитацию? Будет ли срок по 313 УК РФ — за побег, если, получается, «сидел» не за что и т.д.?
Кажется за побег то не должен быть?