Найти юриста / адвоката / эксперта
Вступление.
Прочитав на «Праворубе» в статье «Судебное заключение эксперта VS свидетельских и письменных доказательств» судебную практику Стрижака Андрея Валерьевича в которой он в качестве доказательств использовал «скриншот» экрана, я невольно вспомнил, что в моем первом победном деле, я также активно в качестве доказательств использовал «скриншот» страницы популярной социальной сети. Вспомнив, что накануне у мирового судьи у меня будет заседание, наполнившись приятными воспоминаниями, я решил забрать своё первое победное постановление.
Приехав на судебный участок, я был приятно удивлен, встретить в длинных коридорах суда Стрижака Андрея Валерьевича (!), вот и не верь в закон энергии, закон вселенной, закон абсолюта, Бога, кому как угодно, но что-то действительно есть. «Праворуб он объединяет!» – подумал я.
Вторая приятная неожиданность меня подстерегала после того, как я узнал, что постановление уже давно готово и ожидает меня уже почти два года. Немного огорчило, что мировой судья не стал включать тот факт, что одним из доказательств был «скриншот» экрана, но, тем не менее, как, ни крути, но всегда приятно вернуться в прошлое и вспомнить свою первую победу.
Сколько веревочки не виться…
17 июля 2013 года в отношении водителя Г., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово прекратил производство по делу. В судебных заседаниях было установлено, что один из понятых, является близким родственником сотрудника дорожной полиции проводившего на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что бесспорно является грубым нарушением законодательства т.к. понятым может, является лишь совершеннолетнее не заинтересованное лицо, и в обозначенной ситуации заинтересованность явно просматривается.
Уникальность данного дела является то, что для установления родственных связей между сотрудником и понятым была активно задействована знаменитая и популярная социальная сеть «Одноклассники», при помощи «скриншота страниц». Как говориться в тот момент родственники не были онлайн, а были в реальной жизни и отвечали перед судом за свои провинности. За авторскую методику проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС был строго наказан, руководством ГИБДД и данную практику прекратил потому что, сколько веревочки не виться…
По выше перечисленным основаниям мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
P.S. Приобрети тариф PRO, узнай важную и ценную информацию!
Добавлено: 07:42 29.05.2015
Из статьи Вы узнали, что делать если: забрали права, лишили прав, помощь при лишение прав, водительские права, лишение прав за алкогольное опьянение, авто юрист, ГИБДД лишение прав, вернуть права, суд права, консультация автоюриста, возврат водительских прав, права после лишения, автоюрист Кемерово, авто юрист, бесплатный автоюрист, возмещение ущерба при ДТП, юрист по ДТП, и др.;
Прочитав на «Праворубе» в статье «Судебное заключение эксперта VS свидетельских и письменных доказательств» судебную практику Стрижака Андрея Валерьевича в которой он в качестве доказательств использовал «скриншот» экрана, я невольно вспомнил, что в моем первом победном деле, я также активно в качестве доказательств использовал «скриншот» страницы популярной социальной сети. Вспомнив, что накануне у мирового судьи у меня будет заседание, наполнившись приятными воспоминаниями, я решил забрать своё первое победное постановление.
Приехав на судебный участок, я был приятно удивлен, встретить в длинных коридорах суда Стрижака Андрея Валерьевича (!), вот и не верь в закон энергии, закон вселенной, закон абсолюта, Бога, кому как угодно, но что-то действительно есть. «Праворуб он объединяет!» – подумал я.
Вторая приятная неожиданность меня подстерегала после того, как я узнал, что постановление уже давно готово и ожидает меня уже почти два года. Немного огорчило, что мировой судья не стал включать тот факт, что одним из доказательств был «скриншот» экрана, но, тем не менее, как, ни крути, но всегда приятно вернуться в прошлое и вспомнить свою первую победу.
Сколько веревочки не виться…
17 июля 2013 года в отношении водителя Г., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово прекратил производство по делу. В судебных заседаниях было установлено, что один из понятых, является близким родственником сотрудника дорожной полиции проводившего на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что бесспорно является грубым нарушением законодательства т.к. понятым может, является лишь совершеннолетнее не заинтересованное лицо, и в обозначенной ситуации заинтересованность явно просматривается.
Уникальность данного дела является то, что для установления родственных связей между сотрудником и понятым была активно задействована знаменитая и популярная социальная сеть «Одноклассники», при помощи «скриншота страниц». Как говориться в тот момент родственники не были онлайн, а были в реальной жизни и отвечали перед судом за свои провинности. За авторскую методику проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС был строго наказан, руководством ГИБДД и данную практику прекратил потому что, сколько веревочки не виться…
По выше перечисленным основаниям мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
P.S. Приобрети тариф PRO, узнай важную и ценную информацию!
Добавлено: 07:42 29.05.2015
Из статьи Вы узнали, что делать если: забрали права, лишили прав, помощь при лишение прав, водительские права, лишение прав за алкогольное опьянение, авто юрист, ГИБДД лишение прав, вернуть права, суд права, консультация автоюриста, возврат водительских прав, права после лишения, автоюрист Кемерово, авто юрист, бесплатный автоюрист, возмещение ущерба при ДТП, юрист по ДТП, и др.;
Замечательная идея, посмотреть социальные сети,
уважаемый Андрей Вячеславович. Результат достойный. Несколько лет назад, заходя на странички знакомых судей, адвокатов и прокуроров, видя кто у них в друзьях, я не стесняясь рекомендовал им удалить свои профили с сайтов социальных сетей. И поверьте, все, все без исключения судьи, это сделали. А прокуроры не все. А вот знакомым следователям и инспекторам ГИБДД, я таких советов не давал.
Многие социальные сети позволяют «закрыть» свой профиль, то есть сделать его доступным только для друзей.
Почему сотрудники правоохранительных органов даже этим пренебрегают — загадка.
Большинство внутренних актов (уставов и пр.) запрещают сотрудником создавать профили в социальных сетях под угрозой увольнения.
Но, тяга к виртуальному общению держит верх над разумом!
Абсолютно верно,
Уважаемая Лена Валерьевна!
Закрыть можно, но хочется же побольше симпатий получить. :) Если закрыть — никто «лайки» ставить не будет. :) Как вариант (я так делаю) — создать открытый профиль с ненастоящими данными (Ф.И.О.), а фото свои размещать.
Это тоже не вариант Алексей Петрович.
Мне довелось представлять интересы курсанта МВД, которого отчислили из Академии МВД и, соответственно, уволили из органов внутренних дел за «совершение поступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел». Он создал профиль ВКонтакте под чужим именем, но размещал свои фотографии.
Спор мы проиграли.
А как смогли доказать, что это он размещал фото? Может быть кто-то целенаправленно размещал его фото с целью скомпрометировать. Или сам факт существования таких фото в независимости от того, кто их опубликовал, уже является проступком?
Здесь он сам совершил ошибку, в ходе проведения проверки признал, что профиль его.
Недооценил содержание фотографий и полагал, что если профиль не под его настоящим именем, то ответственности не наступит.
До проведения проверки в Академии проводился инструктаж (под личную подпись), в ходе которого всем курсантам сообщили о запрете регистрации в соцсетях и размещении своих фотографий.
Мы с коллегой пытались доказать, что фотографии не порочат честь сотрудника внутренних дел, а наказание за правонарушение чрезмерно, то есть не соответствует тяжести проступка (при отличной успеваемости).
P.S. В материалы дела была представлена ксерокопия книги учета движения трудовых книжек, одним и тем же приказом был уволен наш доверитель и зачислен другой курсант :)
Спасибо за разъяснения, уважаемая Елена Валерьевна, буду осторожнее впредь. :) Хотя кодекс этики муниципального служащего не содержит прямого запрета на регистрацию в соц.сетях. Есть лишь общие принципы поведения. Например: не совершать поступки, порочащие честь и достоинство гражданина и муниципального служащего; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении муниципальным служащим должностных (служебных) обязанностей.
:( А вот дальше уже интереснее. Не зря Вы, Елена Валерьевна, привели пример. Я впервые ознакомился с кодексом этики. Оказывается: в процессе общения с общественными организациями, средствами массовой информации, гражданами муниципальный служащий не должен… рекламировать свои собственные достижения и полученные результаты. :) Я как раз статейку недавно опубликовал, где радовался победе на фронте муниципальной службы. :)
Как результат может получиться так: муниципальный служащий должен понимать, что явное и систематическое нарушение норм настоящего Кодекса несовместимо с дальнейшей служебной деятельностью в органах местного самоуправления городского округа Жигулевск.
Нормально. То есть за статьи на Праворубе могут и уволить. Опасен этот проект. :D
Если ваше место кому-то приглянется, то могут и статьи на Праворубе «притянуть за уши».
Нашего доверителя однозначно «слили» его друзья. Его профиль был «закрытым».
100%, если учитывать, что приказом об отчислении тут же зачислили на его место другого студента. Явно место нужно было.
Уважаемый Юрий Павлович! Уважаемая Елена Валерьевна! Спасибо Вам за проявленный интерес к моей публикации. Родство мы устанавливали не по друзьям, родство мы устанавливали по маленькому табло справа, которое именуется в одноклассниках как семья, и в этом табло пишется родственная связь: мама, отец, зять и т.д. в нашем случае племянник, по ссылке можно зайти на страницу родственника. А почему работники гос. органов не ставят закрытый профиль
действительно — загадка.
Уважаемый Андрей Вячеславович, оказывается даже от «одноклассников» может быть какая-то польза! Ещё один помощник в работе адвоката.:)
Уважаемая Алёна Александровна, современных помощников куча, надо шагать только в ногу со временем. Про главного электронного помощника я скромно промолчу.(wasntme), но находится он совсем неподалеку:P
Уважаемый Андрей Вячеславович, порой такая открытость в соцсетях нам только на пользу, не только в качестве использования доказательств скриншотов в суде, но и просто, при поиске дополнительной информации о каком-либо человеке.
Верно Екатерина Александровна, действительно так оно и есть:)
А мне про тариф PRO понравился постскриптум.;)
Спасибо Вам Наталья Руслановна, за интерес к публикации. Очень рад, что Вам понравилось, мне очень приятно:)
В целом неплохо, Андрей Вячеславович, проявили сообразительность. Но сейчас бы такой номер не прошел… Федеральный закон от 14.10.2014 N 307-ФЗ и ст. 25.7 КоАП РФ.
Согласен с Вами Андрей Владимирович, но пока, что сотрудники по «старинке» привлекают понятых т.к. на записи иногда можно увидеть все, т.е. полную безграмотность сотрудников, а так протоколы составил, подписи собрал и в суд, там «разберутся».:)
Уважаемый Андрей Вячеславович, так хорошо вы их вычислили. Зашли вовремя) Я подумываю снова зарегистроваться только с этой целью.
и даже новое слово придумалось само-собой — регистровка)
Уважаемая Ольга Александровна, спасибо за оценку моей работы.Я тоже помнится регистрировал «фэйк», чтобы не спугнуть, а то мало ли, что.8)