Найти юриста / адвоката / эксперта
04 июля 2015 года в вечернее время в г. Кемерово отношении водителя И., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, а также наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Однако мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседание было доказано, что водитель И., автомобилем в алкогольном опьянении не управлял.
Доказательством по делу послужили множественные свидетельские показания, в том числе и показания инспекторов ДПС. Суд пришел к выводу, что никто из участников судебного процесса не видел факт передвижения автомобиля под управлением И., находящегося в алкогольном опьянении.
Стороной защитой своевременно было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое, к слову сказать, было рассмотрено и удовлетворенно судьей.
По выше перечисленным основаниям мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Однако мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседание было доказано, что водитель И., автомобилем в алкогольном опьянении не управлял.
Доказательством по делу послужили множественные свидетельские показания, в том числе и показания инспекторов ДПС. Суд пришел к выводу, что никто из участников судебного процесса не видел факт передвижения автомобиля под управлением И., находящегося в алкогольном опьянении.
Стороной защитой своевременно было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое, к слову сказать, было рассмотрено и удовлетворенно судьей.
По выше перечисленным основаниям мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю Вас с успешным разрешением дела!:)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо. От Вас похвала, это всегда приятно.:)
Уважаемый Андрей Вячеславович, Вашему клиенту явно повезло с защитником, т.к. при всей кажущейся простоте ситуации, такие дела чаще заканчиваются привлечением водителя к ответственности.
Наверное, повезло и с судьёй. Обычно в постановлении указывается, что нет оснований не верить сотрудникам ДПС, а все остальные — сплошь заинтересованные лица!
Уважаемый Игорь Викторович, судья там действительно стоящий и настоящий.
Уважаемый Игорь Викторович, вот вот. Такие решения можно уже считать чудом. Но дорогу осилит идущий, поэтому молодец Андрей Вячеславович!
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо очень приятно.
Уважаемый Андрей Вячеславович, у наших судов даже не задумываясь он бы управлял ТС, а там что хотите то и делайте, попробуйте обжаловать. До ВС РФ точно никто отменять не будет.
У Ваших судов видимо другая практика и это радует, молодцы и судья и защитник!
Уважаемый Александр Валерьевич, практика у нас такая же. Просто есть судьи, которые вспоминают, что они судьи.
А у нас, если судья вспомнит кто он, то долго не проработает. Вот такая реальность...
Тоже верно. Увы:(
Уважаемый Андрей Вячеславович, я полагаю, что в защите по данному Вы добились невероятного результата: установление объективной истины.
Судя по анализу постановления суда это было не просто — доказать то, что сотрудники и свидетели не видели момент управления автомобилем в нетрезвом виде.
Достойный результат, поздравляю.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо. Вы как всегда все верно подметили. Очень приятно. Спасибо.
Уважаемый Андрей Вячеславович, мои поздравления. Можно за Вас порадоваться:)
Уважаемая Юлия Владимировна, спасибо. Я тоже очень рад, что Вы за меня рады. Спасибо Вам.(bow)
Уважаемый Андрей Вячеславович, хорошо продуманная тактика защиты принесла свой результат.
Бесполезно отрицать очевидное, но развить сомнение в спорном, это хорошая идея.
Поздравляю!
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам.(handshake)
Уважаемый Андрей Вячеславович, Ваша работа достойна высоких похвал!
Я знаю, как это сложно: несколько лет назад мне с огромнейшим трудом удалось «отстоять» водителя, спавшего в автомобиле, на которого был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Уважаемая Нажия Джафяровна, спасибо. Дела действительно очень сложные. В «уголовке» — убийства, в «администативке» — пьяные водители. По сложности они практически равноценны.8-|
Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю! Это замечательно получить желаемый результат!
У Вас большой опыт по админ. процессу. Как судьи реагируют на устные ходатайства, или надо заявлять только в письменном виде, как прописано в КоАП?
Уважаемый Александр А, спасибо. Ходатайство обязательно в письменном виде, как требует КоАП РФ.
Уважаемый Андрей Вячеславович,
К сожалению, крайне редкая удача в судебной практике России!
Но, благодаря в том числе и Вам, возможно, удастся поправить статистику хоть в таких случаях.
Хотя, не могу не восхититься судьей, который принял абсолютно обоснованное решение.
Уважаемый Александр Яковлевич, спасибо. Судья был просто опора и мощь нашей судебной системы.
Уважаемый Андрей Вячеславович, с учетом проводимой «компании» по борьбе с нетрезвыми водителями в государственном масштабе, подобный результат достоин восхищения и всяческих похвал! Хочется надеятся, что когода-нибудь наше правосудие, участвуя в подобных «компаниях», будет руководствоваться законом, а не принципом: лес рубят — щепки летят!
Уважаемый Валентин, спасибо. Будем ждать, делать, надеяться и верить.
Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю Вас! Великолепный результат! Коллеги особенно Вас поймут. Для большинства регионов такая практика сколь желаема, столь и необычна.
Уважаемый Павел Борисович, спасибо Вам большое, очень приятно.
В частности, на Юге России — такое решение — нонсенс. В ход в качестве доказательств идёт всё: от горячего капота до запаха внутри авто, идентичного запаху, исходящему от водителя. Степень дебилизЬма не поддаётся никаким разумным объяснениям. Господин Глухов А.В. — баловень судьбы!
В частности, на Юге России — такое решение — абсолютный нонсенс. В ход в качестве доказательств идёт всё: от горячего капота до запаха внутри авто, идентичного запаху, исходящему от водителя. Степень дебилизЬма не поддаётся никаким разумным объяснениям. Господин Глухов А.В. — баловень судьбы!
Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю с победой! А все таки, можно раскрыть секрет успешной защиты поподробней? Что говорили свидетели и ИДПС и др.? Постановление прочитать не могу, так как нет про аккаунта
Уважаемая Юлия Романовна, спасибо большое. Очень приятно. Рассказывать всю историю это долго, но если коротко: протоколы составили по доносу, и никто не видел, как воитель И., управлял в АО.
Кто ж такой глазастый то, жена, наверное, насолить решила (rofl)
Уважаемый Андрей Вячеславович,
Хорошая работа!
И это дело удивительно! У нас, если есть протокол — есть состав административного правонарушения.
Судья молодец
Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю Вас! Вы просто молодец, что смогли доказать такой факт! Думаю это был достаточно сложно, учитывая позицию судов по подобного рода правонарушениям!!! Вы профессионал своего дела!
Уважаемый Андрей Вячеславович, это называется справедливым судебным разбирательством, как и должно быть при законности! (handshake)
Уважаемый Андрей Вячеславович, Оказывается не все так безнадежно! Поздравляю!
Уважаемый Андрей Вячеславович, благодарность Вам.
Такими судебными актами вновь вселяете желание продолжать работать по административным делам. А то в нашей Свердловской области руки опускаются от «толщины железобетонной стены» в судах созданной «трудами» бывшего председателя Обл.суда, однажды сказавшего на совещании (так говорят злые языки) ЛИШАТЬ ВСЕХ… с тех пор и лишают…
Добрый день! Сейчас нахожусь в подобной ситуации, но по ч. 1 ст. 12.26 отказ об прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. У судьи за 5 лет исключительно решения с наказанием, пишет под копирку, фамилии и протоколы меняет. Также никто не видел человека управляющим автомобилем, было мелкое дтп, автомобиль стоял возле подъезда, человек ждал в автомобиле ребенка, зацепили (автоподстава), завязалось, оформили ДТП, виновен оказывается он, далее свидетели друзья ДПС, лжепонятые (реально был один), на тайной видеозаписи ДПС нет предложения пройти освидетельствование, только требование подписать протокол, судья полгода мучается, но дает понять, что не умеет писать отказные решения, и уверен найдет в себе мужество испортить жизнь человеку. Надо всем что то делать с этим, опубликуйте публично везде свое решение, пусть все знают, что есть еще в нашей стране нормальные судьи, не все подонки