Оговорюсь сразу — мне не нравится литературное творчество Александра Петровича Никонова вообще, и его нарочито-хулиганский стиль в частности, но некоторые его статьи, довольно точно отражают сложившуюся ситуацию в России.

Одна из заметок, оказалась созвучной моим собственным раздумьям, по поводу одного уголовного дела, в котором мы со Светланой Шабалиной, защищаем совсем юного студента, обвиненного в экстремизме (ст. 280 УК РФ).

Однако, об этом пока еще рановато писать, а вот еще раз задуматься над тем, к чему могут привести потуги некоторых «борцов с экстремизмом», пожалуй пора.
 ********************************************************
Итак, привожу статью А.П. Никонова полностью, без купюр:

Почему президент Медведев может полететь кверху жопой?


Тунис взорвался из-за того, что полиция отобрала у никому неизвестного разносчика овощей его тележку с товаром. Он устроил самосожжение. По сути этот маленький человек поджёг целый регион! А что может поджечь Россию? А вот что:

«Депутаты Госдумы по предложению правоохранительных органов подготовят предложения о переводе «экстремистских» статей Уголовного кодекса в категорию тяжких преступлений…

Сейчас инициатива направлена в Генпрокуратуру… Зампрокурор Башкирии Виктор Логинов предложил перевести преступления статей 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 280 (публичные призывы к насильственному изменению государственного строя) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Уголовного кодекса из категории преступлений средней тяжести в тяжкие (до 10 лет лишения свободы), сообщает «Газета.ру».

Кто же поддержал этот преступный идиотизм?

Разумеется, партия жуликов и воров — «Единая Россия»: "… единоросс Алексей Розуван заявил, что готов поддержать ее. «Все начинается с экстремистских высказываний."

«ЕдРо» давно стала аналогом КПСС. А печально известной 282-й статье, ставшей аналогом знаменитой советской 58-й статьи, по которой сажали инакомыслящих, до полного сходства не хватало таких же сроков, какие давали при гребаноми Совке — до 10 лет. Теперь аналогия будет полной!

А учитывая, что подментованные говно-эксперты, которым менты платят за экспертизу, признают экстремистскими ЛЮБОЕ высказывание (даже публичное тиражирование картины Васнецова и лозунг «нет самодержавию!»), это может вызвать нешуточное возмущение в обществе. Потому что сейчас штрафую, дают условные сроки, и это общество еще терпит, а когда начнут сажать на 10 лет, люди вздрогнут. Страна опять превратится в брежневско-сталинский лагерь.

Читаем заметку дальше:
«Зачастую правоохранительные органы и суды подводят под статью несанкционированные акции правозащитников, заявляющих о милицейском беспределе. При этом социальной группой признают «милиционеров», или даже «власть», что дает практически неограниченные возможности для привлечения к ответственности «неугодных».

В середине января случилась совсем смешная история – защитников Химкинского леса, развешивавших на деревьях таблички со своими именами в качестве «персональной охраны», попросили назвать под запись представителям правоохранительных органов свои данные для «профилактики экстремизма».

Ну а недавно ФСБ заподозрило в экстремизме общество «Мемориал» за опубликованный в 2009 году отчет о положении нацменьшинств в Краснодарском крае, где правозащитники раскритиковали региональные власти, милицию и миграционные службы. В спецслужбах критику сочли разжиганием ненависти к нескольким социальным группам, в том числе к прокурорам и работникам ЗАГС...

Зачастую те деяния, которые квалифицируются по статьям 280 и 282 УК, вообще не настолько общественно опасны, чтобы считать их преступлениями, отмечает глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Многие решения о виновности принимаются на основании фраз, вырванных из контекста, без учета личности произносившего, места и времени, что, по мнению Чикова, не дает оснований автоматически считать их разжигающими национальную рознь, на что указывал и Европейский суд по правам человека, напоминает юрист.»

Чего далеко за примерами ходить — даже на меня за мою статью про даунов пытались навесить экстремизм, и одна из экспертиз на полном серьезе этот экстремизм там обнаружила! (Об этих подментованных говно-экспертах я еще скажу как-нибудь пару ласковых слов с указанием фамилий.)

А что же наш ебаный гарант, который должен следить за Конституцией вообще и свободой слова в частности? А вот что: «О необходимости ужесточения антиэкстремистского законодательства в середине декабря, после выступлений националистов на Манежной площади, заявил президент Дмитрий Медведев.»

Вообще говоря, статью 282-ю нужно вообще отменять или переформулировать, потому что сейчас по ней можно посадить любого. Вообще любого. Так что если эта сталинистская инициатива наших депутатов-мудаков вызовет в обществе протесты, то даже я, человек ленивый оторву жопу от дивана и пойду на улицу протестовать. Медведизм не должен перерасти в сталинизм!

Сейчас партия власти и Кремль спят спокойно, учитывая, что за них на выборах исправно голосует агрессивно-послушное большинство. Но за тунисского и египетского набобов тоже голосовали! А потом взяли и сковырнули мудаков. Потому что голосуют одни, а сковыривают другие. И то инертное большинство, размазанное по стране, которое тупо голосует, не пойдет из своего Зажопинска в Москву спасать своего ставленника Медведева.

А сковыривает с трона всегда столичное меньшинство народа. Не многомиллионная провинция, а считанные тысячи и десятки тысяч, наиболее продвинутое население страны — столичное. А столичные настроения всегда либеральнее, чем настроения провинции.

Москва — это вам не Россия! То, что стерпят в России, сложно будет протащить в более свободном мегаполисе. Недаром тут и суды гораздо либеральнее к «экстремистам», чем в тупо-терпеливой провинции.

Короче, Медведев, уйми своих псов...

Украдено отсюда.

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 19 Марта 2011, 18:20 #

    Ужесточать наказание для «экстремистов разговорников» — величайшая глупость.
    Кому-то заняться больше нечем? С остальными-то проблемами уже разобрались…

    +9
  • 19 Марта 2011, 18:40 #

    Отделам «Э» реально нечем заняться, а показатели делать надо…
    За галочку в отчете, эти твари готовы на любую подлость.
    Но Никонов прав — их беспредел может закончиться как в Африке…

    +10
  • 19 Марта 2011, 20:20 #

    Если учесть, что к экстремистам зачастую относят всех несогласных с существующей ныне политикой, то это закручивание гаек ничем хорошим не кончится. Я против революции, но ее по-моему просто провоцируют.

    +10
  • 19 Марта 2011, 20:25 #

    Ну это из серии раздутого ажиотажа вокруг «нацистов». Я к таковым и даже к сочувствующим не отношусь, но иногда мне кажется, что под эту категорию зачастую подставляют обычных парней, уставших от беспредела, который коснулся непосредственно их семей и близких.

    +22
  • 19 Марта 2011, 20:31 #

    Ой! Сколько у нас поистину чудных законопроектов: один другого интереснее… Любопытно, это долго еще будет продолжаться, или уже найдут быстрый способ подчистить территорию страны?

    +9
  • 19 Марта 2011, 20:35 #

    Да все мы экстремисты. Каждый на кухне много чего неугодного «ЕР» обсуждает…

    +11
  • 19 Марта 2011, 20:40 #

    Ну что на это можно ответить… Попали мы все с «ЕР»… и не на один год

    +9
  • 19 Марта 2011, 20:43 #

    Последний абзац сначала взбесил, а потом оглянулся на местных и понял, да уж, в наших глубинках народ сроду не будет против пока крутят сериалы и продается водка

    +14
    • 19 Марта 2011, 20:48 #

      Да и в мегаполисах таких навалом.

      +6
  • 19 Марта 2011, 20:47 #

    Спасибо Иван Николаевич, что довели до нашего сведения эту заслуживающую внимания информацию. Актуальность ее возрастает с каждым днем. А что будет дальше, если уже сейчас не дать решительный отпор опричникам МедвеПутинцам?
    Особо вызывают презрение двойные стандарты.
    Когда журналист и блоггер Ирек Муртазин высказался о власти в Татарстане, как социальной группе, в негативном ключе, его осудили по ст.282 УК РФ, а когда Путин обвинил конкретных лиц в преступлениях, то суд отказал в иске, т.к. якобы Путин не их имел ввиду, а некую группу граждан, которых они олицетворяю!
    Так значит Путин тоже виновен по ст.282 УК РФ, поскольку разжигал социальную вражду по отношению к некой социальной группе!

    +11
    • 19 Марта 2011, 20:49 #

      Вот недавно в нашем регионе были местячковые такие выборы в думу. Несмотря на то, что вроде бы многие голосовали за ЛДПР, коммунистов, против и т.п.… победила «ЕР». И что с этим делать?

      +13
      • 19 Марта 2011, 21:37 #

        Многие это кто? Голосование тайное, значит никто не знает о результате до подсчета голосов. От всех партий есть представители на участках и им вручаются копии протоколов подсчета голосов, они следят за ходом выборов и имеют право их обжаловать. Вы имеете право ознакомиться с протоколами избирательных комиссий.
        Уверен в том, что в протоколах написано, что большинство за ЕР. Также уверен, что все остальные названные вами партии будут сопли жевать, но так ничего и не докажут, как и все прошлые выборы.
        Вот и возникает вопрос: а чё орать о нарушении прав на выборах, когда вы сами из года в год попустительствуете этим нарушениям?!

        Может уже пора что то делать... 

        +9
        • 20 Марта 2011, 04:46 #

          Подождем еще немного — отменят кворум и ЕР станет сама себя выбирать, без участия народа.

          +8
      • 21 Марта 2011, 09:55 #

        Продолжать ходить на выборы, хотя бы ради того, чтобы Ваш голос не достался партии или избраннику, которые Вам не нравится.

        +1
    • 20 Марта 2011, 06:29 #

      Алексей Анатольевич, двойные стандарты у нас применяются повсеместно, ибо это один из способов сохранения видимости равноправия, когда на самом деле идет прямое давление со стороны власти.

      В судах, когда защита указывает на ошибки следствия, они становятся «техническими» и не «влияющими», а доводы защиты суд всегда старается оценить «критически». Разве не так?

      +10
  • 20 Марта 2011, 04:44 #

    Все чаще и чаще дискуссии переходят из юридической плоскости в политические дебаты. Что вроде бы тематически не соответствует предназначению сайта. Но в тоже время говорит о насущной проблеме нашего царства и подводит всех нас под практикуемое в настоящее время понятие экстремизма. Вот незадача!

    +11
    • 20 Марта 2011, 06:42 #

      Владислав, эта заметка размещена в персональном, а не в профессиональном разделе, и потому в ней допустимы околополитические вопросы.

      Однако, на мой взгляд, в статье Александра Петровича Никонова, говорится не столько о политике, сколько о неадекватности и несоразмерности наказаний за слова и поступки, которые совершают практически ВСЕ наши сограждане на бытовом уровне, «на кухне».

      И никаких призывов к революциям в статье тоже нет, есть только напоминание о том, что законы диалектики неподвластны законотворцам из нашей госдури.
      Вне зависимости от политических взглядов и настроений, переход количественных изменений в качественные, неизбежно состоится. Рано, или поздно…

      +11
    • 20 Марта 2011, 10:05 #

      Настоящий и главный экстремист (от лат. — крайний) это наша власть. Это они довели до крайности свободу слова и свободу мнений.

      +10
      • 20 Марта 2011, 15:57 #

        Отличное определение!
        Жаль только что главных экстремистов, в отличие от простых граждан, защищают и берегут полицаи, ФСБ, ФСО и т.д. и т.п., а пора бы уже просто охранять…

        +7
    • 20 Марта 2011, 10:22 #

      Читать про высосанные из пальца уголовные дела на «бытовых эктремистов» противно.
      Наши власти творят гнусности в угоду псевдоравенству.
      Радует одно, если эта самая «власть» так озабочена «закручиванием гаек» и борьбой с инакомыслием, то значит инакомыслящих становится все больше, и скоро законы диалектики сработают…

      +11
    • 20 Марта 2011, 10:49 #

      Может это потребность у нас такая в правителе-тиране? Иван Грозный, Сталин… ну неспроста же все так. Может дело в нас самих, что мы позволяем с собой так обращаться?

      +12
    • 20 Марта 2011, 10:57 #

      Очнитесь! О каких свободах мы говорим? Кто-нибудь хоть раз был по-настоящему свободным? Мы живем по навязанным принципам во всем: слушаем нужную музыку, читаем нужные книги, покупаем правильные порошки. А может быть начать, как и говорит Чернослава, с себя? Бросить курить и пить (потому что на наших пороках раздут не один бизнес), покупать всякую ерунду, вместо того, чтобы есть то, что дают по телевизору самим попытаться осознать, что вокруг происходит. Я как-то попробовал и понял, что не могу, не получается свободно рассуждать-то! Обыдлился и сам не заметил как. Но если каждый, падая и поднимаясь начнет свой путь к независимости, я думаю, и власть переменится.

      +30
      • 20 Марта 2011, 11:12 #

        Многие люди, потеряв веру в справедливость, и надежду на изменения, действительно «обыдлились», но не все, и не навсегда!
        Даже то, что в интернете можно найти много из того. что не говорят по телевизору, уже дает надежду на то, что власть зомбоящика заканчивается.

        +13
    • 20 Марта 2011, 11:04 #

      Законы должны защищать общество — простых людей, нас с вами, а не кучку зарвавшихся партфункционеров, оторвавшихся от реальной жизни, и занятых рапродажей природных богатств страны, и вывозом выручки за границу, где у них давно подготовлены «запасные аэродромы» и берлоги.
      Сегодня, за экстремизм можно судить всех без разбору, и это показывает только то, что судьи (в данном случае — все «правители») находятся в страхе, и пытаются спасти свои задницы…
      Надеюсь, что «сколько веревочке ни виться, а конец будет!»

      +9
      • 20 Марта 2011, 11:28 #

        И будет он называться «конец света»

        +9
    • 20 Марта 2011, 11:56 #

      Не так страшен закон, как его дирижеры.

      +7
    • 20 Марта 2011, 12:05 #

      Я, как гарант конституции, ответственно заявляю — конституция меняться не будет. Ну, сами подумайте, зачем ее менять, когда ее можно просто не соблюдать?

      +8
    • 20 Марта 2011, 12:07 #

      Дело даже не в переводе этих статей в «тяжкие» — дело в том как и кому инкриминируются данные статьи. К сожалению, ситуация все больше напомнает 1937 год. Сейчас создается необходимая нормативная база для тех событий которые происходилии в те «славные» времена.

      +10
      • 20 Марта 2011, 12:18 #

        С той круговой порукой, которая существует в наших правоохранительных органах=судах, любого можно обвинить и осудить практически по любой статье.
        Карательная машина может дать сбой только тогда, когда несуразности обвинения и подтасовка доказательств становятся не просто очевидными, но и публичными. Только в этом случае, правокаратели могут дать «задний ход», чтобы публично показать какие они «белые и пушистые».

        +9
      • 20 Марта 2011, 18:10 #

        Примерно год назад, мои друзья (адвокаты) ездили в Суздаль на празднование Масленицы и зашли в музей, посвященный правоприменительной практике периода 1937 года, вышли хихикают, а в документах пишут тоже, что и сейчас, все штампы сохранились :)

        +9
    • 20 Марта 2011, 12:40 #

      Ой, беда с этим экстремизмом… Вот выступает Медведев и говорит: надо пересмотреть понятие пособничества, не важно подносит она (пособница) патроны, или щи варит. Да кто же Вы такой, чтобы пересматривать фундаментальные юридические понятия? Ну, придумали до Вас расклад: организатор, соучастник, пособник… зачем изменять сами понятия?

      +9
      • 20 Марта 2011, 18:14 #

        Собственно пересматривать ничего не нужно, например повар в банде подлежит ответственности за бандитизм, а те, кто реально «ходит не дело» еще и за каждое нападение.
        Речь идет, как я понимаю не о пересмотре пособника, а переводе составов в усеченные (те, которые считаются совершенными со стадии покушения или даже приготовления, как тот же бандитизм), страшно, черт побери!

        +8
    • 20 Марта 2011, 13:13 #

      С такими подходами, всех участников этого форума можно уже считать экстремистами, и сажать всех подряд. У нас уже и так полстраны сидело/сидит/или будет сидеть, а вторая половина ее ловит/судит/охраняет.
      Этак мы придем к тому, что эти половинки однажды поменяются местами?
      Я считаю. что если количество потенциальных нарушителей закона превышает какую-то максимальную величину, то такой закон нужно немедленно отменять, т.к. большинство не может быть преступниками.

      +7
      • 20 Марта 2011, 13:25 #

        Присоединяюсь! Дурацкие законы нужно вовремя отменять. Нельзя всех подряд считать преступниками, только потому, что сам закон это позволяет. Каждый человек должен ясно понимать, «что такое хорошо, и что такое плохо», а если это не понимают даже юристы, такой закон годится только для политических репрессий.

        +6
        • 20 Марта 2011, 18:18 #

          Сколько уже было примеров в истории. Не законы определяют внутренную политику государства, а правоприменительная практика.
          Любой закон можно испоганить дурацким применением.
          Теория состава преступления, меду прочим плод советского уголовного права, и ничего хотя бы сравнимого, не говоря уже о лучшем, пока не придумано.
          В каком то штате (США) есть закон запрещающий возить дохлых лошадей по центральной улице, да вроде никто и не пытается, у английских монархов куча спящих полномочий. Они ими не пользуются, чтобы народ не дразнить, примеров масса.

          +6
          • 21 Марта 2011, 08:46 #

            Ага, только вот у НИХ, даже если есть дурацкие полномочия, «они ими не пользуются, чтобы народ не дразнить», а у НАС, даже при отсутствии полномочий, дураки ими вовсю пользуются, а на народ им наплевать!

            +3
    • 20 Марта 2011, 14:02 #

      Да уж, такими законами можно страну в будущем поставить на колени, так и до сталинского режима недалеко

      +1
    • 20 Марта 2011, 14:18 #

      Буквально недавно узнал о скоропостижной смерти В.И. Илюхина, вот был юрист грамотный. Светлая ему память! По крайней мере он не боялся говорить правду про власть, а это в наше время уже подвиг…

      +1
    • 20 Марта 2011, 15:45 #

       
      ↓ Читать полностью ↓
      Всему свое время и данная норма уголовного права претерпит изменение, когда общество станет более менее стабильным, а граждане вменяемыми, так же когда то по миновании надобности были отменены статьи о «трех колосках», о «валютчиках», о гражданах с другой половой ориентацией, изменена статья о хулиганстве и дыр. Полагаю процесс положительный идет, что выражается в части в гуманизации наказаний и в будущем исключение из уголовного кодекса таких составов, как клевета и оскорбление, так что выиграют те, кто умеет терпеть и ждать, ну а у кого юношеский максимализм. так и с годами не проходит, то либо под пресс государства и общества, либо серезнейшая деформация психики приводящая к параличу сознания. Президенту Медведеву надо отдать должное он не только слышит граждан но и принимает меры к изменению действующего законодательства и изменению существующей системы управления Российской Федерации, надо отдать должное и премьеру страны Путину, который старается все же вернуть России и ее гражданам достоинство, честь, достаток и уверенность в завтрашнем дне. Так же прошу обратить внимание, что все страны не зависимо от их цивилизованности прибегают в определенные исторические периоды к ужесточению наказаний и расширению статей УК за деяния ставящие под угорозу существование самого государства. а следовательно и возможное уничтожение население этого государства, в данном случае можно вспомнить не только Сталина. но можно поставить в пример и США с ее борьбой с инакомыслием после второй мировой войны и так называемый маккартизм (по фамилии конгресмена Дж. Маккарти), то есть политика административных и судебных репрессий в отношении левых движений в 50-е годы ХХ века в США.

      -3
      • 20 Марта 2011, 16:08 #

        Это медвепуты о нас заботятся?! Как бы не так!
        Они заботятся не о нас, а о том, чтобы было кому добывать полезные ископаемые, которые они потом продают за границу, а бабло пилят и выводят за границу, еще они заботятся о том, чтобы было кому служить в армии — защищать их задницы, и в полиции, чтобы было кому хватать и сажать тех, кто не согласен с ролью быдла бессловестного!
        Вы, г-н Юскин, живете в какой-то другой стране…

        +7
        • 20 Марта 2011, 16:17 #

          С высоты своих прожитых лет и при коммунистах, и при демократах и при их совместном управлении страной сейчас могу Вам сказать товарисч Maks70 только одно, правда звучит банально но Родину не выбирают. Я так же как Вы многим не доволен, но это не повод для огульного, порой надуманного, поверхностного и слабо аргументированного критиканства своей страны. Наверное надо сперва подумать и может даже не один раз прежде чем публично выразить свою замечательную мысль.

          +1
      • 21 Марта 2011, 19:52 #

        глупости ))!

        -3
    • 20 Марта 2011, 16:40 #

      Олег Юрьевич, после прочтения ваших постов могу предположить, что сегодняшнее положение в стране оценивается вами как достаточно сложное, не так ли?

      +2
    • 20 Марта 2011, 16:57 #

      Страна стала достаточно устойчива, не смотря на лай и повизгивание караван идет верной дорогой, а все сложности от простого незнания…

      +3
      • 17 Ноября 2012, 01:51 #

        Простое незнание-это незнание завтрашней коньюнктуры цен на энергоносители. Далее, это незнание того, когда глобальный мировой банкрот, обвалится.Вот собственно и все.
        При всем моем уважении Олег Юрьевич, уж извините за прямоту.

        +1
    • 20 Марта 2011, 17:23 #

      Вы опытный полемист, Олег Юрьевич. Приятно пообщаться с человеком, знающим обстановку с объективной стороны.

      +4
    • 20 Марта 2011, 17:43 #

      Может быть, это весьма крамольная мысль, но… не запрещать надо экстремисткие материалы, не подвергать уголовному наказнию «экстремистов», а РАЗЪЯСНЯТЬ людям, почему точка зрения экстремистов неверна. Для этого есть СМИ, идеологи партий и т.д. и т.п. А в нашей ситуации экстремистов возводят в ранг мучеников, им сочувствуют, хотя не всегда они того заслуживают

      +12
    • 20 Марта 2011, 17:45 #

      Т.е. Олег Юрьевич законы зависят оттого какой строй общества, его взглядов?

      +2
    • 20 Марта 2011, 23:24 #

      К Никонову отношусь точно так же, как и автор статьи, но, если человек нам не приятен, это никак не значит, что он всегда не прав. Хотя Европы он не открыл, если всё будет двигаться в том же направлении, то мы окончательно скатимся в совок, да ещё и не времён Брежнева, а пораньше.

      Только вот винить тут, по моему, надо не только и не столько власть, сколько «оппозицию». Нет ни одной партии, которая бы заявляла себя как оппозиционная, ни одного лидера, который бы делал хоть что-то, что бы привлечь к себе голоса избирателей, а не просто устроить пиар. Такое ощущение, что вся ( именно вся) оппозиция создаётся в Кремле, потому что более отталкивающих основную массу «электората» лидеров и их высказываний придумать очень сложно.

      +12
      • 21 Марта 2011, 05:46 #

        Верно. Я тоже считаю Никонова «говнописателем», но это не значит, что в его публицистике нет здравых идей.
        Устраивать всеобщую облаву на экстремистов, особенно там где их нет, это значит провоцировать правоохранительные органы на массовые провокации и фальсификации, а это добром не заканчивается.

        +4
    • 21 Марта 2011, 00:52 #

      Хм… Какие мы все умные вот так обсуждать и осуждать действия Правительства… А что-то сделать?! — А делать — это, извините, не к нам. Это не в нашей стране. А у нас умных много… Но… почему-то дальше блогов и форумов дело обычно не доходит...
      Тут в комментариях неоднократно упоминалось, что «попахивает» экстремизмом… Так мы, Господа, уже практически совершили ТЯЖКОЕ преступление!!! Чувствуется??? То-то же…

      +12
    • 21 Марта 2011, 06:03 #

      Если провести аналогию и собрать в «кучу» все статьи (хотя бы на нашем сайте) то, что говорят в СМИ, да вообще в кругу близких, друзей, то бросается в глаза тот факт, что одним единственным и наболевшим вопросом становится проблема правления, законности и критика власти! Думаю, в ближайшем будущем настанет тот самый пик недовольства народа, и власть будет свергнута!

      +2
      • 21 Марта 2011, 19:48 #

        Алена Евгеньевна, Вы абсолютно не правы и вывод ваш ложный, и в этом Вы убедитесь внимательно посмотрев на свое окружение, на специалистов на сайте и вообще, то дальше разговоров дел нет, поскольку надо быть очень умным хотя бы как Ленин, чтобы вдохнуть мысль в людей, ну а сейчас токо Путин… Власть свергать это для профессионалов, а люди разговорного жанра это не специалисты, это просто люди со своими проблемами. почесали языки и дальше пошли любить родной антинародный режим, вот так. Кроме того условий для свержения власти нет и не предвидится, прогрессивное развитие страны видно  не вооруженным взглядом и во всех сферах жизнедеятельности и помните как там наши предки говорили «что имеем не храним, потерявши плачем!", так зачем же от добра…Ну Вы вообще я не успел напечатать до конца. а мне уже минусов накидали. гдеж уважение, где культура, прямо как в обществе люмпен-пролетариев…до конца не прочитали, думать не стали но проголосавали против, вот такое большинство неокультуренное Алена Евгеньевна…

        +4
        • 22 Марта 2011, 07:39 #

          Олег Юрьевич, минусов вам не ставил, однако, не могу понять, с какой целью в процессе критики оппонентов своей позиции пользуетесь теми же рубящими терминами, что и оппоненты: «абсолютно, ложный»? Это к вопросу об истине, которая, полагаю, находится где-то посередине, поскольку истина у каждого своя.
          И вот что меня, как гражданина, а не как юриста, настораживает в вашей позиции: с одной стороны, вы утверждаете об абсолютном благополучии движения России вперед и тут же, опять-таки, безусловно говорите о том, что усилия государства по ужесточению нетерпимости к экстремизму вызваны ситуационной необходимостью? Где правда, а где ложь? Откуда экстремизм взялся, если не из общества?

          +1
          • 22 Марта 2011, 07:50 #

            Владимир Михайлович, я так же как и все бываю не прав, рубящие термины присутствуют, поскольку они возбуждают и приковывают внимание. Что по поводу ужесточения нетерпимости к экстремизму, я к этому не призываю, я не разделяю позицию наших властей, но я хотел на примере СССР и США показать, что государство, прибегают к таким мерам, чтобы сделать население вменяемым, а общество стабильным. Мне хотелось, чтобы молодые люди пользователи сайта увидели данную проблему с другой стороны. а не просто сотрясали воздух, надо уже научиться быть ответственным за себя. а не оправдывать свое положение бездействием Родины. К сожалению экстремизм вызван незнанием, нетерпимостью и необразованностью основной массы молодых людей и их предводителей. Мне понравилось замечание Александра, где он дает оценку не состоятельности современной оппозиции. Но я могу быть не прав…

            +3
            • 22 Марта 2011, 08:16 #

              Вот в этом Вы абсолютно правы: МЫ сами, своим антагонизмом в абсолютивной форме возбуждаем и приковываем внимание той самой молодежи, которая читает подобные статьи. Т.е. идет накопление противоположного результата. Однако, стороны продолжают настаивать на своих позициях, что может привести к переходу количества в новое качество. Сегодня это происходит, к сожалению. В том числе и с вашей благой помощью безусловной защиты государства, палка о двух концах. А подтверждение тому — минусование просто за абсолютизм. У каждого своя правда, однако, жизнь состоит из компромиссов.

              +1
    • 22 Марта 2011, 17:27 #

      Федеральная служба по надзору в сфере связи (Роскомнадзор) решила создать систему, позволяющую круглосуточно отслеживать появление в онлайн-СМИ призывов к экстремизму и насильственному свержению конституционного строя, пишет 21 марта Cnews.Ru.

      полностью статья здесь 

      +2
    • 24 Марта 2011, 10:21 #

      Забавная перспектива. Скоро песни Тимура Муцураева Я буду слушать, как некогда слушали песни Владимира Высоцкого. Шло время и Высоцкий стал героем нашего времени, про него снимают фильмы, готовят передачи, восхищаются, мол: «Ах какая была личность!» Пройдет и эта смута. «Сады нас ждут...»

      +4
    • 16 Декабря 2011, 20:25 #

      И пойду я дорогой темной, не убоюсь зла, потому что Ты со мной-автомат Калашникова!

      +1

    Да 16 16

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Как становятся экстремистами» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации

    Яндекс.Метрика