Адвокат-защитник обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально, своевременно и активно отстаивать права и интересы подзащитного путем, во-первых, исполнения всех предусмотренных УПК РФ обязанностей защитника, во-вторых, реализации всех предусмотренных УПК РФ прав защитника, если для этого имеются правовые основания и это не противоречит воле подзащитного. При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, делать публичные заявления о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает, и занимать по делу позицию вопреки его воле (за исключением случаев, когда адвокат убежден в самооговоре).
На неправомерные или бестактные действия следователя, судьи, подзащитного, других участников уголовного судопроизводства или иных лиц адвокат может реагировать только процессуальными средствами — жалобами, ходатайствами, принесением отводов, замечаниями в протоколы. Как бы ни вели себя указанные лица, адвокат не имеет права самовольно отказаться выполнять следственное и иное процессуальное действие, мотивируя такой отказ тактическими соображениями, или покинуть место его проведения в знак протеста, поскольку подобные действия являются отказом от защиты.
Исключением из этого общего правила квалификационная комиссия и/или совет адвокатской палаты вправе признать случаи, когда лицо, проводящее следственное действие, или председательствующий в судебном заседании, грубо нарушая закон, лишают адвоката возможности добросовестно выполнять его обязанности защитника.
Отказом от защиты и переходом на позиции обвинения являются, в частности, опровержение адвокатом объяснений подзащитного по поводу своей невиновности, открыто выраженное защитником нежелание оспаривать какое-либо существенное для защиты обстоятельство, отказ от обжалования приговора, когда подзащитный считает это необходимым. Недопустим отказ от защиты в связи с принятием другого поручения или из-за того, что подзащитный не уплатил гонорар. Отказ адвоката от принятой на себя защиты является существенным нарушением закона, свидетельствует о грубейшем невыполнении адвокатом своего профессионального долга и влечет немедленную замену адвоката в уголовном процессе.
Судебная практика по данным вопросам, по сути, является определенной правовой позицией в оценке конкретных ситуаций и адресованной не только судам, но и адвокатам, участвующим в защите обвиняемых (подозреваемых). Адвокаты, игнорирующие приведенную правовую позицию судов и действующие вопреки этой позиции, нарушают не только уголовно-процессуальный закон, но и профессиональный долг адвоката-защитника.
Квалификационные комиссии и советы адвокатских палат субъектов РФ должны учитывать все обстоятельства нарушения адвокатами своего профессионального долга, и прежде всего обращать внимание и принципиально реагировать на нарушения адвокатами-защитниками обязанностей, которые ограничивают или лишают их подзащитных права на защиту, и особенно на такие вопиющие нарушения, которые свидетельствуют об отказе адвоката от принятой на себя защиты.
Меры ответственности, применяемые к адвокатам, допустившим нарушения прав на защиту своих доверителей, должны быть соразмерными этим серьезным нарушениям профессионального долга адвоката-защитника, а при выявлении случаев отказа от защиты, как правило, влечь лишение адвокатского статуса.Источник ФПА РФ


Во-первых, не указан источник опубликованного Вами материала advokpalata-21.ru/razyasnenie_ekspertno-metodichesk. В случае, если Вы публикуете чужие материалы, то их стоит относить к разделу «Персональные», т.к. он как раз предназначен для того, чтобы делиться друг с другом ссылками и мнениями.
Статья не оформлена. В оформлении статьи могу помочь, хотя этому несложно научиться: достаточно уметь разбивать абзацы в публикации и добавлять картинки
При использовании (цитировании) материалов из других источников рекомендуется указывать на них и давать ссылку.
Оформление статьи производится до ее публикации, а не «как-нибудь потом»
Полностью поддерживаю.
мне показалось, что 100% совпадение материала с тем, на который я указала ссылку не случаен
А вы-то лично, какое отношение имеете к источнику и самому тексту? Зачем тут размещать то, что и так легко можно найти в сети, тем более, что Лика даже точную ссылку указала? :x
Вообще-то, для таких публикаций, есть специальный раздел — «Дисциплинарная практика...» — Вам, не будучи адвокатом, вообще не стоит поднимать темы, касающиеся только адвокатов.
Учитывая то что мне в приходится представлять интересы доверителей по жалобам доверителей в связи со случаями невыполнения адвокатами — защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающими права доверителей на защиту, то я думаю, не сочтите за неуважение, что такое тему стоит поднимать. Отношения адвокат -клиент затрагивают не только адвокатов, но и простых людей.
Екатерина Леонидовна, Вы пытаетесь убедить модераторов в том, что Вы всё делаете правильно, а весь опыт модераторов и всего сообщества ничего не значит?
Не повторяйте чужих ошибок, ради интереса найдите Зуева Михаила Геннадьевича, и посмотрите к чему приводит упрямое нежелание соблюдать традиции нашего сообщества.
Вам пытаются помочь и подсказать как поступать правильно, и с пользой для Вас и всего сообщества, а Вы упрямитесь.
Дело конечно ваше, но никто ведь не обязан потакать Вам в совершении необдуманных поступков, а вот Вы при регистрации приняли условия пользовательского соглашения. Будьте любезны их выполнять.
Итак:
Даю время на исправление своих ошибок, и приведение своих публикаций в соответствие с требованиями к их формату и содержанию до 14:00 по Московскому времени, после чего все публикации, не соответствующие формату сайта будут удалены.
Я с уважением отношусь к модераторам, но тем не менее но во всем и не всегда могу соглашатся.
Екатерина Леонидовна. В каждом сообществе существуют свои правила поведения. И на каждом уважающем себя портале есть правила оформления публикаций. Копирование чужих материалов, отсутствие оформления статьи — все это просто неуважение к тем, кто этот сайт создал и к тем, кто на нем размещается и трудится. Мы Вам объясняем принципы, по которым на сайте публикуются авторы. Вы в ответ спорите. Чего Вы этим хотите добиться, я понять не могу…
Предлагаю топик-стартеру вспомнить давнюю поговорку: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят!». Либо играем по принятым на этом частном ресурсе правилам, либо проявляем активность на других площадках…
Юрист Синицына Е.Л. не просто повторяет ошибки Зуева М.Г., она полностью копирует его манеру поведения как здесь на Праворубе так и вКонтакте. Почему то мне кажется, что дипломом Синицыной воспользовался Зуев.
vkontakte.ru/id94647279
vkontakte.ru/id101337840
Торговля дипломами и рефератами не красит юриста.
Прежде чем такое заявить неплохо бы позаботится о доказательственной базе. Вы же юрист, тем более адвокат, бросание на ветер бездоказательных обвинений не красит адвоката. Как вы считаете?
Вот какой народ вредный.
Я тоже, когда опубликовал пришедшие мне в голову стихи: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты ...», был поражен количеством завистливых недоброжелателей, кинувшихся мне указывать, что они эти стихи читали раньше. Мало ли, что Пушкин писал? Стихи-то мне в голову пришли, чего я должен в публикации какого-то Пушкина указывать?
Эта публикация снята с модерации, т.к. формально не противоречит правилам персонального раздела. Остальные пять публикаций, нарушающие условия пользовательского соглашения, и недостатки которых не были устранены в установленный срок, были удалены.
мама- Анархия!!!
Вообще-то да… темка о взаимотношениях адвоката и следователя еще не раскрывалась… а не плохо бы осветить опытным адвокатам.