Начать свои публикации на «Праворубе» решила с забавного случая из собственной жизни. Уверена, что и свои права необходимо защищать столь же активно, как и права своих доверителей.
Итак, в начале октября 2011 года, гуляя с 7-ми месячным сыном, я стала свидетелем, как какие-то люди в ярких оранжевых жилетках закрашивают чёрной краской пешеходный переход через ул. Гжатскую в месте её примыкания к пр. Непокорённых.
Такую картину мне довелось наблюдать впервые, и я поинтересовалась у закрашивающих, с какой целью они это делают. Мне ответили, что пешеходного перехода в этом месте нет, и «зебру» закрашивают по указанию ГИБДД. Поясню, что переход ул. Гжатской не был оборудован соответствующими знаками, была только разметка, причем летом в этом месте дорогу ремонтировали — меняли асфальт, и после ремонта разметку вновь нанесли.
Я сразу позвонила «02» и сообщила, что какие-то неизвестные люди закрашивают пешеходный переход, мою заявку приняли и пообещали направить участкового. Возвращаясь с прогулки домой, я переходила ул. Гжатскую, рабочих уже не было, «зебра» была полностью закрашена. До ближайшего пешеходного перехода не менее 700 м, а рядом расположены поликлиника, травмпункт, детская поликлиника, средняя школа…
Моему возмущению не было предела. Дома я решила действовать — оставила заявление на официальном сайте Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу по электронной форме. Через две недели пришел ответ, согласно которому моё обращение рассмотрено, и копия направлена в ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».
К тому времени краска на переходе начала потихоньку стираться, и «зебра» уже отчетливо просматривалась. Ещё через пару дней появились дорожные знаки 5.19 «Пешеходный переход», а потом пришёл и ответ из «Дирекции по организации дорожного движения». Мелочь, а приятно.
Итак, в начале октября 2011 года, гуляя с 7-ми месячным сыном, я стала свидетелем, как какие-то люди в ярких оранжевых жилетках закрашивают чёрной краской пешеходный переход через ул. Гжатскую в месте её примыкания к пр. Непокорённых.
Такую картину мне довелось наблюдать впервые, и я поинтересовалась у закрашивающих, с какой целью они это делают. Мне ответили, что пешеходного перехода в этом месте нет, и «зебру» закрашивают по указанию ГИБДД. Поясню, что переход ул. Гжатской не был оборудован соответствующими знаками, была только разметка, причем летом в этом месте дорогу ремонтировали — меняли асфальт, и после ремонта разметку вновь нанесли.
Я сразу позвонила «02» и сообщила, что какие-то неизвестные люди закрашивают пешеходный переход, мою заявку приняли и пообещали направить участкового. Возвращаясь с прогулки домой, я переходила ул. Гжатскую, рабочих уже не было, «зебра» была полностью закрашена. До ближайшего пешеходного перехода не менее 700 м, а рядом расположены поликлиника, травмпункт, детская поликлиника, средняя школа…
Моему возмущению не было предела. Дома я решила действовать — оставила заявление на официальном сайте Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу по электронной форме. Через две недели пришел ответ, согласно которому моё обращение рассмотрено, и копия направлена в ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».
К тому времени краска на переходе начала потихоньку стираться, и «зебра» уже отчетливо просматривалась. Ещё через пару дней появились дорожные знаки 5.19 «Пешеходный переход», а потом пришёл и ответ из «Дирекции по организации дорожного движения». Мелочь, а приятно.
Рейтинг публикации:
«
Вот если-бы каждый так реагировал, а не проходил мимо, многие глупости можно было-бы исправить! (handshake)
Приятно удивило, что всё обошлось одним обращением на официальный сайт ГИБДД. Честно говоря, не ожидала столь быстрой и продуктивной реакции. Я готовилась к более длительной «войне» — вплоть до привлечения телевизионщиков и обращений к губернатору. Зачастую люди проходят мимо именно потому, что не верят в возможность что-то изменить своими силами.
крайне приятно видеть случаи, когда юридическое образование пошло на пользу. Просто умница.
Спасибо, Игорь Александрович!
Хорошо бы ещё привлечь виновных по ст. 12.33 КОАП РФ, чтобы ни им, ни другим «умникам» впредь неповадно было.
Мелочь, а приятно.Елена Владимировна, это не мелочь!
Вы сделали очень полезное дело для общего блага, и я просто уверена, что многие граждане, проживающие вблизи данного перекрестка Вам очень благодарны (несмотря на то, что даже и не знают, что в данном деле именно Ваша заслуга).
Уважаемая Елена Владимировна, поздравляю вас с первой публикацией на Праворубе.(Y)
Приведенный вами пример наглядно демонстрирует что у властей мозг устроен иначе чем у граждан. Только благодаря вам пешеходы перестали быть правонарушителями из-за каких-то тугодумов.(handshake)
В этом месте, переход так и просится — не понятно, кому он помешал?
Этому кому то, лень было делать документацию, согласовывать ее, потом ставить знаки, и нести ответственность за содержание.
Уважаемые коллеги, спасибо за Ваше внимание и отзывы. Мы с мужем долго размышляли над тем, кому могло понадобиться закрашивать «зебру». То, что ГИБДД к этому отношения не имеет, было понятно сразу, потому что летом после ремонта разметку вновь нанесли. Скорее всего к этому имеют отношение джиповоды, которые паркуются на ближайшем газоне, заезжая как раз по пешеходному переходу. В настоящее время желаемый результат достигнут — на переходе установлены соответствующие знаки. В качестве наказания виновному — напрасные затраты на краску и рабочих.
Так за газоны, кажись, штрафуют, как за вред природе!? Нет?
Владислав Александрович! Должны и штрафуют… Имею жену-Директора Банка, и имею жену директора банка. Всего Одна черточка -а какая разница…
Елена Владимировна, Вы молодец! Теперь возьмете шефство над этим переходом!
Мой товарищ. не рассчитав условия, снес светофор. ГАИ предложило ему возместить ущерб. Он отнесся к этому деловито, сам выбрал модель, оплатил, доставил, проконтролировал установку и теперь пинает ГАИ когда его творение не работает, в его городе это часто бывает с другими светофорами, но теперь не с «его» — летят чинить по первому зову, а коммунальщики приручены подстригать листву с деревьев, чтоб не закрывали сигналы…
«Теперь возьмете шефство над этим переходом!»Конечно, а как же! Уже взяли — сынок подрастает, скоро сам по этому переходу ходить будет. И я должна быть уверена, что для него (как и для других детей/мамочек/пожилых людей) переход улицы максимально безопасен.
Пожалуй и я какой-нидь конклюдент призрею.
Дружище! на этом сайте принято опираться на нормы Закона. я и сам тут недавно и по секрету скажу -мое мнение таких как Вы расстреливать при встрече было бы СПРАВЕДЛИВО.
Игорь Александрович, не обращайте на него внимания. Это же провокация, не поддавайтесь. Такие комментаторы заслуживают только одного — полного игнорирования, поверьте — для него это самое страшное, а от гневных сообщений он только удовольствие получает (это же означает, что он добился своей цели). Без такой «подпитки» он тут сам засохнет, нам и Закон нарушать не придётся ;))
Та я ж — не против. Таки — стреляйте! Другой вопрос — кто успеет это раньше.
А с чего это я тебе — и вдруг — прям — так сразу — дружище? Закусывать надо, хабал!
И твои секреты мне — ниже колена. Береги их для своего кружка.
А мнение своё — сам знаешь куда употребить, несвежий.
дорогой друг! Александр Владиславович! Вы молодой и потому свежий.пройдут годы и Вы станете несвежий.тут мы равны хотя Вы безусловно посвежее. далее-в силу недостатка жизненного опыта Вы напрасно считаете известный Вам способ распорядиться своим мнением -единственным.Есть немало других уверяю ВАС,
Гр-н Семин!
Уверяю вас, что в менторах, вот уже много лет — нужды не имею. Под *несвежестью* я подразумевал всего лишь тривиальность хода вашей мысли.
Вы внушаемы. В противном случае прежде, чем пытаться поучать кого-либо — разобрались бы с сутью вопроса.
Юриспруденция — это не бал, где принято при обращении к даме шаркать ножкой и вызывать к барьеру любого, кто бросил на вашу избранницу даже мимолётный взгляд.
Поверьте, ничего, кроме улыбки, вы пока не вызываете.
Да, хорошая зебра и жизнь может спасти
Интересно! Но вот я все думаю, когда же в крупных российских городах появятся подземные ли напротив надземные дороги, чтоб без светофоров за город вылетать? Китайцы что в Пекине, что в Шанхае махом все сделали, а у нас — никак
Уважаемый Владислав Николаевич, в Санкт-Петербурге завершено строительство кольцевой автодороги, а в настоящее время ускоренными темпами идёт строительство западного скоростного диаметра. Качество — это конечно другой вопрос, но дороги, чтоб без светофоров летать, появляются.
Вы меня прямо обрадовали! Приеду в КС, обязательно посмотрю на это чудо!
Александр Владиславович! Я, как только Вы берете за моду общаться а-ля форум амур-инфо Вас активно минусую. Если это же делает Елена Владимировна, я ее искренне понимаю!
Пользователю neos161ru, за хамство по отношению к другим пользователям, на 1 месяц заблокирован доступ к сайту.
Владислав Николаевич, как вы уже, наверное, догадались мне — абсолютно индифферентны и хвала, и хула.
Особенно в тех случаях, когда они произносятся субъектами мало заслуживающими уважения.
На данном форуме соотношение воспитанных к невоспитанным составляет, примерно — 50/50. Так что повод поправить себе настроение, потрунив над косностью и убожеством — найдётся всегда.
К слову, здесь появляется и немало мэтров, которые своими манерами возвращают меня мысленно ко временам дореволюцЬонным… Приятно.
Вы бы, Александр свет Владиславович вспомнили, как бывало Вами зачитывались. Неужели прокуратура Вас облагораживала, а адвокатура настолько испортила?
Судя по фотоматериалам, переход расположен рядом в перекрестком.
Пункт 4.3 ПДД «Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин».
Таким образом возможности переходить улицу в указанном месте никто не лишал. Вопрос лишь в преимуществе, поэтому соглашусь с адвокатом Соловьевым А.В.
Вблизи этого перекрёстка много социально-значимых объектов, в том числе детских (школа, поликлиника, спортивный комплекс). А движение автомобилей, особенно в утренние часы, весьма интенсивно (водители объезжают загруженный участок Гражданского проспекта). Мне кажется, пешеходам переходить улицу по переходу, оборудованному соответствующими знаками и разметкой, всё-таки спокойнее и безопаснее. Тем более, что такие требования вполне соответствуют действующему законодательству РФ. Кроме того, ПДД предусматривает обязанность пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, а также обязанность не создавать помех для движения транспортных средств (п. 4.5 ПДД).
Наличие оборудованного знаками и разметкой пешеходного перехода никоим образом не ущемляет прав водителей. Скорее наоборот.