Сиблинги (от англ. siblings) - термин, используемый в этнологии, социальной антропологии и других науках, который обозначает детей одних родителей (родственников второй степени родства). Данный термин употребляется среди прочего для того, чтобы избежать необходимости уточнять пол братьев и сестёр индивида.

Различают полнородных сиблингов, имеющих общих мать и отца, и неполнородных, у которых общим является только один родитель. Среди неполнородных сиблингов в свою очередь различаются единоутробные сиблинги, имеющие общую мать, и единокровные, имеющие общего отца. По отношению к неполнородным сиблингам иногда используется термин «полусиблинг».

Предыстория

В одной из республик бывшего СССР проживала семья. Спустя некоторое время брак был расторгнут и бывшая супруга с малолетним сыном уехала на свою историческую родину поближе к Москве.

Прошло немного времени и мужчина стал жить с другой женщиной, на регистрации брака она не настаивала, но родила троих сыновей.

Пришло время когда русскоязычное население стали притеснять. Было принято решение о возвращении в РСФСР. Продано имущество и дом в  котором жили.

Перед отъездом произошла ссора из-за обнаруженного письма бывшей жены.

Женщина уехала к своим родителям с детьми, а мужчина уехал к бывшей супруге, которая к тому времени уже успела выйти ещё раз замуж, родить ещё одного сына, и временно прекратить отношения с новым мужем.

По приезду на Орловщину был зарегистрирован в квартире бывшей тёщи и стал там проживать вместе с бывшей женой и сыновьями, устроился на работу. Так продолжалось некоторое время до момента покупки им дома с земельным участком.

Купив дом мужчина сначала вселился сам, а затем зарегистрировал брак с матерью его троих детей, окончательно прекратив отношения со своей бывшей супругой.

Супруга наладила отношения со своим новым мужем и вскоре в их семье родилась дочь.

В 2007 году умер новый муж бывшей супруги.

Летом 2018 года умер и наш мужчина.

До самой смерти он общался со своим первым сыном, выплачивал алименты на его содержание, затем просто помогал.

На похороны старший сын пригласил и свою сестру, где поведал ей тайну, о том, кто её настоящий отец.

После похорон, зная, что все братья общаются между собой, сестра тоже стала налаживать общение, но это плохо получалось. Её не воспринимали как свою. Умерший никогда не признавал её своей дочерью,  Алименты как в случае со старшим сыном никто не взыскивал. Более того, она родилась в браке с другим мужчиной. Девушка пояснила, что ни на что не претендует.

После установленного срока все наследники вступили в права наследства.

Осенью 2018 года умерла и женщина родившая дочь. Брат и сестра вступили в права наследства в равных долях, исключая общего брата.

Родная сестра умершего заинтересовалась известием о том, что сестра старшего племянника может быть тоже родной и предложила сделать генетическую экспертизу, даже выделила на это денежные средства.

Экспертизу провели осенью 2020 года. 

По результатам экспертизы девушка и старший брат были признаны полнородными сиблингами, то есть рождёнными от одного отца и одной матери. К этому времени необходимо было что-то делать с долевой собственностью квартиры, полученной в наследство от матери.

У девушки не было денежных средств на выкуп, а в дар отдавать брат не хотел. Был разработан план. Необходимо было в судебном порядке установить отцовство и выдернуть свою долю от наследства. Брат готов признать все заявленные исковые требования. Решили — сделали.

Обратились в юридическое агентство. Был подготовлен иск и назначено судебное разбирательство.

Установление факта родственных отношений, признание отцовства, установление факта отцовства.

Представитель истца несколько раз в ходе рассмотрения дела меняла требования, чем затянула судебный процесс.

Первоначальным требованием было установление факта родственных отношений, затем, по совету судьи уточнить требования, было заявлено о признании отцовства, и только окончательном варианте, рассмотренном судом было заявлено об установлении факта отцовства. На мой взгляд окончательное требование было сформировано верно.

Частью 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом (№1) (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичные разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Конвенции, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных Законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст. 7 «Конвенции о правах ребенка», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право, насколько это возможно, знать своих родителей и право на их заботу.

С 01.03.1996 года на территории Российской Федерации вступил в действие Семейный кодекс Российской Федерации, когда утратили силу КоБС РСФСР, Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, утвержденные Законом СССР от 27.06.1968 г. (Ведомости Верховного Совета СССР 1968, № 27, ст. 241).

В соответствии со ст. 169 Семейного кодекса РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Судебный порядок установления фактов отцовства применяется лишь в отношении детей, родившихся после введения в действие Основ законодательства о браке и семье, но до введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. в период с 01.10.1968 года по 01.03.1996 год).

В отношении детей, родившихся до 01.10.1968 года либо после 01.03.1996 года, судами устанавливаются факты признания отцовства.

На момент рождения Симоновой (Савоськиной) Анны Алексеевны 05 апреля в 1988 году, действовал «Кодекс о браке и семье РСФСР», утвержденный ВС РСФСР 30.07.1969 г. (в редакции от 24.02.1987 года), нормы которого подлежат применению при разрешении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 47 КоБС РСФСР, взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей.

Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 48 КоБС РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком (предполагаемым отцом) до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со ст. 49 КоБС РСФСР, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Статьей 50 КоБС РСФСР предусматривалось, что при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой.

В п.23,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №16 (в редакции от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 01.03.1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 01.10.1968 года до 01.03.1996 года – при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 ст. 263 ГПК РФ).

Возможность установления факта родственных отношений предусмотрена ГПК РФ.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст. 141 КоБС РСФСР регистрация актов гражданского состояния в городах и районных центрах производилась Отделами (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительных комитетов районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов, а в поселках и сельских населенных пунктах – исполнительными комитетами поселковых и сельских Советов народных депутатов. На Отделы (бюро) записи актов гражданского состояния была возложена обязанность по регистрации рождения, заключения брака, расторжения брака, усыновления (удочерения), установления отцовства, перемены фамилии, имени и отчества, смерти, по исправлению и аннулированию записей актов гражданского состояния, восстановлении утраченных записей, хранении актовых книг и выдаче повторных свидетельств.

Порядок регистрации актов гражданского состояния устанавливался Инструкцией, утвержденной Советом Министров РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 04.12.1979 года – Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1979, № 49, ст. 1197).

Статьей 144 КоБС РСФСР предусматривалось, что при совершении записей актов гражданского состояния должны были быть представлены документы, подтверждающие факты, подлежащие регистрации в органах записи актов гражданского состояния, и документы, удостоверяющие личность заявителей. О совершении записи актов гражданского состояния заявителям выдавалось соответствующие свидетельство.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 414-О в частности говорится следующее: Осуществленное федеральным законодателем в рамках его ведения изменение подхода к оценке доказательств при установлении отцовства не означает полный отказ от предусматривавшихся в прежнем законодательстве критериев, в частности от подтверждения отцовства фактом совместного воспитания либо содержания ребенка. Это корреспондирует правовой позиции Европейского Суда по правам человека, который в Постановлении от 1 июня 2004 года по делу «Леббинк (Lebbink) против Нидерландов» указал, что биологическое родство, не подкрепленное какими-либо дополняющими его юридическими или фактическими элементами, указывающими на существование тесных личных связей между родителем и ребенком, не может считаться достаточным для того, что на них распространялось действие гарантий статьи 8 «Право на уважение частной и семейной жизни» Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В ходе судебного разбирательства факт отцовства бы установлен.

Восстановление срока для принятия наследства.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником составляет шесть месяцев.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 указанного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Круг наследников по закону установлен статьями 1142 — 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно пункту 38 указанного постановления Пленума, сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Согласно нормам пункта 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти — дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, — на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (пункт 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ (пункт 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, — день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, — день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 40 указанного постановления Пленума, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно нормам ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. В данном деле такие причины у истца отсутствовали.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Как следует из пояснений истца данных в судебном заседании о том, что умерший является её биологическим отцом, ей стало известно в день его похорон, на которых она присутствовала, от её родного брата – ответчика по делу. О своём праве на наследство ей стало известно в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Ответчик — родной брат в судебном заседании подтвердил указанный факт. В частности он пояснил, что при сообщении им своей сестре того обстоятельства, что умерший являлся её биологическим отцом, она сказала, что ей ничего из наследуемого имущества не нужно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Обстоятельств, препятствующих принятию наследства, не имелось.

Как следует из материалов наследственного дела ответчик, являясь родным братом истца, сообщивший ей о предполагаемом биологическом отце, определяя круг наследства, не указал нотариусу об истце, как наследнике.

Суд не установил препятствий в принятии наследства в установленный законом срок и в этой части иска отказал в удовлетворении.

Более подробно в прилагаемых документах, доступных для профессионалов. 



Добавлено: 11:29 23.08.2021

Возможно кому-то пригодиться: ООО «ИнЛаб Генетик» адрес: 190005, г.Санкт-Петербург, ул.Седова, д.37, лит.«А», телефон: +7 (800) 333-62-90

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Исковое заявление1.4 MB
2.Решение суда5 MB

Автор публикации

Юрист Хрусталёв Андрей Викторович
Москва, Россия
Профессиональная юридическая помощь по гражданским, административным и арбитражным делам. Представительство в различных судах судебной системы РФ, государственных и иных органах.

Да 31 31

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шелестюков Роман, Хрусталёв Андрей, Горчаков Александр, Алексеева Татьяна, Минина Ольга, Абрегов Иланд, Макарова Инна, user282415
  • 22 Августа 2021, 09:05 #

    Уважаемый Андрей Викторович, Вы отлично разобрались в этом запутанном деле и помогли своей доверительнице! (Y)

    +5
    • 22 Августа 2021, 12:42 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо.ело было действительно запутанным. Представлять интересы ответчика всегда не просто. Более того, когда у тебя хотят забрать то, во что ты уже прилично вложился.
      Расчёт был сделан на то, что сестра заявит, а брат признает. Но не была учтена позиция остальных ответчиков. Тяжело было пережившей супруге в судебном заседании слушать, как её муж и отец её детей в какой-то период был с другой женщиной. К старшему сыну уже привыкли, а вот появление дочери не ожидали.

      +7
  • 22 Августа 2021, 18:43 #

    Уважаемый Андрей Викторович, очень интересную тему вы затронули8-|В свою копилку отправляю немедленно, вам спасибо за (Y) статью(handshake)

    +4
  • 24 Августа 2021, 06:46 #

    Уважаемый Андрей Викторович, вот это поворот! Да, что только не приходится распутывать:) Поздравляю!

    +2
  • 24 Августа 2021, 15:43 #

    Уважаемый Андрей Викторович! Благодарю за столь подробную статью! Обязательно сохраню ее в избранное!

    +1
    • 24 Августа 2021, 23:59 #

      Уважаемая Ираида Александровна, спасибо за проявленный интерес к публикации.
      Стараюсь делиться различной интересной практикой, но подробно не по каждому делу. Это то дело, где без подробностей нельзя.
      Знаю, что в настоящее время параллельно  по такому же вопросу занимаются несколько профессионалов Праворуба. Возможно моя практика будет полезна.

      +1
  • 24 Августа 2021, 19:58 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с отличным результатам, в этом сложно закрученном по сюжету и переплетениями деле. Исковое заявление и описание разрешения этого вопроса, с многочисленными ссылками на законодательство разных лет, является Мега-полезной информацией. Перечитал дважды) — отложил в закладки.

    0
    • 24 Августа 2021, 23:49 #

      Уважаемый Иланд Альмирович, исковое заявление не моё. Его составлял представитель истца. 
      Я  представлял интересы одного из ответчиков. Задача была поставлена на сохранение наследственного имущества. Поставленную задачу выполнил. Клиент доволен. Свои возражения (на 9 листах) я не стал добавлять, но выдержки из них есть в самой публикации.
      Обзор законодательства в публикации представлен мной для сравнения оснований изложенных в иске. 
      Принятое решение в части установления факта отцовства влечет юридические последствия в виде замены данных в графе «Отец», исключив данные одного отца на данные другого.
      Цель установления отцовства преследовалась для получения части наследуемого имущества, но в этой части суд отказал в удовлетворении.
      В восстановлении срока для принятия наследства отказано по причине неуважительности его пропуска (необоснованности).
      В анонсе публикации я в частности указал:
      Неверные требования приводят к потере репутации и обращение в суд теряет смысл преследуемой цели.
      Таким образом, при составлении иска требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не были подтверждены соответствующими доказательствами, подтверждающими уважительность. Была попытка (узнала только после экспертизы), но брат — ответчик хотя и признавал иск, но не был подготовлен к умолчанию о некоторых обстоятельствах, а правильные вопросы с нашей стороны помогли ему суду сказать правду, которая привела к отказу в удовлетворении всех заявленных требований, кроме установления факта отцовства, исключении старых сведений об отце и включении новой записи в свидетельстве о рождении.
      Репутация представителя как профессионала потеряна в связи с не достижением главной цели — получения имущества.
      Сам факт отцовства истцу был не нужен.
      Поэтому такое обращение в суд потеряло смысл преследуемой цели.
      Именно в это я вложил смысл данной публикации.

      +2
      • 25 Августа 2021, 06:22 #

        Уважаемый Андрей Викторович, блестящая работа!
        Сложное дело, интересная публикация. Такую историю осилить мог только настоящий Профессионал (muscle).
        А вот с распределением судом расходов у меня возник вопрос.
        Только установление факта отцовства явилось частичным удовлетворением исковых требований. Но ведь этот факт к ответчикам никакого отношения не имеет?
        Насколько я понимаю, здесь должно применяться это (поправьте меня, если я не права):
        не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи  с рассмотрением требований, удовлетворение которых нe обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

        +2
        • 25 Августа 2021, 22:47 #

          Уважаемая Татьяна Васильевна, наш самый гуманный суд в мире считает, что если ты даже технический ответчик, то всё равно надо с тебя взыскивать. 
          Было дело, где вмешался прокурор в защиту типа инвалида о нарушении его прав.
          У этого типа инвалида было два представителя, один из которых адвокат. На этого адвоката, за которую всю работу сделал прокурор только своим присутствием взыскали полностью завышенную сумму за представительство. Предполагалось нарушение прав собственника, в признании которого судом было отказано. Казалось бы гражданин выиграл аукцион. Не согласившись с этим представитель истца обратился в суд и к прокурору. Ещё и пострадала материально. Как-то так. Клиент обжаловать не просит.

          +1
          • 26 Августа 2021, 14:01 #

            Уважаемый Андрей Викторович, бывает иначе - 
            у 2-х моих «технических ответчиков» судьи оказались на высоте:
            одна отказала истцу во взыскании почтовых расходов, т.к. спор не предусматривал досудебного урегулирования, и необходимости в отправке писем счастья не было;
            вторая не взыскала госпошлину за подачу искового заявления о расторжении брака, сославшись на упомянутый мной выше п.19 Постановления Пленума.

            0
  • 25 Августа 2021, 16:38 #

    Уважаемый Андрей Викторович, интересная история, спасибо!

    +1
  • 26 Августа 2021, 23:05 #

    Уважаемый Андрей Викторович, даже не Санта-Барбара, а совместный продукт лучших индийских и мыльно-бразильских киностудий. Сколько же надо знать, чтобы в таком разобраться

    +2

Да 31 31

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Сиблинги. Установление отцовства после смерти. Восстановление срока для принятия наследства.» 5 звезд из 5 на основе 31 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Юридическая помощь высокого уровня в любом регионе России
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации