Судебная практика по ст. 205 гк рф

Пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительным причинам. Как видите, закон допускает восстановление срока, но на практике добиться такого решения очень затруднительно. Что же делать в этом случае?

Правильный выбор представителя является одной из составляющих успеха в гражданском деле. В публикации приводится пример дела, когда представителя истца сделали все возможное, чтобы у них не было шансов на выигрыш.

Создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции преподносилось широкой общественности как революционное изменение всей судебной системы — новая надежда для многих наших сограждан, столкнувшихся с реалиями российского правосудия, на практике оказалось не более чем увеличением количества судей, их помощников, секретарей, и прочего персонала, да строительством новых помпезных зданий, мало влияющих на качество судебных актов.

Очередная история из серии алчность. Наследство. Многие идут в суд, чтобы защитить или восстановить свои права. Многие идут за правами на имущество. Неверные требования приводят к потере репутации и обращение в суд теряет смысл преследуемой цели.

Победа в Нагатинском районном суде Москвы, на стороне ответчика, по иску, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Неверная тактика противной стороны и другие нюансы.

29.09.2015 вышло в свет новое Постановление Пленума ВС РФ о сроках исковой давности.
Названное Постановление имеет ряд интересных разъяснений, прямо не содержащихся в новой редакции части 1 ГК РФ.
Интересным и полезным, на взгляд автора настоящей статьи, является разъяснение о том, как применяется срок исковой давности в случае обращения в суд за защитой нарушенного права. Указывается, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Многие юристы наизусть помнят те сроки, которыми «пользуются» каждый день, а вот «невостребованные» сроки часто забываются. Всего не упомнишь, поэтому у многих есть свои шпаргалки, «заметки на полях» как относительно сроков, так и других правовых нюансов. Я сама для себя создала шпаргалки по срокам в трех частях (гражданское, уголовное и административное право) и подумала, что, возможно, кому-то из пользователей Праворуба они тоже могут быть полезны.

Введение с 30 июля 2017 года в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») новой главы III.2 о субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должников вызвало многочисленные обсуждения в юридическом сообществе на тему практического применения новых правил данного института и потребовало разъяснений для устранения многочисленных пробелов, допущенных законодателем при внесении изменений в закон.
В связи с этим 21.12.2017 Пленумом Верховного Суда РФ, в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве в данной части, было принято Постановление № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», которое не только разъяснило, но, по сути, и дополнило новые правила привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Исковая давность юридическим лицам не восстанавливается, поэтому фактически отказ в выдаче дубликата — это прекращение долга.
И наоборот — выдавая без оснований дубликат листа, суд искусственно восстанавливает прекращенную за давностью задолженность.