Восстановление срока для принятия наследства, определение долей в имуществе и признание права собственности через 6 лет после смерти наследодателя

Во второй половине 2018 — начале 2019 года мне пришлось заниматься восстановлением дееспособности девушки-чеченки, 1991 года рождения, с которой в детстве приключилась очень тяжелая история. В возрасте 2,5 лет ее ударила копытом лошадь.

Удар пришелся в голову, она получила черепно-мозговую травму, потеряла речь и приобрела психическое расстройство в форме тяжелой умственной отсталости. Разговаривать вновь начала лишь в 17 лет, при этом тихо и невнятно, речь окружающих понимала плохо. Школу не посещала. Однако, в течение 2010-2018 годов состояние ее здоровья и психологического самочувствия улучшилось.

Она самостоятельно научилась читать и писать, приобрела необходимые жизненные навыки, способность самостоятельно организовывать и устраивать свой быт, планировать будущее. Решением суда в феврале 2019 года она была признана дееспособной. То дело рассматривалось в порядке особого производства и не было сложным, правда оказалось долгим, поскольку судом были назначены и проведены 2 судебно-психиатрические экспертизы, амбулаторная и стационарная.

Мне тогда очень понравились ее боевой настрой, целеустремленность, неприятие несправедливости, какая-то душевная чистота и ожидание от этого мира только доброго и светлого. И то, как она преодолевала страх перед этим новым миром. Поэтому вновь увидеть ее у себя в офисе мне было приятно. Они явились вместе с братом, это была осень 2021 года. Изложили следующую историю.

Их большая семья проживала на территории Ставропольского края уже давно. Родители умерли в 2015 году, сначала мама, а затем отец. Остались три сестры и брат. Родители оставили в наследство большой земельный участок и здание телятника. По устному указанию отца и в соответствии с традициями чеченских семей, все это имущество всегда считалось и должно было стать собственностью единственного мужчины, то есть брата вот этой девушки, назовем ее А.Х.

Поскольку сразу после смерти матери моих доверителей, А.З.С., на которую была зарегистрирована вся собственность,  сын, А.А.М., служил срочную в армии и, по мнению отца, был еще недостаточно взросл, на семейном совете решили, что все наследство перейдет к старшей сестре А.М., с тем условием, что после службы А.А.М. и завершения им учебы в университете, земля и телятник будут ею возвращены  брату.

Таким образом, старшая сестра приняла все, оставшееся после родителей, наследство, остальные дети и отец совершили в ее пользу наследственный отказ. Однако, когда А.А.М. повзрослел и предъявил свои требования на имущество, старшая сестра, уже будучи замужем, и, по мнению моих доверителей, попав под влияние мужа, отказалась возвращать и землю, и телятник. Более того, она перестала согласовывать с остальными сестрами и братом свои действия по распоряжению имуществом и делиться доходами от сдачи его в аренду.

Вот такая сложилась ситуация, требовалось восстановить справедливость. Я взял паузу на обдумывание и порекомендовал зайти позднее. Надо было с чего-то начинать. Свидетелей упомянутой семейной договоренности не было, документальных подтверждений воли отца и состоявшегося семейного совета тоже, после принятия наследства старшей сестрой прошло 6 лет.

Никакого просвета не усматривалось, но постоянно в голове жила мысль, что обидели именно бывшую мою клиентку, она ведь была в момент открытия наследства недееспособной, самой слабой и уязвимой. Поэтому, при следующей встрече, сказал молодым людям, что есть слабые надежды, но для этого нужно посмотреть наследственное дело и выяснить детали вступления их старшей сестры в наследство. Гарантий никаких. Они согласились.

Таким образом, мы заключили с А.Х. соглашение об оказании юридической помощи, и я принялся за работу. На самом деле, вопрос о возможности ознакомления наследников с материалами наследственного дела прямо в законодательстве не урегулирован, но есть позиция Федеральной нотариальной палаты, изложенная в Письме ФНП РФ от 30 мая 2013 г. N 1216/06-09 «Об ознакомлении с материалами наследственного дела наследников», ссылаясь на которую мне, как представителю наследницы, была предоставлена возможность ознакомиться с делом.

И выяснились удивительные вещи. Оказывается, интересы недееспособной А.Х. при оформлении наследства не были учтены вообще никак. Ее опекуном на тот момент являлась старшая сестра А.М., которая и приняла все наследуемое имущество. При этом в числе наследников недееспособная А.Х. нотариусом не учитывалась, наследственный отказ опекуном не оформлялся. Как будто бы ее вообще не существовало, ни в деле, ни в жизни.

И это предоставило нам с доверителем определенный шанс. Мы подготавливаем и направляем нотариусу заявление о принятии наследства, получаем отказ в связи с истечением срока и право на обращение в суд! Начинается подготовка искового заявления. Надежда появилась, но, как представлялось на скорый взгляд, шансов было не очень много.

Во-первых, с момента восстановления дееспособности истицы прошло уже почти два года, таким образом пропущен пресекательный срок на подачу заявления о принятии наследства, установленный ст. 1155 КГ РФ.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

После бесед с истцом и ее родственниками становится ясно, что о об открытии наследства после смерти ее мамы она не знала вплоть до января 2021 года, когда об этом в разговоре с истцом упомянул ее брат. В период с 14 августа 2015 года по 7 марта 2019 года (день вступления в законную силу решения суда о признании А.Х. дееспособной) действий в ее интересах, направленных на принятие наследства, опекунами не предпринималось. 

После признания истца дееспособной она не знала и не могла знать, что у нее есть право наследования имущества, поскольку является безграмотной. Она никогда не училась в школе, не имела ни общего, ни профессионального, ни даже начального образования. Абсолютно не ориентировалась в законодательстве, с трудом постигала правила построения общественных отношений, до сих не изучила свои права и возможности их реализации.

В связи с этим, истцом несвоевременно подано заявление о принятии наследства, и она не могла предположить о наступлении негативных последствий. Вывод следующий: именно с января 2021 года, когда брат сообщил ей о наследстве, следует отсчитывать время отпадения уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства. Это время не превышает определенного законом шестимесячного срока.

Во-вторых, истец полагала, что она вправе унаследовать хотя бы половину наследства, а этому препятствовал факт совершения остальными братьями и сестрами наследственного отказа в пользу А.М. Доводы истца состояли в том, что «именно так будет честно», поэтому она требовала найти возможность решить вопрос именно так. Святая ее наивность заставила меня еще раз кропотливо пересмотреть документы, которые регулируют эту сферу нотариальной деятельности. И ведь нашлось!

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В силу пункта 3 ст. 1158 ГК РФ если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при применении пункта 3 ст. 1158 ГК РФ надлежит учитывать следующее:
б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;
г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

В пункте 10.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019 (протокол N 03/19) указано, что заявление наследника об отказе от доли наследства, причитающейся ему ввиду направленного отказа, должно быть им подано в шестимесячный срок со дня совершения направленного отказа в его пользу другим наследником (п. 2 ст. 1154 ГК РФ).
В случае, если наследник, в пользу которого сделан направленный отказ, не обратится к нотариусу для принятия доли наследства, причитающейся ему ввиду направленного отказа в его пользу другого наследника либо отказа от нее, то такой наследник будет считаться не принявшим долю наследства, причитающуюся ему в результате направленного отказа в его пользу другого наследника.

Исходя из материалов наследственного дела, ответчик не подавала нотариусу заявления о принятии наследства ввиду направленного отказа в её пользу А.М.Х., А.А.М., А.Ар.М. и А.М.М., в связи с чем она не может считаться принявшей направленный отказ.

В силу пункта 10.5 Методических рекомендаций по делам о наследовании в случае, если наследник, в пользу которого был совершен направленный отказ, не примет его или откажется от него, доля первого отказавшегося переходит к остальным наследникам, призванным к наследованию по закону или по завещанию на все имущество, в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа (не принявшего его), пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.Таким образом, исходя из приведенных выше норм закона, в рассматриваемом случае доли истца и ответчика в наследственном имуществе должны составить по ½ (одной второй) доли. С учетом приведенных норм закона и исходя из материалов наследственного дела, мы направили иск в суд, сформировав свои требования следующим образом:

— восстановить А.Х. пропущенный срок для принятия наследства и признать А.Х. принявшей наследство А.З.С.
— признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Воропаевой И.Ю., в отношении имущества А.З.С.
— исключить из ЕГРН записи регистрации на земельные участки и телятник.
— определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе А.З.С., признав за каждым по ½ доли в праве общей долевой собственности.
— признать за А.Х. право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на наследуемое недвижимое имущество.

 В суде моя доверитель произвела на председательствующего великолепное впечатление своим обаянием, рассудительностью, здравостью мышления, рассказом о том, как она самостоятельно училась читать, писать, считать, как стала работать и  проживать отдельно от сестер, ухаживать за собой. Кроме того, были допрошены в качестве свидетелей родственники истца, которые подтвердили наши доводы и обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возможно под влиянием чеченской диаспоры района, возможно по иным обстоятельствам. Суть в том, что наши требования были удовлетворены, решение не обжаловалось и в установленные сроки вступило в законную силу. Мой доверитель, в четком соответствии с наказом отца, подарила принадлежащее ей, в соответствии с решением суда, имущество брату и уехала покорять Москву.

Позднее, видимо под влиянием семьи и обстоятельств, свою часть унаследованного имущества подарила брату и ответчик. Не знаю только, восстановился ли в семье мир… Титульное изображение взято из открытого ресурса в сети Интернет