Итак, сегодня апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым мой доверитель, после незаконного увольнения, восстановлен в прежней должности со взысканием с работодателя компенсации за вынужденный прогул в размере заработной платы за три года этого самого вынужденного прогула.

Так завершилась трехлетняя эпопея хождения по мукам моего доверителя, которому для восстановления справедливости пришлось пройти три круга судебных разбирательств, первое и, после возвращений  Пятым кассационным судом общей юрисдикции на новое рассмотрение в суд первой инстанции, два новых. Об этом деле я писал здесь, здесь и здесь.

Об апелляционном рассмотрении и написать как-то нечего, все прошло в штатном режиме, без особых пикеровок, эмоций и сложностей. Клиент счастлив, представитель тоже вполне себе доволен, вот если бы только не этот осадочек… Опять  нюансы.

 Я уже писал о беспокойном характере моего доверителя, что, конечно же, не помогало работать, но все же в тактическом плане мне удавалось влиять на него и обуздывать его буйный нрав и неуемное желание побиться с работодателем за правду. А вот стратегически повлиять мне на него не удалось. Как только наше плотное общение прекратилось, он не внял моим советам и ринулся в новую драку.

 Поскольку он личность в определенных кругах достаточно известная, то соблазнился на уговоры корреспондента местной газеты и дал интервью об изъянах в медицинском обслуживании пациентов, оказываемом станцией скорой помощи нашего города, то есть организацией где работает. При этом в нарушение Кодекса медицинской этики, который у них тоже оказывается существует и соблюдать его требования он обязался, не дождался согласия руководителя на дачу интервью, за что тут же получил свежий выговор.

Но думаю, это уже сугубо его забота. По описанному в публикации делу, конечно же, тоже может быть очередное кассационное рассмотрение, но если честно, оснований у ответчика на успех в этом случае просто голимый минимум. Поэтому кассация в этом случае мало вероятна, если. конечно же, ответчик достаточно адекватен и все это понимает. 

Всем коллегам и гостям портала огромное спасибо за интерес к этой публикации, надеюсь было интересно и полезно. Особое спасибо Хрусталеву Андрею Викторовичу, который буквально заставил меня подготовить эту публикацию и оказывал в этом всяческое содействие.

Титульное изображения скачано из общедоступного ресурса в сети Интернет.