Судебная практика по ст. 35 конституции рф
Представьте ситуацию: производство по уголовному делу давно завершено, подзащитный вздохнул свободно, адвокат получил долгожданный гонорар (и скорее всего освоил его в соответствии с предназначением), но тут выясняется страшное. Приходит выписка из ЕГРН, а там… красуется запись об аресте. Срок истек...
Установление факта принятия наследства: когда фактическое владение важнее формальных сроков. Доверитель пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу после смерти брата. Дополнительная сложность заключается в том, что наследодатель сам не оформил права на квартиру и земельный участок, унаследованные от матери. В ходе подготовки дела были собраны доказательства фактического принятия наследства в установленный срок: замена замков, ремонт помещения, обработка земельного участка. Требования были переквалифицированы с восстановления срока на установление юридического факта принятия наследства (п.2 ст.1153, ст.1154 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9). Суд удовлетворил заявление. В статье - подробный разбор доказательной базы, правовое обоснование и практические выводы для коллег.
Схема Долиной рухнула благодаря двум факторам: оно приобрело общественный резонанс и совпало по странному совпадению с назначением на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова И.В. Чуть позже стал известен ещё один фактор - решение было вынесено накануне выступления президента РФ.
А вот схема Детей успешно работает по настоящее время при активном содействии судов, прокуратуры, органов опеки и попечительства, уполномоченных по правам человека и ребёнка.
Схема Детей заключается в том, что одной рукой государство даёт детям деньги в качестве меры государственной поддержки, а другой их забирает. Точнее, позволяет забирать. Строго по закону. Как и в деле Долиной.
А вот схема Детей успешно работает по настоящее время при активном содействии судов, прокуратуры, органов опеки и попечительства, уполномоченных по правам человека и ребёнка.
Схема Детей заключается в том, что одной рукой государство даёт детям деньги в качестве меры государственной поддержки, а другой их забирает. Точнее, позволяет забирать. Строго по закону. Как и в деле Долиной.
Гарантированное ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, охраняемое законом, может быть ограничено не иначе как по решению суда. Наложение ареста на имущество- это мера процессуального принуждения, суть которой состоит в запрете собственнику или владельцу имущества распоряжаться или пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Даритель и одаряемый у нотариуса удостоверили договор дарения земельного участка. Но в Росреестр его не подали, а нотариус об этом и не вспомнил...
Это "русская народная кафка" о беспомощности и беззащитности человека перед бездушной и совсем не безупречной государственной машиной. Мне удалось из этой истории выпутаться. Адвокат, все-таки. Хотя в вопросах, с которыми столкнулся, понимаю примерно как проктолог в стоматологии. Как выпутываются так называемые "обычные" люди, страшно представить.
Приватизация жилого помещения. Актуально ли в настоящее время?
В районном суде рассматривался административный иск об оспаривании пункта правил внутреннего распорядка школы (ответчиками выступали школа и директор школы, дело рассматривалось по правилам главы 22 КАС РФ). Спорный пункт обязывал всех учеников школы перед началом урока (занятия) оставлять личные мобильные устройства (в том числе умные часы) в специально отведенном месте (контейнере/коробке).
Супруга осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное "пьяное" вождение, предполагает конфискацию автомобиля осужденного, который был использован при совершении преступления) пожаловалась в Конституционный Суд РФ на норму, которая разрешает конфисковать семейный автомобиль в указанном случае:
Конституционный Суд РФ представил развернутую правовую позицию о пределах прав собственников помещений в МКД по распоряжению общим имуществом МКД - в части установления платного пользования фасадом для размещения вывесок.