Уважаемые ПРАВОРУБЦЫ хочется поделиться с Вами своим первым опытом в деле рассмотренном Арбитражным судом, с учетом того, что у меня не большой опыт прошу Вас сильно не критиковать мою работу.

 Суть дела: 18 апреля 2011 года между индивидуальным предпринимателем Корольковым А.С. и Обществом с ограниченной ответственности УК «ЛифтКомплекс» в лице директора Першина Александра Геннадьевича, был заключен Договор подряда на ремонт и восстановление герметизации швов стеновых панелей жилых домов в городе Арсеньеве Приморского края в объеме 1512 м.п. В период с августа по сентябрь 2011 года согласно Договора подряда ИП Корольковым А.С. были выполнены работы по ремонту межпанельных швов на домах 41,47 по улице Жуковского, в домах 72,74 по улице Пограничная, в доме 12 по улице Островского, города Арсеньева, Приморского края всего на сумму 286697 ( двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей. Выполненные работы после проведения ремонта без претензий по качеству и объему были приняты Заказчиком. Счета – фактуры на общую сумму 286697.0 рублей ( счет-фактура №00000 на сумму 67377.00 рублей, счет-фактура №000000 на сумму 56684 рубля, счет-фактура № 000000 на сумму 49692.00 рубля, счет-фактура № 00000 на сумму 63085 рублей, счет-фактура №00000 на сумму 49860.00 рублей) директором ООО УК «ЛифтКомплекс» А.Г. Першиным 10 ноября 2011 года были подписаны к оплате бухгалтерию указанного предприятия. Однако с момента подписания счет — фактур по неизвестным причинам ни кто из работников бухгалтерии не торопился исполнить указания руководителя предприятия. В связи с вышесказанным нам ни чего не оставалась как обратиться в суд, за восстановлением нарушенных прав.

 В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом ст.ст. 711,746 Гражданского Кодекса РФ и согласно п. 5.1 Договора подряда Заказчик (ООО УК «ЛифтКомплекс») должен был произвести оплату по результатам выполненных работ Подрядчиком (ИП Корольков), в двухнедельный срок с момента подписания акта квартиросъемщиками и представителем Заказчиком в порядке предусмотренном п. 2.1 Договора.

 Не смотря на то, что решение суда устоявшее в апелляционной инстанции находиться у нас на руках, его исполнение затрудняется тем, что ответчик успел скрыть все имущество ООО «УК «ЛифтКомплекс», денежные средства на счету УК отсутствуют, организация фактически не функционирует.

 Вся информация по делу в свободном доступе находиться на сайте Арбитражного суда Приморского края «дело № А51-9435/2012»

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.определение 5 апеляц​ионного суда Приморс​кого края.docx19.2 KB
2.Решение.docx22.2 KB
3.определение о назнач​ении перерыва 2.docx12.1 KB
4.определение о назнач​ении перерыва.docx12.7 KB
5.определение об ускар​ении дела.docx12.8 KB
6.определение о назнач​ении к судебному.doc​x13.8 KB
7.определение об отказ​е в обеспечении иска​.docx15.1 KB
Ссылка на оригинал

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Leto-x2011, romankrapivin, tatarec, Vlasenko, kakulakov, +еще 1
  • 13 Ноября 2012, 16:30 #

    Павел Михайлович, поработали прекрасно. Но мошенники ухитряются найти свои способы избежать ответственности. Получили услугу — и ищи ветра в поле.

    +1
    • 13 Ноября 2012, 16:34 #

      Спасибо Вам за оценку моей деятельности! А с мошенниками мы будем беспощадно бороться до победной!

      +1
  • 13 Ноября 2012, 23:01 #

    Павел Михайлович. Не Вы первый, не Вы последний. Точнее, это про Ваших клиентов. Законодательство по юридическим лицам НЕ ИДЕАЛЬНО. Попробуйте капнуть глубже.

    +1
  • 16 Ноября 2012, 12:55 #

    К сожалению, это почти везде так, если удается что-то взыскать, то у должника нет средств.Мы тоже по аналогичному делу собираемся выяснять о всех сделках по отчуждению имущества должника с момента предъявления нами иска.

    +1
  • 16 Ноября 2012, 13:21 #

    Удачи Вам! главное, чтобы не было добросовестных приобретателей :)

    +1
    • 16 Ноября 2012, 13:26 #

      Спасибо Вам за поддержку! Надеемся на лучшее!

      +1
      • 16 Ноября 2012, 20:12 #

        Попробуйте написать заявление в полицию, о проверке действий заинтересованных лиц и о привлечении виновных к ответственности. «Чужими руками» сможете что-нибудь выяснить.

        +1
        • 17 Ноября 2012, 03:15 #

          Мой доверитель подал жалобу в прокуратуру, в жалобе подробно все изложил, так что будем надеяться на лучшее!

          +1
  • 21 Ноября 2012, 16:34 #

    Поздравляю с победой! А по поводу взыскания данного долга, не думали обратиться в АС с заявлением о банкротстве Должника.

    +1
    • 21 Ноября 2012, 16:40 #

      Спасибо за поздравление! А есть ли этот смысл? недвижимость в аренде, банковские счета пустые, движимое имущество находиться у третьих лиц.

      +1
  • 30 Марта 2013, 14:10 #

    Уважаемый Павел Михайлович, здесь в статьях «правдоруба» позднее размещена статья по субсидиарной ответственности руководителя почитайте может быть пригодится. Да и банкротство тема инетерсная, но дорогая (может не окупиться). Еще вариант, это попытаться возбудить уголовное дело на руководителя ответчика, но скорее всего не возбудят.

    +1
  • 30 Марта 2013, 14:21 #

    Уважаемый Константин Александрович уголовное дело не возбудили, имущества у должника нет, я очень сомневаюсь что конкурсный управляющий сможет чем то помочь, а вот субсидиарная ответственность вполне интересна! Спасибо за совет!

    +1

Да 3 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Восстановление нарушенных прав индивидуального предпринимателя в Арбитражном суде Приморского края» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации