Меня абсолютно не смущает примесь политической подоплёки в этом громком процессе. Ни я, ни кто-то из моих знакомых не читал уголовное дело в отношении сверхпопулярной мошенницы, поэтому я даже судить не хочу о доказанности или недоказанности её обвинений. Приговор есть, в законную силу он вступил. Баста!
О другом я: о справедливости, совести и внутреннем убеждении отправителей правосудия...
Несомненно, Следственный комитет — такое родное для слуха каждого россиянина ведомство, денно и нощно сообщавшее нам об успехах в расследовании преступлений роковой блондинки Сердюкова (нет, я свечку не держал, утверждать могу только исходя из публикаций СМИ), о килограммах золота, о сотнях квадратных метров на «золотой миле» Москвы, о шопинге под домашним арестом, о клипах про тапочки, накрутило градус общественного мнения. Чего греха таить, даже я – профессиональный юрист, который просто обязан верить фактам, а не эмоциям, почти убедился в том, что эффективный менеджер Васильева виновна и приговор в её деле вещь откровенно лишняя…
Сомнения в невиновности жертвы коварных спецслужб тем более выросли, когда мои уважаемые коллеги, защищавшие обвиняемую, начали вытаскивать в Пресненском суде один козырь за другим: то экспертиза дала завышенный ущерб, то следствие не разобралось в хитросплетениях гражданского права, то имущество Минобороны оказывается распродано пусть даже и «своим», но независимым фирмам. Эндшпиль настал, когда целый экс-министр охарактеризовал подсудимую исключительно с положительной (естественно в духе оценки морально-деловых и профессиональных качеств, тапочки ни при чём!) стороны и публично засомневался в злонамеренности её действий, так ошибочно квалифицированных следствием, как преступные.
Ну и что, что этот экс-министр сам был осужден за «некую причастность» к махинациям с имуществом своего ведомства. Подумаешь, оступился человек! Судимость-то с него снята и погашена, жизнь переосмыслена, сам он исправился. Тем более даже государственный обвинитель признал, что Евгения Николаевна вводила Анатолия Эдуардовича в заблуждение о своих коварных планах на «Оборонсервис». Значит и вправду подсудимая была очень высокоэффективным управленцем, раз даже после такого шеф ни на йоту не изменил своего мнения о ней.
А кто из вас помнит, что по 4 эпизодам из 12 Васильева была вовсе оправдана? И срок, который моим подзащитным за реально несовершённые мошенничества мог только присниться – лишнее подтверждение тому, что судья Васюченко сомневалась в виновности, раз «пятёрочку» дала. Просто не могла полностью оправдать. Хотя очень хотела. Вероятно. Но система такая…
Кстати, я уверен, что Васюченко и в другом процессе, где я лично был защитником, так же не хотела арестовывать подозреваемого почти на сутки за пределами 48-ми часового задержания. Ведь законом это запрещено. Система такая, а судья справедливая. Я ведь ещё до Васильевой в ней это разглядел!
Что мы увидели в Судогодском суде? Евгения Николаевна прошла курс коррекции личности, ущерб, пусть и папой, но заглажен, ФСИН и прокуратура не против условно-досрочного, в доме по Молочному переулку она активистка – принимает участие в облагораживании детской площадки, с соседями конфликтов не имеет (интересно, а вход в её квартиру единственный в подъезде?), трудоустроена в адвокатском бюро. Разве мог Илья Галаган засомневаться в том, что осужденная твёрдо встала на путь исправления и не отпустить на волю?
Нет, что ни говори, а наш суд должен здравствовать, ведь он самый гуманный в мире!
P.S. Привет моим подзащитным Г. (8 лет), М. (4 года), Ж. (9 лет), М. (6 лет), Г. (4 года), Ж., В., С. Зря вы не верили в справедливость. Она существует!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
В этом уголовном деле вес имеет Евгения Васильева…
… а потом в году эдак 2017-2018 будут (ОНИ) сидеть в Ниццах и Парижах (хотя может быть их привлекут из-за ссор с западными элитами) и говорить о том, каким же «неблагодарным быдлом» оказался изгнавший их народ народ (не рассматривать как оправдание этому саому народу вообще, и большевикам в частности)
Только зачем поднимали шум?
Выпустили пар. Отвлекли внимание.
Обделались публично.
А могли привычно замять по тихому.
Нет правосудия в России, одна проституция показуха! Да еще за народные деньги…
Уважаемая Алевтина Леонидовна,
как ни странно, правосудие всегда и везде должно быть на показ. Именно ложное правосудие стремится спрятаться от огласки и раньше это было возможно.
Все дела, связанные с преступлениями внутри Минобра, должны быть подсудны только военным судам. А пока это не так, бардак будет продолжаться.
Сценарий был спланирован изначально. Все остальное — для отвода взора народа! Да и в тюрьме она не сидела, как показывают очевидцы и видео (Караулов в одной из передач).
Уважаемый Вадим Вячеславович, спасибо за статью, а то слишком много наших коллег почему-то верят Маркину.
Уважаемый Борис Тадеушевич, увольте! Кто же из наших коллег может верить Маркину???
Это же из разряда анекдотов.
Уважаемый Андрей Владимирович, еще как верят в части Васильевой и негодуют, что суд из 3 ярдов сделал 124 млн. ущерба.
Уважаемый Вадим Вячеславович, она же назначенный Зиц-председатель!(giggle) Ведь самое интересное (точнее важное), как всегда, так и осталось за кулисами и подальше от глаз народа(hi)
Уважаемый Вадим Вячеславович, зачем пенять на правосудие системы управления государством. Оно, правосудие, ей полностью отвечает.
Вы против системы?
— огосударствление гражданского общества;
— системное издевательство над малым и средним бизнесом;
— клерикализация общественной жизни;
— профанация правоохранительной функции;
— использование мощнейшей пропагандистской машины для дезориентации людей.
Какая сволочь неизвестная сила вообще слила населению про хищения в минобороны?!
Сердюкова сажать было некомильфо, ибо приходится сестро-э-э-любом самизнаетекому.
Бедная Женечка и подвернулась, чтобы плебсу кость кинуть.
Поёт, рисует, стихи сочиняет, как такого человека в колонии держать?! ;(
Ну и пиплам пример — не воруй по мешку картошки.
Уважаемый, Вадим Вячеславович, хорошо написано, полностью согласен с Вами, однако не могу не вспомнить слова Жиглова, героя В.Высоцкого, из кинофильма " Место встречи изменить нельзя".
Любая человеческая система, как и человек, несовершенна. Поэтому всегда: то здесь, то там проявляются какие то болезненные состояния. Но верю, что такие болезненные клетки как это решение в отношении Васильевой не отражают состояния всего организма правосудия и во время лечатся.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Вадим Вячеславович, об избирательном гуманизме нашей Фемиды можно говорить очень много и очень долго, и я думаю, что у каждого, кто регулярно сталкивается с отечественной правохоронительной системой, найдётся не один десяток аналогичных примеров...
Ворон ворону ведь глаз не выклюет, а все остальные для этой системы, не более чем кормовая база...
Шикарная фотография… Местонахождение не подскажете?
«Выживание самых жирных».
Копенгаген.
Датский скульптор Йонес Галшиот.
/ Jens Galschiøt /
Я бы назвала «Современная Фемида»
Уважаемая Ольга Витальевна, да… с Фемидой, страдающей, наверно 3 степенью «зажирения», все понятно, а вот что это за худенький мужчина, мученник....? Надо посмотреть...:?
Уважаемая Елена Михайловна, это адвокат:)
Уважаемая Ольга Витальевна, я так и думала!:)
«Я сделаю все, чтобы помочь ему, кроме того, чтобы слезть с него»- так сказано этой фемидой этому мужчинке, согласно сообщению около этой скульптуры ( из просторов сети Интернет);)