Найти юриста / адвоката / эксперта
В прошлый раз, рассуждая на страницах Взгляда о завышенной стоимости правосудия, я получил массу резких комментариев от читателей, один из которых – цитата Наполеона: «Народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую», переиначенная применительно к ФСИН. Отнюдь я не за прокорм чужих государственных институтов, меня волнует нормальная работа отечественных! Настоящая заметка – очередной монолог о проблемах отрасли уголовного права, которое давно уже не отвечает нуждам общества и экономики, оставаясь «совковым» по своей глубинной сути.
Регулярно сталкиваясь с работой правоохранительной системы и судов, я уже достаточно уверен в том, что рост российского ВВП, среди прочего, тормозит и злонамеренная деятельность чиновников в погонах, а она возможна не только из-за человеческого фактора, но и по причине неактуального законодательства.
Обыватель редко интересуется его обновлениями, тем более людей, далёких от права, мало интересуют метаморфозы Кодекса уголовного. Как практикующий адвокат, замечу: любопытство к новым законам должно иметься хотя бы с точки зрения гражданской позиции. Особенно в электоральные циклы. Особенно в России. Избиратель должен уже научиться руководствоваться не сердцем, а трезвым расчётом и понять, что Госдума обязана, оперативно отслеживая изменения жизни, принимать и обновлять законы, способствующие развитию страны, а не выступать в роли «взбесившегося принтера», когда нужно «закрутить гайки».
Возьмём, к примеру, главу 21 Уголовного кодекса, посвящённую преступлениям против собственности. Меры ответственности по ним зависят от величины ущерба, который варьируется от крупного (250.000 рублей) – это считается преступлением средней тяжести, до особо крупного размера (свыше 1.000.000 рублей) – который переводит преступление в разряд тяжких. Исключение составляют квалифицированные виды мошенничества (статьи 159 с примечаниями), где крупный ущерб начинается от 1.500.000, а особо крупный от 6.000.000 рублей.
До крупного размера основные виды преступлений против собственности, как правило, не тяжкие. По ним максимальное лишение свободы не превышает 3 лет. А вот разница в максимальных сроках между этими же составами, но совершёнными в крупном (6 лет) и особо крупном размере (10 лет), уже сама по себе существенна.
Сегодня доллар США стоит ± в районе 70 рублей. Годовая инфляция в 2015 году должна составить 16% по официальным прогнозам властей и раза в три выше по моим личным ощущениям. Жизнь за последний календарный год стала практически вдвое дороже.
По данным Госкомстата уровень преступности в 2015 выше прошлогоднего. Прирост преступлений, совершённых в крупном и особо крупном размере составил 16,9%. Для наглядности — это 393.000 деяний за 6 месяцев. К новому году, полагаю, дойдёт минимум до 850.000 с учётом обнищания населения и постепенного разорения бизнеса.
Выходит, что сотни тысяч человек будут приговорены за совершение преступлений минимум средней тяжести, а это не позволит назначить им, например как «первоходам» по нетяжким составам, условные сроки. То есть число заключённых вновь вырастет. Эти люди не будут работать, способствуя импортозамещению и спасению падающей экономики, не будут рожать детей и воспитывать их, выправляя демографию — они будут сидеть. Сначала в СИЗО, потом в колониях. И опять за счёт налогоплательщиков.
А ведь этот негативный эффект можно и нужно было снизить, попросту проиндексировав размер ущерба (он не изменялся с декабря 2003 года!), причинённого преступлением, как по сути это было сделано при введении в Уголовный кодекс тех же квалифицированных видов мошенничества.
Официально зафиксированный уровень инфляции с 2003 по 2015 составил 200%, реальный гораздо выше. Так, в 2004 году чтобы получить срок за кражу в крупном размере, было необходимо похитить, например, 20 тонн бензина, сегодня уже 6. Тут читатель может вновь меня укорить в заступничестве криминала, мол, что воров жалеть? Вовсе нет! Я за справедливость, тем более, зная не понаслышке качество расследования и справедливость судов по уголовным делам.
Другой пример: в 2014 году внешнеторговый контракт на 100.000 долларов США, подведённый коррумпированными правоохранителями под преступление, подпадал под крупный размер. В 2015 это уже особо крупный размер. Значит, коммерсанта легче склонить к «решению вопроса». Уголовные дела на предпринимателей как фабриковались, так и фабрикуются – бизнес продолжают кошмарить. И ведь в кризисное время такого рода явления будут становиться более частыми.
Вновь выходит замкнутый круг. Опять государство не поспевает за процессами, происходящими в реальной жизни. А издержки уже исторически несёт народ. Наш многострадальный, терпеливый и всепрощающий.
P.S.
Летом текущего года председатель Верховного суда Лебедев ходатайствовал перед Президентом о необходимости повысить минимальный порог для кражи, как уголовно-наказуемого деяния, с 1.000 до 5.000 рублей.
На первый взгляд начинание выглядит гуманным: власть заботится о народе. А если оттолкнуться от того, что это пятикратное повышение – лишь давно назревшая индексация реальной инфляции, то сразу становится понятно, что на самом деле имел место обычный расчёт и то, какой-то половинчатый, поскольку размеры крупного и особо крупного размеров преступного ущерба остались прежними…
Регулярно сталкиваясь с работой правоохранительной системы и судов, я уже достаточно уверен в том, что рост российского ВВП, среди прочего, тормозит и злонамеренная деятельность чиновников в погонах, а она возможна не только из-за человеческого фактора, но и по причине неактуального законодательства.
Обыватель редко интересуется его обновлениями, тем более людей, далёких от права, мало интересуют метаморфозы Кодекса уголовного. Как практикующий адвокат, замечу: любопытство к новым законам должно иметься хотя бы с точки зрения гражданской позиции. Особенно в электоральные циклы. Особенно в России. Избиратель должен уже научиться руководствоваться не сердцем, а трезвым расчётом и понять, что Госдума обязана, оперативно отслеживая изменения жизни, принимать и обновлять законы, способствующие развитию страны, а не выступать в роли «взбесившегося принтера», когда нужно «закрутить гайки».
Возьмём, к примеру, главу 21 Уголовного кодекса, посвящённую преступлениям против собственности. Меры ответственности по ним зависят от величины ущерба, который варьируется от крупного (250.000 рублей) – это считается преступлением средней тяжести, до особо крупного размера (свыше 1.000.000 рублей) – который переводит преступление в разряд тяжких. Исключение составляют квалифицированные виды мошенничества (статьи 159 с примечаниями), где крупный ущерб начинается от 1.500.000, а особо крупный от 6.000.000 рублей.
До крупного размера основные виды преступлений против собственности, как правило, не тяжкие. По ним максимальное лишение свободы не превышает 3 лет. А вот разница в максимальных сроках между этими же составами, но совершёнными в крупном (6 лет) и особо крупном размере (10 лет), уже сама по себе существенна.
Сегодня доллар США стоит ± в районе 70 рублей. Годовая инфляция в 2015 году должна составить 16% по официальным прогнозам властей и раза в три выше по моим личным ощущениям. Жизнь за последний календарный год стала практически вдвое дороже.
По данным Госкомстата уровень преступности в 2015 выше прошлогоднего. Прирост преступлений, совершённых в крупном и особо крупном размере составил 16,9%. Для наглядности — это 393.000 деяний за 6 месяцев. К новому году, полагаю, дойдёт минимум до 850.000 с учётом обнищания населения и постепенного разорения бизнеса.
Выходит, что сотни тысяч человек будут приговорены за совершение преступлений минимум средней тяжести, а это не позволит назначить им, например как «первоходам» по нетяжким составам, условные сроки. То есть число заключённых вновь вырастет. Эти люди не будут работать, способствуя импортозамещению и спасению падающей экономики, не будут рожать детей и воспитывать их, выправляя демографию — они будут сидеть. Сначала в СИЗО, потом в колониях. И опять за счёт налогоплательщиков.
А ведь этот негативный эффект можно и нужно было снизить, попросту проиндексировав размер ущерба (он не изменялся с декабря 2003 года!), причинённого преступлением, как по сути это было сделано при введении в Уголовный кодекс тех же квалифицированных видов мошенничества.
Официально зафиксированный уровень инфляции с 2003 по 2015 составил 200%, реальный гораздо выше. Так, в 2004 году чтобы получить срок за кражу в крупном размере, было необходимо похитить, например, 20 тонн бензина, сегодня уже 6. Тут читатель может вновь меня укорить в заступничестве криминала, мол, что воров жалеть? Вовсе нет! Я за справедливость, тем более, зная не понаслышке качество расследования и справедливость судов по уголовным делам.
Другой пример: в 2014 году внешнеторговый контракт на 100.000 долларов США, подведённый коррумпированными правоохранителями под преступление, подпадал под крупный размер. В 2015 это уже особо крупный размер. Значит, коммерсанта легче склонить к «решению вопроса». Уголовные дела на предпринимателей как фабриковались, так и фабрикуются – бизнес продолжают кошмарить. И ведь в кризисное время такого рода явления будут становиться более частыми.
Вновь выходит замкнутый круг. Опять государство не поспевает за процессами, происходящими в реальной жизни. А издержки уже исторически несёт народ. Наш многострадальный, терпеливый и всепрощающий.
P.S.
Летом текущего года председатель Верховного суда Лебедев ходатайствовал перед Президентом о необходимости повысить минимальный порог для кражи, как уголовно-наказуемого деяния, с 1.000 до 5.000 рублей.
На первый взгляд начинание выглядит гуманным: власть заботится о народе. А если оттолкнуться от того, что это пятикратное повышение – лишь давно назревшая индексация реальной инфляции, то сразу становится понятно, что на самом деле имел место обычный расчёт и то, какой-то половинчатый, поскольку размеры крупного и особо крупного размеров преступного ущерба остались прежними…
Опять государство не поспевает за процессами, происходящими в реальной жизни. А у них в «столовой» цены не менялись, наверное, ещё с того далёкого 2004 года, вот и не в курсе они о том, что в стране творится...|-)
Уважаемая Алёна Александровна, в интернете была волна, когда цена на кашу в столовой Гос.Думы выросла аж до 50 рублей(rofl) депутат очень возмущался и расстраивался, говорит любимая его каша и так подорожала
рост российского ВВП, среди прочего, тормозит и злонамеренная деятельность чиновников в погонахУважаемый Вадим Вячеславович, а почему Вы забыли о чиновниках в мантиях и обычных штатских костюмах?
На мой взгляд, именно деятельностью всей этой саморазрастающейся когорты «бюджетников» и обусловлена болезненная зависимость страны от цен на углеводородное сырьё и прочие «народные» богатства.
Уважаемый Вадим Вячеславович, мне кажется, что в Ваши расчеты вкралась принципиальная ошибка; судебная практика исходит из того, что существует некий нижний предел хищения, в совокупности с квалифицирующим признаком — служебным положением, свыше которого данный «крадун», либо, освобождается от уголовной ответственности, либо, наказание для него является чисто символическим.
В остальных случаях строгость наказания обратно пропорциональна сумме ущерба; например, за хищение двух мешков картошки можно получить вполне реальный срок лишения свободы.
Уважаемый Вадим Вячеславович,
Этому «замкнутому кругу» уже почти сто лет и конца нет!
Уважаемый Вадим Вячеславович, сажают у нас всех беспощадно потому, что не хочется потерять своё место и завтра оказаться на улице, это с одной стороны. А с другой — не хотят повышать минимум, т.к. сажать не кого будет.Нашему государство по-моему выгодно когда народ сидит, а кто не сидит - нищает, таким легче управлять. Так и складывается статистика с ростом преступности.
Точка зрения имеет право на существование и заставляет задуматься. 8-|
Уважаемый Вадим Вячеславович, в Вашей статье описана проблема, а как говорил товарищ Королев, "Критикуешь — предлагай, предлагаешь — исполняй, исполняешь — отвечай!"
Какие предложения?