Хвастать пока нечем-получил уведомление, на е-майл, что ВККС получил мое обращение-
Председателю ВККС
Я получил текст подписанный Осиным ,21 мая 2016 №ВКК 4156\16
1 Текст никак не озаглавлен. это не постановление, не определение, не решение, а нечто.
2Ссылка на ФЗ №30 ст.17.19 ЦИТАТА: — «Установление нарушения судьей при вынесении судебного акта, норм материального права ,, которые по своему характеру и тяжести может являться основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности судебного акта. В этой связи Ваши доводы могут быть проверены вышестоящими судебными инстанциями в рамках установленных законом процедур.
по поручению коллегии В.А.Осин.
Дорогой председатель ВККС!!!
Достопочтенный Николай Виктторович !!!
Явите божескую милость, наведите Конституционный порядок в голове Осина.
Этот господин полагает меня Дауном либо Олигофреном. Цинино сославшись на ФЗ №30 ст 17 и 19, он полагает, то я не в состоянии понять, что там написано. Я внимательно изучил указанные статьи, и пришел к выводу, что фигурант рассматриваемого дела внес временные поправки в ФЗ №30. В части полномочий ККС, ибо в легитимном не отредактированном издании не прописана норма -ПО ПОРУЧЕНИЮ КОЛЛЕГИИ. Там, на чистом русском языке судопроизводства, доводится мысль, что раз председатель ВС РФ Лебедев проигнорировал свои обязанности по проведению служебной проверки, то ВККС должна самостоятельно провести проверку и ВНИМАНИЕ- в ЗАСЕДАНИИ принять коллегиальное решение, с обязательным ведением ПРОТОКОЛА,
У Осина протокола -нет.Это не вопрос-уверенность.
3 Дальше хуже-предложение обжаловать судебный акт-это уже наглая ложь, так как очевидно, что Романенков Н.С. никакого акта не выносил 01-03 2016 АКПИ 15-1298.
Такая же писулька как и у Осина.
Целую Игорь.
Председателю ВККС
Я получил текст подписанный Осиным ,21 мая 2016 №ВКК 4156\16
1 Текст никак не озаглавлен. это не постановление, не определение, не решение, а нечто.
2Ссылка на ФЗ №30 ст.17.19 ЦИТАТА: — «Установление нарушения судьей при вынесении судебного акта, норм материального права ,, которые по своему характеру и тяжести может являться основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.подразумевает необходимость проверки законности и обоснованности судебного акта. В этой связи Ваши доводы могут быть проверены вышестоящими судебными инстанциями в рамках установленных законом процедур.
по поручению коллегии В.А.Осин.
Дорогой председатель ВККС!!!
Достопочтенный Николай Виктторович !!!
Явите божескую милость, наведите Конституционный порядок в голове Осина.
Этот господин полагает меня Дауном либо Олигофреном. Цинино сославшись на ФЗ №30 ст 17 и 19, он полагает, то я не в состоянии понять, что там написано. Я внимательно изучил указанные статьи, и пришел к выводу, что фигурант рассматриваемого дела внес временные поправки в ФЗ №30. В части полномочий ККС, ибо в легитимном не отредактированном издании не прописана норма -ПО ПОРУЧЕНИЮ КОЛЛЕГИИ. Там, на чистом русском языке судопроизводства, доводится мысль, что раз председатель ВС РФ Лебедев проигнорировал свои обязанности по проведению служебной проверки, то ВККС должна самостоятельно провести проверку и ВНИМАНИЕ- в ЗАСЕДАНИИ принять коллегиальное решение, с обязательным ведением ПРОТОКОЛА,
У Осина протокола -нет.Это не вопрос-уверенность.
3 Дальше хуже-предложение обжаловать судебный акт-это уже наглая ложь, так как очевидно, что Романенков Н.С. никакого акта не выносил 01-03 2016 АКПИ 15-1298.
Такая же писулька как и у Осина.
Целую Игорь.
