Тонкости гражданско-процессуального права или почему я стараюсь направлять все процессуальные документы в суд почтовой связью

Казалось бы, глава 5 Гражданского процессуального кодекса РФ «Представительство в суде» изложена достаточно ясно, и проблем с определением полномочий представителя у работников суда, и судей, не должно возникать. Однако, практика говорит нам совершенно об обратном.

При приеме ходатайств, заявлений, возражений на иск или апелляционную жалобу, помощники и секретари суда требуют от адвокатов копию доверенности на подачу этих документов. На что я, конечно же, начинаю возражать — мол не нужны они на подачу этих документов, так как у меня есть ордер!

Но в ответ лишь раздается возглас, что я обязан представить доверенность, и приходится долго уговаривать очередного помощника судьи, чтобы он принял документы, попутно объясняя ему тонкости гражданского процесса со ссылкой на соответствующие нормы закона.

В этот прекрасный солнечный день я решил не отправлять свои возражения на апелляционную жалобу почтовой связью, а решил сдать их в канцелярию лично. Как знал, что не стоит нарушать зарок, данный самому себе — не сдавать лично документы в канцелярию...

Судья разослал копии апелляционной жалобы всем участвующим по делу лицам, а также их представителям, в том числи и мне. В сопроводительном письме было отмечено, что я могу подать возражения на апелляционную жалобу ответчика в срок до 22 августа 2017 года. Да, я действительно могу подать возражения на апелляционную жалобу, от своего имени, в интересах своего доверителя, так как согласно ч.5 ст. 53 ГПК РФ:

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Статья же 54 ГПК РФ ясно говорит, что 

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом, в ст. 54 ГПК РФ также предельно ясно изложен исчерпывающий перечень тех процессуальных действий, которые требуют наличия доверенности — во всех остальных случаях, для совершения процессуальных действий от имени доверителя, адвокату требуется только ордер. Даже несмотря на то что ч.2 ст. 325 ГПК РФ наделяет правом подать возражения на апелляционную жалобу только лиц, участвующих в деле и «упускает из вида» их представителей: 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Я подготовил возражения на апелляционную жалобу от своего имени, в интересах своего доверителя, расписался в них, и сделал их копии не только для лиц, участвующих в деле, но и для их представителей. Каково же было мое удивление когда на приеме документов, консультант суда сказала, что не примет мои возражения на иск, так как я не приложил к ним копию доверенности.

На все эти доводы консультанта мне пришлось отвечать подробным ликбезом на тему, какие документы я могу подавать без доверенности, а какие нет, со ссылкой на ту же ст. 54 ГПК РФ, где содержится перечень процессуальных действий, которые я не могу совершать без доверенности. Я пояснял ей, что я не могу подать лично исковое заявление от имени доверителя или апелляционную жалобу на решение суда, но возражения подавать на апелляционную жалобу закон мне не запрещает.

Более того, судья направил мне почтовой связью копию апелляционной жалобы, хотя мог бы этого вообще не делать, и в сопроводительном письме подтвердил мое право на подачу возражений на апелляционную жалобу.

Не без труда мне удалось доказать консультанту суда свое законное право на подачу возражений на апелляционную жалобу, от своего имени, в интересах доверителя. Иначе мне пришлось бы идти в почтовое отделение и отправлять возражения почтовой связью, как я это обычно и делаю. Делаю во много благодаря тому, что мне надоедает каждый раз объяснять консультантам, секретарям и помощникам судей азы гражданско-процессуального права.

Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.